Решение по делу № 33-10464/2016 от 27.07.2016

Судья: Гуляева Т.С. № 33-10464

Докладчик: Рыжонина Т.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2016 г. г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего: Рыжониной Т.Н.,

судей: Строгановой Г.В., Чудиновой Т.М.,

при секретаре Назаренко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Рыжониной Т.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя администрации Беловского городского округа Анищик Е.М., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на решение Беловского городского суда Кемеровской области от 16 мая 2016 года

по делу по иску Овчинникова А.В. к Администрации Беловского городского округа Кемеровской области о предоставлении жилого помещения,

УСТАНОВИЛА:

Овчинников А.В. обратился с иском к Администрации Беловского городского округа Кемеровской области, в котором просил обязать администрацию Беловского городского округа предоставить ему на условиях договора найма специализированного жилого помещения благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма, отвечающее санитарным нормам и правилам, в пределах территории Беловского городского округа «Город Белово» Кемеровской области.

Взыскать с ответчика расходы на оплату услуг по составлению искового заявления - <данные изъяты> руб., на оплату услуг представителя в судебных заседаниях - <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> руб.

Требования мотивировал тем, что распоряжением Администрации Беловского городского округа № №р от ДД.ММ.ГГГГ был постановлен на учет нуждающихся в жилых помещениях в качестве ребенка-сироты. Согласно справки Администрации Беловского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №-ж Овчинников А.В. состоит на учете в администрации города Белово как нуждающийся в предоставлении жилья в качестве ребенка-сироты под номером №.

Указывает, что он достиг 18 летнего возраста - ДД.ММ.ГГГГ, своего жилого помещения по договору социального найма или в собственности не имеет, жилое помещение ему должны были предоставить в <данные изъяты> г., однако по настоящее время не предоставили.

В судебном заседании истец Овчинников А.В., а также его представитель Попов В.В., действующий на основании ордера по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержали.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Анищик Е.М. просил в иске отказать.

Решением Беловского городского суда Кемеровской области от 16 мая 2016 года постановлено:

Обязать Администрацию Беловского городского округа Кемеровской области предоставить Овчинникову А.В. на условиях договора найма специализированных жилых помещений, благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда, расположенное на территории Муниципального образования Беловский городской округ, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 21 кв.метра.

Изыскать с Администрации Беловского городского округа Кемеровской области в пользу Овчинникова А.В. в качестве компенсации судебных расходов <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части требований о возмещении судебных расходов отказать.

В апелляционной жалобе представитель администрации Беловского городского округа просит решение суда отменить, принять новое решение.

Указывает, что жилое помещение должно быть предоставлено истцу в соответствии с очередностью, установленную списком, утвержденным Постановлением Коллегии №132 Администрации Кемеровской области от 29 марта 2013 г.

Стороны, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела в суд апелляционной инстанции не явились, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных Овчинниковым А.В. исковых требований в полном объеме исходя из наличия правовых оснований к этому.

Выводы суда об этом в решении Беловского городского суда Кемеровской области от 16 мая 2016 года подробно мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Овчинников А.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, остался без попечения родителей в несовершеннолетнем возрасте, мать истца - ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти (л.д.47), отец - ФИО3 решением Ленинского районного суда города Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ лишен родительских прав.

Овчинников А.В. в настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Распоряжением Администрации города Белово от ДД.ММ.ГГГГ №-р опекуном несовершеннолетнего Овчинникова А.В. была назначена ФИО4.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ №-░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ - №.

░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.,░░.░░.░░░░ ░.░. ░ ░░░11,░░.░░.░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░».

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 98.1, 109.1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░. 8 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 159-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ??????????????????????????????????????D????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????¶???u?e????? ??????????+??????? ??????????????????D???????????????D?????????????¤?¤?$?????????????????¤?¤?$????????????????$???????????????????Є?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

Решение по делу № 33-10464/2016 от 27.07.2016

33-10464/2016

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица