Решение по делу № 2-1309/2023 от 30.03.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года                                                                           п. Шаховская

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Дзюбенко Н.В.,

при секретаре: Базановой Е.И.,

с участием:

представителя истца Сидорчук Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Левченко А.А. к Смысловой О. А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Левченко А.А. обратился в суд с иском к Смысловой О. А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. Согласно искового заявления истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. На момент подачи иска в данном жилом помещении зарегистрированы и фактически проживают: ответчик, несовершеннолетний ребенок истца и ответчика, родная несовершеннолетняя сестра ответчика, находящаяся под её опекой, постоянно зарегистрированная по иному адресу.

С 05.11.2022 года и по настоящее время, на почве личных неприязненных отношений ответчик всячески препятствует истцу в осуществлении права на проживание в данной квартире, в результате чего, истец не может осуществлять свои права владения, и распоряжаться принадлежащим имуществом, а также личными вещами. Данные действия ответчик мотивирует тем, что истец своим присутствием в жилом помещении, приносит вред и моральные страдания ответчику и несовершеннолетним детям.

            Попытки решить проблемы с ответчиком мирным путем, положительных результатов не дают. Последний раз истец делал попытки вселения в жилое помещение 04.02.2023 года.

            По данному факту истцом было написано заявление в полицию, на что было получено Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

С 28.02.2023 года между истцом и ответчиком официально прекращены семейные отношения в связи с расторжением брака, о чем свидетельствует актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

          Истец извещен надлежащим образом о слушании дела, в суд не явился.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, на судебное заседание по делу не явилась. Каких-либо письменных заявлений об уважительности причин своей неявки и об отложении судебного разбирательства по делу, а равно каких-либо письменных заявлений с просьбой рассмотреть дело без ее участия, ответчик суду не предоставила. Какие-либо возражения относительно заявленных истцом исковых требований также не предоставила. При таких обстоятельствах в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствии надлежащим образом извещенного, но не явившегося на судебное заседание ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Как установлено п. 1 ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом.

Статьей 12 ГПК РФ определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 55 и ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу положений ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд, самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что Левченко А.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

На момент подачи иска в данном жилом помещении зарегистрированы и фактически проживают: ответчик, несовершеннолетний ребенок истца и ответчика, родная несовершеннолетняя сестра ответчика, находящаяся под её опекой, постоянно зарегистрированная по иному адресу.

Согласно искового заявления и показаниям представителя истца 05.11.2022 года и по настоящее время, на почве личных неприязненных отношений ответчик всячески препятствует истцу в осуществлении права на проживание в данной квартире, в результате чего, истец не может осуществлять свои права владения, и распоряжаться принадлежащим имуществом, а также личными вещами. Данные действия ответчик мотивирует тем, что истец своим присутствием в жилом помещении, приносит вред и моральные страдания ответчику и несовершеннолетним детям. Истец не может открыть принадлежащую ему квартиру ключом, поскольку находясь в данной квартире, ответчик постоянно оставляет вставленным в замочную скважину ключ.

            Попытки решить проблемы с ответчиком мирным путем, положительных результатов не дают. Последний раз истец делал попытки вселения в жилое помещение 04.02.2023 года.

            По данному факту истцом было написано заявление в полицию, на что было получено Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

С 28.02.2023 года между истцом и ответчиком официально прекращены семейные отношения в связи с расторжением брака, о чем свидетельствует актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая обстоятельства, установленные судом, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, и руководствуясь при этом положениями ст. ст. 56, 60 ГПК РФ, положения указанных выше правовых норм, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Поскольку исковые требования удовлетворяются судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная по делу государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Левченко А.А. к Смысловой О. А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением – удовлетворить.

Обязать Смыслову О. А. обеспечить Левченко А.А. свободный доступ в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать со Смысловой О. А. в пользу Левченко А.А. государственную пошлину по делу в сумме 300 рублей.

          Ответчик вправе подать в Волоколамский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии данного решения суда. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Председательствующий:    

Решение в окончательной редакции изготовлено 11.08.2023 года.

         Председательствующий: