Решение по делу № 11-3022/2023 от 02.02.2023

    УИД 74RS0045-01-2022-001035-33

Судья Черепанова О.Ю.

дело № 2-844/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-3022/2023

09 марта 2023 года                         г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего         Чертовиковой Н.Я,

судей                     Никитенко Н.В., Норик Е.Н.

при секретаре Шалиеве К.Э.

при участии прокурора Соколовой Н.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сотникова Д.А. на решение Южноуральского городского суда Челябинской области от 24 ноября 2022 года иску Егорова Е.А., Егоровой А.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Егорова Михаила Евгеньевича, Егоровой У.Е., к Сотникову Д.А., Сотникову М.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Заслушав доклад судьи Никитенко Н.В. об обстоятельствах дела, доводах жалобы, заключение прокурора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Егоров Е.А., Егорова А.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Егорова М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Егоровой У.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратились в суд с иском к Сотникову Д.А., Сотникову М.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указали, что они и их несовершеннолетние дети являются собственниками квартиры № дома <адрес> на основании договора купли-продажи. В указанном помещении зарегистрированы ответчики, которые являются членами семьи прежнего собственника, которые в данной квартире не проживают, каких-либо личных вещей не хранят, не оплачивают коммунальные услуги и с регистрационного учета добровольно не снимаются.

Истцы Егоров Е.А., Егорова А.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Егорова М.Е., Егоровой У.Е., ответчики Сотников Д.А., Сотников М.А., третье лицо Сотникова Г.Д. не принимали участия в суде при надлежащем извещении.

Представитель Сотникова Д.А. адвокат Панов В.П., назначенный судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, исковые требования не признал.

Суд постановил решение, которым исковые требования удовлетворил. Признал Сотникова М.А., Сотникова Д.А. утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В апелляционной жалобе адвокат Панов В.П., действующий в интересах Сотникова Д.А., просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права. В обоснование жалобы указывает, что нахождение Сотникова Д.А. в местах лишения свободы не означат, что он отказался от использования жилого помещения. Полагает, что имеющееся в материала дела заявление о постановке Сотникова Д.А. на регистрационный учет по иному месту жительства не позволяет достоверно определить где конкретно он намерен встать на учет, и не является заявление о снятии его с учета по месту жительства в спорной квартире.

Истцы Егоров Е.А., Егорова А.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Егорова М.Е., Егоровой У.Е., ответчики Сотников М.А., третье лицо Сотникова Г.Д. о времени и месте рассмотрения дела извещены, в суд апелляционной инстанции не явились. В связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, и размещением информации о месте и времени рассмотрения гражданского дела на официальном сайте Челябинского областного суда в сети Интернет, судебная коллегия, руководствуясь ч. 3 ст. 167, ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора, полагает решение суда в части признания Сотникова Д.А. утратившим право пользования подлежащим отмене.

Из материалов дела следует, что Егоров Е.А., Егорова А.А., Егоров М.Е., Егорова У.Е. являются собственниками <адрес> на основании договора купли- продажи от 29 апреля 2022 года.

На момент рассмотрения дела в спорной квартире зарегистрированы Сотников М.А. и Сотников Д.А.

Согласно актовой записи Отдела ЗАГС администрации Южноуральского городского округа Челябинской области Сотников Д.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 121).

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя.

Согласно абзацу 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Поскольку право пользование жилым помещением не допускает правопреемство, не относится к правам, которые входят в состав наследства, так как данное право неразрывно связано с личностью наследодателя, производство по делу в отношении Сотникова Д.А. подлежит прекращению в соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 327.1 Гражданского кодекса РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Решение суда первой инстанции в части признания Сотникова М.А. утратившим право пользования квартирой № <адрес> не обжалуется, является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Южноуральского городского суда Челябинской области от 24 ноября 2022 года отменить в части удовлетворения исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением Сотникова Д.А.

Производство по гражданскому делу по иску Егорова Е.А., Егоровой А.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Егоровой М.Е., Егоровой У.Е., к Сотникову Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.

В остальной части это же решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи