Решение по делу № 2-3332/2014 от 01.09.2014

                                                                                                 Дело № №

                                                       РЕШЕНИЕ

                                        Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.                                                                   г.Наро-Фоминск

        Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Малышева С.В., при секретаре судебного заседания Шейховой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой ФИО1 к администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области, администрации сельского поселения <адрес> Наро-Фоминского муниципального района Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

                                                   УСТАНОВИЛ:

        Смирнова В.А. обратилась в суд с иском к администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области о признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

       Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ участию в данном гражданском деле в качестве соответчика привлечена администрация сельского поселения <адрес> Наро-Фоминского муниципального района Московской области.

       Иск обоснован тем, что вступившим в законную силу решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № истец признан единственным наследником к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Тарасенко Н.Б. При жизни Тарасенко Н.Б. выразила свою волю на приватизацию квартиры № <адрес> <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ оформила доверенность на Юнусову Л.Б. для сбора документов на приватизацию квартиры и подала необходимые документы на приватизацию. На момент смерти Тарасенко Н.Б. приватизация квартиры не была завершена. Считает, что она, как наследник умершей Тарасенко Н.Б., имеет право на признание за ней права собственности на эту квартиру.

       Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен.

       Представитель истца по доверенности Жилин Н.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

       Представитель ответчика администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен. Об уважительности причин не явки суду не сообщил. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика в суд не поступило.

      Представитель соответчика администрации сельского поселения <адрес> Наро-Фоминского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен. Об уважительности причин не явки суду не сообщил. В отзыве на иск указал, что администрации <адрес> просит исключить ее из числа ответчиков, поскольку спорная квартира принадлежит на праве собственности Шахмурзиеву Б.Г. и следовательно иск должен быть предъявлен к нему.

      Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Шахмурзиев Б.Г. в судебном заседании против исковых требований возражал, поскольку он является собственником квартиры, а у истца такие права отсутствуют.

       Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Цуруева Л.К., представляющая также интересы несовершеннолетней Цуруевой А.Б., Толокольников Е.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены. Об уважительности причин не явки суду не сообщили. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие третьих лиц в суд не поступило.

        С учетом мнения участвующих в деле лиц, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков, а также третьих лиц.

        Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

       Судом установлено, что решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № № частично удовлетворены исковые требования Смирновой ФИО2 к Шахмурзиеву ФИО3, <адрес> управлению ЗАГС и установлен факт смерти Тарасенко Н.Б., пол женский, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причина смерти мелкоузловый цирроз печени, место постоянного жительства : <адрес> Датой смерти считать ДД.ММ.ГГГГ, время неизвестно, местом смерти <адрес> <адрес> Шахмурзиев Б.Т. признан не принявшим наследство после смерти Тарасенко Н.Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Смирнова В.А. признана фактически принявшей наследственное имущество после смерти Тарасенко Н.Б. Признано недействительным представленное в <адрес> управление ЗАГС ГУ ЗАГС по Московской области медицинское свидетельство о смерти серия <данные изъяты> № № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ года с указанной датой смерти Тарасенко Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ. Аннулирована составленная <адрес> управлением ЗАГС ГУ ЗАГС по Московской области актовая запись о смерти Тарасенко Н.Б. от ДД.ММ.ГГГГ № № где дата смерти указана ДД.ММ.ГГГГ Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ реестровый номер №, выданное нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> Сахно ФИО4 на имя Шахмурзиева Б.Т. Признана недействительной регистрация права собственности за Тарасенко Н.Б. на квартиру, общей площадью <данные изъяты>м, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> и аннулирована запись в ЕГРП № № от ДД.ММ.ГГГГ. Прекращено право собственности за Шахмурзиевым Б.Т. на квартиру общей площадью <данные изъяты>.м, расположенную по <адрес> и аннулирована регистрационная запись в ЕГРП № №-№ от ДД.ММ.ГГГГ В пользу Смирновой В.А. с Шахмурзиева Б.Т. взысканы расходы на уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>, судебные расходы на адвоката в размере <данные изъяты>. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

       Вступившим в законную силу решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Смирнова В.А. является матерью умершей Тарасенко Н.Б. Право собственности за умершей Тарасенко Н.Б. на указанную квартиру было зарегистрировано, что подтверждается выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, бланк <данные изъяты> № №, запись в ЕГРП № В материалы дела Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области суду представлено дело правоустанавливающих документов № № на квартиру по адресу: <адрес> из которого усматривается, что заявление на государственную регистрацию права собственности за Тарасенко Н.Б. от ДД.ММ.ГГГГ № № с выдачей свидетельства о государственной регистрации права на вышеуказанную квартиру, подавала действующая по доверенности от имени Тарасенко Н.Б. Юнусова ФИО5.

        Таким образом, при жизни Тарасенко Н.Б. выразила намерение приватизировать жилое помещение – <адрес> и оформила доверенность на имя Юнусовой Л.Б., которая ДД.ММ.ГГГГ сдала документы на государственную регистрацию права собственности. Согласно выписке из домовой книги в данной квартире Тарасенко Н.Б. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной в указанной квартире, которая была предоставлена на основании служебного ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ.

      Согласно выписке из домовой книги и финансового лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире по месту жительства зарегистрированы: Шахмурзиев Б.Т., Цуруева Л.К., Цуруева А.Б., Толокольников Е.В.

       Из технического паспорта ГУП «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что    спорная квартира ( инвентарный номер №) представляет собой жилое помещение общей площадью <данные изъяты>.м, жилой <данные изъяты>.м, подсобной <данные изъяты>м.

          Согласно приказу заместителя Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № № «О передаче объектов недвижимого имущества в собственность муниципального образования сельское поселение <адрес> <адрес>» в собственность муниципального образования сельское поселение <адрес> передан земельный участок в границах военного городка № №, расположенного по адресу: <адрес> и объекты недвижимого имущества, указанные в приложении к настоящему приказу. Начальнику федерального казенного учреждения «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации предписано в установленном порядке обеспечить передачу земельного участка и имущества, указанного в приложении к настоящему приказу, в собственность сельского поселения <адрес> <адрес> области; подписание передаточного акта.

         В Перечне квартир в/г <адрес>), закрепленных за Министерством обороны РФ, в соответствии с приказом заместителя Министра обороны РФ № № от ДД.ММ.ГГГГ по передаче объектов недвижимого имущества в собственность муниципального образования сельское поселение ДД.ММ.ГГГГ квартира <адрес> закрепленной за Министерством обороны Российской Федерации не значится. Данный документ согласован и подписан главой администрации сельского <адрес> муниципального района Московской области и начальником 1-го отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны и размещен на официальном сайте администрации сельское поселение <адрес>

        Ранее на основании распоряжения территориального управления Росимущества в Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № №О безвозмездной передаче имущества, находящегося в федеральной собственности и закрепленного на праве оперативного управления за государственным учреждением 202 Квартирно –эксплутационная часть района Министерства обороны Российской Федерации, в собственность муниципального образования «<адрес> в котором расположена спорная квартира,    передавался в собственность <адрес>.

        По смыслу ст.7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» в результате перехода жилого дома, в котором находится спорная квартира, в муниципальную собственность указанная квартира, как составная часть дома, также поступила в муниципальную собственность.

       С учетом изложенного, суд считает, что спорная квартира не относится к служебным жилым помещениям.

       Данный вывод суда также подтверждается правовой позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 3-й квартал ДД.ММ.ГГГГ» в котором приведено определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № № из которого следует, что при передаче в муниципальную собственность жилые помещения утрачивают статус служебных, и к ним применяется правовой режим, установленный ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

        Исходя из ст.ст.1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений, на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

       Из пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» следует, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

        Умершая Тарасенко Н.Б. имела намерение приватизировать указанную квартиру и ей были совершены определенные действия в целях приватизации данного жилого помещения.

        Поскольку истец признан наследником к имуществу умершей Тарасенко Н.Б., то суд считает возможным признать за истцом право собственности на указанное жилое помещение.

        Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ,

                                                      РЕШИЛ:

       Исковые требования удовлетворить.

       Признать за Смирновой ФИО6 в порядке наследования право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

       Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

       Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

                                               Судья:                                           С.В.Малышев