Решение по делу № 2-47/2022 (2-359/2021;) от 29.11.2021

Дело № 2-47/2022

УИД 11RS0014-01-2021-000839-40

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2022 года                     с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Федотовой М.В., при секретаре Ларуковой Е. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Коми» к Панюкову Олегу Витальевичу о взыскании ущерба,

установил:

ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Коми» (далее ФКУ «ЦХиСО МВД по РК») обратилось в суд с иском к Панюкову О.В. о взыскании с него денежных средств в сумме 125982 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного последним в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству ЛАДА-ВЕСТА, г.р.з. ХХХ, а также расходов на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в сумме 3000 руб. В обоснование требований указано, что 20.08.2021 около 22.час. 34 мин. на лесной дороге в 1 км. от автодороги Корткерос-Мордино, 17 км. ответчик, управляя автомобилем УАЗ-31514, г.р.з. ХХХ, не убедился в безопасности маневра при движении задним ходом, совершил наезд на стоящий служебный автомобиль ЛАДА-ВЕСТА, г.р.з. ХХХ, под управлением сотрудника ОМВД России по Корткеросскому району. В результате ДТП транспортному средству ЛАДА-ВЕСТА причинены повреждения переднего бампера, капота, решетки радиатора, правой и левой фар. Сумма ущерба согласно заключению об оценке составила 125982 руб. Автомашина ЛАДА-ВЕСТА, г.р.з. ХХХ, VIN ХХХ, принадлежит на праве собственности истцу.

В судебное заседание истец, ответчик, третье лицо не явились.

Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия, на иске настаивал.

Ответчик Панюков О.В. в суд представил заявление о признании иска. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив в совокупности представленные доказательства, исследовав материалы настоящего дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. это признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На этом основании суд приходит к выводу об удовлетворении требований, приняв признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, в отличие от ответчика, с последнего в бюджет МР «Корткеросский» подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 3779 руб.

Руководствуясь ст. 173, ч. 4 ст.198 ГПК, суд

решил:

заявление удовлетворить, приняв признание иска ответчиком.

Взыскать с Панюкова Олега Витальевича, <дата> г.р., в пользу ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Коми» денежные средства в сумме 125982 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству ЛАДА-ВЕСТА, г.р.з. ХХХ, VIN ХХХ, а также стоимость услуг независимой оценки в сумме 3000 руб., всего 128982 руб.

Взыскать с Панюкова Олега Витальевича в доход бюджета муниципального района государственную пошлину в сумме 3779 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Корткеросский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                 М.В. Федотова