Судья Замалетдинов Ф. Ф.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
по делу 44у-306
30 ноября 2016 года город Казань
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Гилазова И. И.
и членов президиума Беляева М. В., Гафарова Р. Ф.,
Галимуллина И. С., Герасимова А. Ю.,
Гилманова Р. Р., Горшунова Д. Н.,
Курмашевой Р. Э., Романова Л. В.
с участием первого заместителя прокурора Республики
Татарстан Николаева А. Ю., осужденного Павлова
В. В. путем видеоконференц-связи, адвоката
Иванова Н. Е., представившего ордер № 076580
и удостоверение № 2336,
при секретаре Демахине Д. А.
рассмотрел материал по кассационной жалобе осужденного Павлова В. В. на постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 17 августа 2016 года, которым ходатайство
ПАВЛОВА В.В., родившегося <дата>
<дата> года-
о пересмотре приговора Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 24 февраля 2016 года оставлено без удовлетворения.
Апелляционной инстанцией материал не рассматривался.
В кассационной жалобе осужденный просит пересмотреть постановление суда и привести приговор в соответствие с поправками, внесенными в УК РФ Законом от 3 июля 2016 года.
Заслушав доклад судьи Колчина В. Е., объяснение осужденного Павлова В. В., адвоката Иванова Н. Е., поддержавших доводы жалобы, мнение первого заместителя прокурора Республики Татарстан Николаева А. Ю., полагавшего кассационную жалобу удовлетворить, президиум
У С Т А Н О В И Л:
В связи с изменениями, внесенными в УК РФ Законом от 3 июля 2016 года, Павлов В. В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного выше приговора, которым он был осужден к лишению свободы: по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (9 эпизодов) на 2 года по каждому, по части 1 статьи 158 УК РФ на 8 месяцев, на основании части 3 статьи 69 УК РФ на 3 года в исправительной колонии строгого режима.
Суд ходатайство оставил без удовлетворения.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с положениями части 1 статьи 401-15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно примечанию к статье 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2016 года) значительный ущерб гражданину, причиненный кражей, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
Из материала видно, что приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 24 февраля 2016 года действия Павлова В. В. по эпизоду в период времени с 13 часов 29 сентября до 18 часов <дата> года в отношении потерпевшей ФИО 1 были квалифицированы по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Причиненный действия осужденного ущерб в данном случае составил 2 500 рублей, то есть менее 5 000 рублей.
Поскольку новым законом положение осужденного улучшено, то решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства Павлова В. В. противоречит требованиям статьи 10 УК РФ.
Последующим приговором Нижнекамского суда Республики Татарстан от 21 апреля 2016 года окончательное наказание Павлову В. В. назначено на основании части 5 статьи 69 УК РФ с частичным присоединением наказания, назначенного приговором от 24 февраля 2016 года, и он также заслуживает внимания суда.
При таких данных президиум находит постановление подлежащим отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого следует учесть приведенные выше обстоятельства и принять законное решение.
Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 401-14, статьей 401-15 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Кассационную жалобу осужденного Павлова В. В. удовлетворить.
Постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 17 августа 2016 года в отношении Павлова В.В. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ И. И. ГИЛАЗОВ