Решение от 17.11.2021 по делу № 2-6676/2021 от 07.10.2021

50RS0№-57

                        РЕШЕНИЕ                 2-6676/21

                                      Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании неиспользованной части страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

             ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «ВТБ Страхование» о взыскании неиспользованной части страховой премии в размере 126 372 рубля 05 копеек.

        Свои требования мотивирует тем, что 17.12.2018г. между ним и ответчиком заключен договор страхования от несчастного случая №. Указанный договор он заключил, поскольку 17.12.2018г. оформил с Банком ВТБ (ПАО) кредитный договор № сроком на 5 лет. 14.09.2019г. он досрочно и в полном объеме исполнил кредитные обязательства. 23.07.2020г. им в адрес ответчика направлено требование о возврате неиспользованной части страховой премии в связи с досрочным погашением кредита. Однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены, что нарушает его права.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель истца в судебное заседание не явился. просил рассматривать дело в отсутствие истца.

Ответчик – представитель ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представлены возражения на иск.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что 17.12.2018г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истцу предоставлен кредит в сумме 3 363 229 рублей сроком на 60 месяцев под 15,380% годовых.

Также 17.12.2018г. между ФИО1 и ООО СК «ВТБ Страхование» заключен договор страхования по Полису Финансовый резерв № Программа «Лайф+».

        Выгодоприобретателем по договору страхования является ФИО1, а в случае смерти Застрахованного – его наследники.

       Из страхового полиса следует, что истец с правилами страхования и с условиями страхованиями ознакомлен и согласен, на руки получил (л.д. 13).

      14.09.2019г. истец досрочно и в полном объеме исполнил кредитные обязательства. 23.07.2020г. истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате неиспользованной части страховой премии в связи с досрочным погашением кредита.

      В исковом заявлении истец ссылается, что в добровольном порядке ответчик отказывается возвращать неиспользованную часть страховой премии.

         Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

            В соответствии со ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая, о размере страховой суммы, о сроке действия договора.

          Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

      В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

           В соответствии с пунктами 2, 3 ст.958 ГК РФ Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 данной статьи.

         На основании пункта 3 указанной статьи, при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

         Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его o6opотной стороне либо приложены к нему.

         Пунктами 6.5.1, 6.5.2 Условий страхования по страховому продукту «Финанс резерв» предусмотрено право Страхователя отказаться от Договора страхования в любое время, однако, при досрочном отказе Страхователя от договора страхования истечению периода охлаждения (14 календарных дней с даты заключения Договора страхования) уплаченная Страховщику страховая премия не подлежит возврату.

       Таким образом, в связи с тем, что в течение 14 календарных дней истцом не было направлено заявления о расторжении Договор страхования и возврате страховой премии, требование истца о возврате страховой премии не соответствует условиям заключенного Договора страхования.

         Кроме того, при заключении Договора страхования истцом был определен срок страхования и страховые риски, а именно: травма, смерть в результате несчастного случая и болезни, инвалидность в результате несчастного случая и болезни и госпитализация в результате несчастного случая и болезни.

       Таким образом, истец застраховал риск наступления указанных неблагоприятных событий на определенный Договором страхования срок, соответственно, ссылка истца на статьи 958 ГК РФ не является обоснованной, так как риск наступления указанных в договоре страхования событий не прекратился. При наступлении указанных неблагоприятных событий, Страховщик производит выплату страховой суммы, которая остается неизменной на весь срок страхования.

        Следовательно, страховая сумма по договору страхования является фиксированной, и не зависит от остатка задолженности по кредиту. Таким образом, даже при досрочном исполнении Заемщиком кредитных обязательств договор страхования не прекращает действие, размер страховой суммы не изменяется.

            Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

             Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 126 372 ░░░░░ 05 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -                                                           ░.░. ░░░░░░░░