Решение по делу № 2-13426/2024 от 25.07.2024

уникальный идентификатор дела

50RS0031-01-2024-015788-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-13426/2024

г.Одинцово Московской области 23 сентября 2024 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Барушевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Комерзан К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ООО «Конструктив», ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» об оспаривании договора займа, защите прав субъекта персональных данных,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с названным иском, в котором просит признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № незаключенным, обязать исключить запись из бюро кредитных историй, прекратить обработку персональных данных, взыскать расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей, компенсацию морального вреда 30000 рублей.

В обоснование требований указано, что о наличии договора займа истцу стало известно после списания денежных средств ФССП РФ на основании судебного постановления. Между тем, спорного договора она не заключала, согласие на обработку персональных данных не оставляла. По указанным основаниям обратилась в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Конструктив» не явился, направил отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» не явился, не явился, извещен.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельные требования, ПС ООО «Процессинговая компания быстрых платежей VEPay» не явился, извещен.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки.

Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые указаны в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, атакже все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена единая форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем предоставления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, подтверждающей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, объединенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа (займ) в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности) (п. 1 ст. 812 ГК РФ).

Согласно материалам дела заочным решением мирового судьи судебного участка №322 Одинцовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «Конструктив» взыскана задолженность по договору потребительского займа№№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ФИО2 в размере 10000 рублей, расходы в размере 500 рублей.

Право требования перешло от ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» -ООО «Конструктив» на основании договора уступки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как следует из иска, ФИО2 каких-либо договоров и отношений с ответчиком не имеет, договор займа с ответчиком не заключала и до получения сведений из Акционерного общества «Национальное бюро кредитных историй» истец не знала о существовании какого-либо договора займа с ответчиком, денежных средств по указанному договору не получала.

Постановлением и.о. дознавателя оперуполномоченного ОУР Лесногородского УМВД, по результатам рассмотрения обращения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, было отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям п.1.ч.1.ст.24 УПК РФ.

Вместе с тем, в материалах дела содержится договор займа от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Конструктив» на сумму 4000 руб.

Из справки ООО «МКК Универсального финансирования» следует, что денежные средства в счет исполнения обязательств по вышеназванному договору были перечислены по номеру карты: №.

Однако, из предоставленных МИ ФНС № 22 по Московской области сведений о банковских счетах на имя ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ такая карта/счет №. ФИО2 никогда не принадлежали.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно положениям п. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Из приведенных правовых норм следует, что для возникновения обязательств по договору займа, требуется фактическая передача денежных средств.

Между тем, в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком факт передачи истцу денежных средств не подтверждён.

Истец, в свою очередь, настаивает, что денежные средства от микрокредитной организации не получал, договор займа не заключал.

Исходя из вышеперечисленных установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый истцом договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4000 рублей является незаключенным.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй. Запись, кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории, характеризующая исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита). Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй.

В соответствии со ст. 7 Закона бюро кредитных историй обеспечивает хранение кредитной истории в течение 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории. По истечении указанного срока кредитная история аннулируется (исключается из числа кредитных историй, хранящихся в соответствующем бюро кредитных историй): по истечении 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории, на основании решения суда, вступившего в силу, по результатам рассмотрения заявления субъекта кредитной истории в случае, если по результатам рассмотрения такого заявления принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории.

В соответствии с частью 3 статьи 8 ФЗ "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Частью 4.1 статьи 8 ФЗ "О кредитных историях" установлено, что источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

Из положений ст. 12 ГК РФ, следует, что одним из способов защиты нарушенного гражданского права, в том числе и права потребителя, является восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных физических лиц, а также с обеспечением защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну регулируются Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных».

Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, чтение, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Согласно ч. 1 ст. 9 указанного Закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой форме, позволяющей подтвердить факт его получения. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором. Ответчиком не представлены доказательства того, что истец давал согласие на обработку своих персональных данных.

В силу ч. 1 ст. 14 Закона «О персональных данных» субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

Из материалов дела следует, что истец обращался к ответчику с просьбой об исключения информации из бюро кредитных историй о получении истцом указанного кредита и исполнении кредитного обязательства, однако такая информация не была исключена, доказательств обратного не представлено.

При этом ответчик вопреки положениям п. 2 ст. 434, ст. 820 ГК РФ, ч. 1 ст. 9 ФЗ «О персональных данных» не удостоверился надлежащим образом в действительности и подлинности согласия истца на обработку персональных данных, не предпринял никаких мер к проверке информации, полученной и передал персональные данные истца, а также сведения о получении им кредита в Бюро кредитных историй, тем самым допустил распространение персональных данных истца в отсутствие на то согласия субъекта персональных данных, ФИО2

Согласно части 3 ст. 21 указанного Закона в случае выявления неправомерной обработки персональных данных, осуществляемой оператором иди лицом, действующим по поручению оператора, оператор в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты этого выявления, обязан прекратить неправомерную обработку персональных данных или обеспечить прекращение неправомерной обработки персональных данных лицом, действующим по поручению оператора. В случае, если обеспечить правомерность обработки персональных данных невозможно, оператор в срок, не превышающий десяти рабочих дней с даты выявления неправомерной обработки персональных данных, обязан уничтожить такие персональные данные или обеспечить их уничтожение.

Однако, в нарушение вышеприведенных правовых норм, ответчиком не были удалены персональные данные истца.

При таких обстоятельствах, у суда достаточно оснований для удовлетворения требований о возложении на ответчика обязанности прекратить обработку персональных данных истца и принять меры по удалению из базы кредитных историй информации о задолженности истца перед ответчиком, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что договор не заключался.

В соответствии с ст. 150 ГК РФ доброе имя, деловая репутация являются принадлежащими от рождения не материальными благами гражданина, к которым так же относятся его персональные данные.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (п.1 ст. 151 ГК РФ).

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения указанных личных неимущественных прав истца действиями ответчика, суд в соответствии с положениями ст. 150, 151 ГК РФ приходит к выводу о взыскании в пользу ФИО2 с ответчиков в равных долях компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, с учетом характера и степени нравственных страданий, а также длительного периода причинения таких страданий.

Истцом не представлены доказательств заключения договора об оказании юридических услуг и, соответственно, сведения об оплате оказанных по договору услуг. При таком положении дел у суда не имеется оснований для удовлетворения требований в данной части.

В порядке ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» в бюджет Одинцовского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1050 рублей, с ООО «Конструктив» - государственная пошлина 450 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ФИО2 незаключенным.

Обязать ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» (ОГРН №, ИНН № исключить запись о предоставлении кредита и его неисполнении из информационной системы Акционерного общества «Национальное бюро кредитных историй» (АО «НБКИ», ОГРН №, ИНН №) в отношении ФИО2 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения АДРЕС, паспорт гражданина Российской Федерации серия № выдан ..... ДД.ММ.ГГГГ).

Обязать ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» (ОГРН №, ИНН №), ООО «Конструктив» (ОГРН №, ИНН №) прекратить обработку персональных данных ФИО2 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения АДРЕС, паспорт гражданина Российской Федерации серия № выдан ..... ДД.ММ.ГГГГ), исключив персональные данные ФИО2 из информационной системы базы данных Акционерного общества «Национальное бюро кредитных историй» (АО «НБКИ», ОГРН №, ИНН №), о чем направить ФИО2 соответствующее письменное уведомление.

Взыскать в пользу ..... (ранее ФИО2) ФИО2 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина Российской Федерации серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ .....) с ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» (ОГРН №, ИНН №), ООО «Конструктив» (ОГРН №, ИНН №) компенсацию морального вреда по 15000 рублей с каждого.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в размере, превышающем взысканную судом сумму, а также во взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг - отказать.

Взыскать в бюджет Одинцовского городского округа Московской области с ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» (ОГРН №, ИНН №) государственную пошлину в размере 1050 рублей.

Взыскать в бюджет Одинцовского городского округа Московской области с ООО «Конструктив» (ОГРН №, ИНН №) государственную пошлину в размере 450 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.