Решение от 15.09.2021 по делу № 33-6624/2021 от 24.08.2021

УИД 47RS0№-89

Дело №

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                     ДД.ММ.ГГГГ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда ФИО5

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по частной жалобе конкурсного управляющего акционерного общества «ГлавСтройКомплекс» ФИО1 на определение судьи Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым конкурсному управляющему акционерного общества «ГлавСтройКомплекс» ФИО1 возвращена апелляционная жалоба на решение Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к акционерному обществу «ГлавСтройКомплекс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о признании права собственности на квартиру,

установил:

решением Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО2 к акционерному обществу «ГлавСтройКомплекс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о признании права собственности на квартиру.

Указанным решением суд признал за ФИО2 право собственности на жилое помещение - однокомнатную <адрес>, общей площадью 33,40 кв.м., расположенную на 8 этаже по адресу: <адрес>.

Взыскал с АО «ГлавСтройКомплекс» в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 156 рублей.

На указанное решение АО «ГлавСтройКомплекс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 в адрес суда направила апелляционную жалобу.

Определением Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба АО «ГлавСтройКомплекс» возвращена на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ по причине пропуска срока для обжалования решения в отсутствие заявления о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы.

Конкурсный управляющий АО «ГлавСтройКомплекс» ФИО1 не согласилась с законностью и обоснованностью постановленного определения, представила частную жалобу, в которой просит определение Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Заявитель полагает, что срок для обжалования решения суда не пропущен, поскольку жалоба направлена посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается описью вложения ценного письма.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107, ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Возвращая АО «ГлавСтройКомплекс» апелляционную жалобу на решение Всеволожского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции исходил из того, что она подана за пределами срока апелляционного обжалования и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Судебная коллегия не может согласиться с подобным выводом суда первой инстанции исходя из следующего.

Как следует из материалов дела на судебном заседании, по окончанию которого была оглашена резолютивная часть решения, ответчик не присутствовал.

Решение Всеволожского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изготовлено в окончательной форме в этот же день, на что указано в самом мотивированном решении.

Таким образом, учитывая, что законом предусмотрено изготовление мотивированного решения суда в течение 5 дней со дня его оглашения и месяц для обжалования со дня принятия судом мотивированного решения, срок обжалования указанного выше решения начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и окончился ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из материалов дела апелляционная жалоба сдана в отделение почтовой связиДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок для обжалования судебного решения. Данное обстоятельства подтверждается представленной в дело описью вложения ценного письма (л.д. 56), на котором имеется соответствующая отметка о дате его регистрации в почтовом отделении связи.

Следовательно, апелляционная жалоба АО «ГлавСтройКомплекс» подана без пропуска установленного законом месячного срока.

Вместе с тем указание суда первой инстанции на то, что апелляционная жалоба ответчика поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами установленного законом срока обжалования, проверить не представляется возможным, поскольку в материалах дела отсутствует копия апелляционной жалобы, которая была возращена ответчику обжалуемым определением, со штампом суда о принятии почтовой корреспонденции.

При таких обстоятельствах, определение судьи Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела в Всеволожский городской суд <адрес> для выполнения требований статьи 325 ГПК в отношении апелляционной жалобы на решение Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░1, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░4