Решение по делу № 2-2450/2013 от 21.03.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2013 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Шаниной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ивановой А.П., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 ФИО3, к Иванову П.П. о признании членом семьи,

УСТАНОВИЛ:

Иванова А.П., действуя в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратилась в суд с иском к ответчику о признании ее несовершеннолетней дочери ФИО3 членом семьи Иванова П.П..

В судебном заседании представитель истца по доверенности Иванова С.В. исковые требования поддержала и пояснила, что вышеуказанное жилое помещение было предоставлено отцу истца ответчику Иванову П.П. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время ответчик является нанимателем указанного жилого помещения по договору социального найма. В настоящее время в данном жилом помещении зарегистрированы и проживают: Иванов П.П., его супруга Иванова С.В., их дочери ФИО4 и Иванова Е.П. и несовершеннолетняя внучка – дочь истца ФИО3. Они проживают все вместе одной семьей, ведут обще хозяйство, имеют общий бюджет. Признание несовершеннолетней дочери истца членом семьи Иванова П.П. необходимо для включения ее в личное дело Иванова П.П. для решения жилищного вопроса, иначе ее жилищные интересы не будут учитываться при предоставлении квартиры семье ответчика, как семье бывшего военнослужащего в соответствии с п. 5 ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ. Несовершеннолетняя ФИО3 была вселена в указанное жилое помещение как член семьи нанимателя Иванова П.П. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ она приобрела статус члена семьи нанимателя жилого помещения.

В судебном заседании ответчик Иванов П.П. исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему судом были разъяснены и понятны, о чем в протоколе судебного заседания имеется его подпись. При этом пояснил, что он вместе с истцом – его дочерью и внучкой ФИО3, живут одной семью, имеют общий бюджет, ведут совместное хозяйство, были вселены и проживают в указанной квартире, нанимателем которой является он.

Третьи лица Иванова С.В., Иванова Е.П. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали и пояснили, что они, вместе с истцом, ее несовершеннолетней дочерью и ответчиком, проживают все вместе, ведут совместное хозяйство.

Третьи лица представитель третьего лица ООиП Министерства образования Московской области по Чеховскому муниципальному району, представитель Администрации Чеховского муниципального района Московской области, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Заслушав пояснения представителя истца по доверенности, ответчика, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было предоставлено Иванову П.П. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на семью из четырех человек: ему, его супруге Ивановой С.В. и двум дочерям Ивановой А.П. и Ивановой Е.П. (л.д. 7).

В настоящее время в данном жилом помещении зарегистрированы и проживают: истец Иванова А.П., ее несовершеннолетняя дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее сестра Иванова Е.П., мать Иванова С.В. и отец Иванов П.П. который является нанимателем жилого помещения, что подтверждается выписками из домовой книги и из лицевого счета (л.д. 8, 9, 10, 13).

Установлено, что семья Иванова П.П. состоит на очереди на улучшение жилищных условий как семья бывшего военнослужащего в соответствии с гарантиями, предоставленными Федеральным законом РФ «О статусе военнослужащих», что подтверждается пояснениями сторон.

В судебном заседании ответчик Иванов П.П. признал исковые требования в полном объеме.

Суд на основании ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком Ивановым П.П., поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает исковые требования Ивановой А.П., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике по применению Жилищного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), ст.ст. 69, 70 ЖК РФ, ст.ст. 2, 39, 55, 56, 57, 167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ивановой А.П., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 ФИО3, к Иванову П.П, о признании членом семьи – удовлетворить.

Признать несовершеннолетнюю ФИО3 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи Иванова П.П..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт