Решение по делу № 2-405/2022 от 03.03.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2022 года                                                                                     г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Дорошкова А.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-405/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Служба коммунальных ресурсов» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ООО «Служба коммунальных ресурсов» обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в части горячего водоснабжения и отопления в размере 30 673 рубля 86 копеек за период с октября 2013 года по август 2015 года, пени в сумме 25 481 рубль 77 копеек, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 885 рублей. В обоснование заявленных требований указало, что с октября 2011 года ООО «Теплоэнергетик» являлось единственной теплоснабжающей организацией на системах теплоснабжения г. Киреевск Киреевского района в том числе г. Болохово. ООО «Теплоэнергетик» осуществляло свою деятельность в соответствии с уставом общества, ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ГК РФ, ФЗ «О теплоснабжении», постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Должник, собственник квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являлся абонентом ООО «Теплоэнергетик», которое в период с октября 2011 года поставляло должнику тепловую энергию и горячую воду. Однако, должник оплату поставленных тепловых ресурсов за вышеуказанный период произвел частично. 13 июня 2018 года между конкурсным управляющим ООО «Теплоэнергетик» и ООО «Служба коммунальных ресурсов» по итогам проведенных открытых электронных торгов, состоявшихся на www.region.ru № на реализацию прав требования к населению: <адрес>, принадлежащего на период конкурсного производства банкротства ООО «Теплоэнергетик» в соответствии с сообщением о проведении торгов, опубликованными в газете «Комемерсантъ» был заключен договор уступки прав (требования) № Согласно условиям договора ООО «Теплоэнергетик» переуступило права требования задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги (теплоснабжение и горячая вода) с собственников/нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах в <адрес>. Таким образом, выкупив задолженность за жилищно-коммунальные услуги, ООО «СКР» является истцом по делам о взыскании задолженности. Согласно справке об образовавшейся задолженности по жилищно-коммунальным услугам, выданной АО «ОЕИРЦ», которое является оператором системы «Биллинговый центр» по договору присоединения поставщика жилищно-коммунальных услуг к правилам системы «Биллинговый центр» для сбора и распределения платежей в сфере ЖКХ на территории <адрес> № от 1 августа 2018 года, заключенному между ООО «СКР» и АО «ОЕИРЦ» за должником числится задолженность за потребленную тепловую энергию с учетом пени в сумме 56 155 рублей 63 копейки. Документов, подтверждающих наличие у должника льгот на оплату коммунальных услуг в виде горячего водоснабжения и отопления, не представлено. 31 мая 2019 года в отношении ответчика был вынесен судебный приказ №, который определением от 11 июля 2019 года отменен.

Истец ООО «Служба коммунальных ресурсов» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом. В письменном ходатайстве просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 210 ГК РФ Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со статьей 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения.

В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ). Момент возникновения права собственности определяется правилами ГК РФ (п. 2 ст. 8.1, ст. 218, 219, 223, п. 4 ст. 1152 ГК РФ) (п. 26. Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

Частью 2 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно части 1 и части 2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 540, пункта 1 статьи 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 9 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» №190-ФЗ от 27 июля 2010г, п. п. 43, 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №354 от 6 мая 2011 года, оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО2 с 20 сентября 1999 года является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Из расчета потребленной тепловой энергии по адресу: <адрес> следует, что отапливаемая площадь квартиры 63,2 кв.м, за ответчиком значится задолженность по оплате за отопление за период с октября 2013 года по август 2015 года в размере 30 673 рубля 86 копеек, а также пени в размере 25 481 рубль 77 копеек.

Расчет задолженности произведен в соответствии с тарифом на тепловую электроэнергию на период с учетом погашения, с сентября 2012 года по декабрь 2013 года, установленным постановлением комитета <адрес> по тарифам от 20 декабря 2011 года № и составляет 1 595 рублей 68 копеек; тарифом на тепловую электроэнергию на период с января 2014 года по декабрь 2014 года, установленным постановлением комитета <адрес> по тарифам от 19 декабря 2013 года № и составляет на первое полугодие 1 744 рубля 84 копейки, на второе полугодие 1 824 рубля 33 копейки; тарифом на тепловую электроэнергию на период с января 2015 года по декабрь 2015 года установленным постановлением комитета <адрес> по тарифам от 19 декабря 2014 года № и составляет 2 035 рублей 17 копеек.

Представленный расчет выполнен верно, судом проведен, в соответствии с тарифами и иными представленными документами.

13 июня 2018 года заключен договор уступки прав (требования) № между ООО «Теплоэнергетик» и ООО «СКР» согласно условиям договора цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять и оплатить принадлежащие цеденту права (требования). В реестре передаваемых прав требования ООО «Теплоэнергетик» к населению Киреевского района указан ФИО5 адрес: <адрес>, сумма 59 355 рублей 84 копейки.

1 августа 2018 года заключен договор присоединения поставщика жилищно-коммунальных услуг к правилам системы «Биллинговый центр» для сбора и распределения платежей в сфере ЖКХ на территории <адрес> №.

Определением мирового судьи судебного участка № Киреевского судебного района Тульской области от 11 июля 2019 года отменен судебный приказ №.

Сведения о погашении задолженности ответчиком в суд не представлены, размер задолженности не оспаривается.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 24 постановления от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 12 указанного выше постановления бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Согласно пункту 17 указанного выше постановления в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с пунктом 18 указанного выше постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, поскольку судебный приказ вынесен мировым судьей 31 мая 2019 года, отменен определением от 11 июля 2019 года, а с настоящим иском истец обратился в суд 22 февраля 2022 года, то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа. Кроме того, к мировому судье с заявлением ООО «СКР» обратилось с пропуском срока исковой давности, а именно 31 мая 2019 года, тогда как крайний месяц для обращения с данными требованиями был август 2018 года, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности.

Данные обстоятельства позволяют прийти к выводу, что срок исковой давности пропущен.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, представленные доказательства, приведенные правовые нормы, суд не находит оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ООО «Служба коммунальных ресурсов» задолженности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со статьей 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая выводы суда об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, требование истца о взыскании с ответчиков понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Служба коммунальных ресурсов» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Председательствующий: