Решение по делу № 2-2568/2023 от 28.06.2023

Дело № 2-2568/2023      УИД 64RS0004-01-2023-002641-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гордеева А.А.,

при помощнике судьи Капелюх Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Коршикову С. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «Региональная Служба Взыскания») обратилось в суд с иском к Коршикову С.В., в котором просит взыскать задолженность по договору займа № от 5 марта 2016 года в сумме 73 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 414 рублей.

В обоснования требований истец указал, что между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочноденьги и Коршиковым С.В. был заключен договор микрозайма № от 5 марта 2016 года согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить процент за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнят обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплат; единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

Денежные средства (микрозайм) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушении установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с пунктом 1.5 договора уступки прав требования № 31/03 от 31 марта 2016 года между первоначальным кредитором и ООО «Агентство ликвидации долгов», перечнем должников к нему право требования данного долга перешло в ООО «Агентство ликвидации долгов» 01 апреля 2016 года.

В соответствии с пунктом 1.5 договора уступки прав требования № 19/01 от 19 января 2017 года между ООО «Агентство ликвидации долгов» и Свеа экономии сайпрус лимитед, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло Свеа экономии сайпрус лимитед 19 января 2017 года.

В соответствии с пунктом 1.5 договора уступки прав требования от 25 октября 2021 года между Свеа экономии сайпрус лимитед и ООО «Региональная Служба Взыскания», перечнем должников к нему право требования данного долга перешло 25 октября 2021 года.

2 ноября 2020 года мировой судья судебного участка № 6 города Балаково Саратовской области вынес судебный приказ о взыскании с Коршикова С.В. задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитное договору № от 5 марта 2016 года в сумме 73 800 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который 15 января 2021 года отменен.

После вынесения указанного судебного приказа до даты уступки от ответчика не были получены денежные средства.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 78 283 рубля 99 копеек, задолженность по основному долгу – 10 000 (ОДУ), задолженность по процентам за пользование 63 800 (ПП) (задолженность по процентам за пользование займом – 63 800 рублей (ППод), задолженность по процентам, начисленным в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) – 3 276 рублей 99 копеек, сумма задолженности по уплате госпошлины – 1 207 рублей (ГПДУ), что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требование от 25 октября 2021 года.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность за период с 5 марта 2016 года по 24 сентября 2020 года по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 73 800 рублей.

Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Истец ООО «Региональная Служба Взыскания» извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель не явился, причин неявки суду не сообщил, об отложении не ходатайствовал, представитель в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Коршиков С.В. в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил. Заказное письмо с судебной повесткой, направленное судом ответчику, возвращено почтой, в связи с неявкой ответчика за его получением. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что 5 марта 2016 года обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочноденьги и Коршиковым С.В. был заключен договор микрозайма № 1285479 (том 1, лист дела 9).

31 марта 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «Срочноденьги и ООО «Агентство ликвидации долгов» был заключен договор уступки прав требования (цессии), право требования долга перешло ООО «Агентство ликвидации долгов» (том 1, листы дела 15 оборотная сторона - 16).

19 января 2017 года между ООО «Агентство ликвидации долгов» и Свеа экономии сайпрус Лимитед был заключен договор уступки прав требования (цессии), право требования долга перешло Свеа экономии сайпрус Лимитед (том 1, листы дела 16 оборотная сторона - 17).

25 октября 2021 года между Свеа экономии сайпрус лимитед и ООО «Региональная Служба Взыскания» был заключен договор уступки прав требования (цессии), право требования долга перешло ООО «Региональная Служба Взыскания» (том 1, листы дела 18 – 19, 25).

Определением мирового судьи судебного участка № 6 города Балаково Саратовской области от 15 января 2021 года, судебный приказ № 2-5202/2020 от 2 ноября 2020 года отменен (том 1, лист дела 27).

    Доказательства получены надлежащим образом, не содержат противоречий, согласуются между собой. Суд считает указанные обстоятельства установленными.

По расчетам истца задолженность ответчика по основному долгу и процентам за период с 5 марта 2016 года по 24 сентября 2020 года составляет 73 800 рублей.

Расчет задолженности ответчиком Коршиковым С.В. не оспорен, соответствует условиям заключенного кредитного договора, периоду просрочки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к Коршикову С.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика Коршикова С.В. подлежат взысканию судебные расходы истца в размере 2 414 рублей (том 1, листы дела 4, 5).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Коршикову С. В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Коршикова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан 20 марта 2008 года отделом УФМС России по Саратовской области в городе Балаково, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания», ИНН 7707782563 задолженность по договору займа № от 5 марта 2016 года в сумме 73 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 414 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.А. Гордеев

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2023 года.

Судья А.А. Гордеев