Решение по делу № 2-1308/2016 от 13.04.2016

                                                                                                                        Дело № 2-1308/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 мая 2016 года                                                                 город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Семеновой Т.М.,

при секретаре Бабаевой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Минабутдинова М.М. к ООО МФО Экспресс Деньги» об истребовании документов,

у с т а н о в и л:

Минабутдинова М.М. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭксперссДеньги» (далее по тексту - ООО МФО «ЭкспрессДеньги») об истребовании документов по договору займа №, приложений к данному договору, а также графика платежей, указав, что между ней и ООО МФК «ЭксперссДеньги» заключен договор займа по условиям которого она обязалась возвратить полученный займ в сроки и на условиях определенных в договоре, а также выплатить проценты за его пользование. ДД.ММ.ГГГГ она направила претензию ответчику об истребовании документов в виду их отсутствия, а также просила выставить сумму на оплату, расторгнуть данный договор, однако по состоянию на день подачи искового заявления документы не получены, в связи с чем, истец обратилась с данным иском.

Истец на судебное заседание не явилась, в своем ходатайстве к исковому заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО МФО «ЭксперссДеньги» на судебное заседание не явился, в своем возражении, направленном суду, просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав о незаконных и необоснованных требованиях истца, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор микрозайма № на сумму 20000 руб. на срок 30 дней с выплатой процентов 1,5 % за каждый день пользования истцом денежными средствами. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Минабутдинова М.М. обязана была возвратить сумму займа, однако по настоящее время сумма займа не возвращена и проценты за пользование суммой займа не погашены. Также истцом не представлены доказательства подтверждающие факт направления и получения претензии от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении документов. В соответствии с пунктом 6 данного договора возврат займа осуществляется единовременным платежом, ввиду чего график платежей отсутствует, данным договором не предусмотрено каких-либо приложений к нему, в виду чего приложения также отсутствуют.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд считает исковые требования необоснованными и подлежащие отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями абзаца 3 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно пункту 1 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставить потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В силу части 2 статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, составляющие банковскую <данные изъяты>, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Право на получение (до заключения кредитного договора), необходимой и достоверной информации закреплено также статьей 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». К такой информации, в том числе относятся: размер кредита, график его погашения, полная стоимость кредита в процентах годовых (в расчет полной стоимости кредита включаются платежи клиента по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, в том числе платежи в пользу третьих лиц, определенных в кредитном договоре).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Минабутдинова М.М. и ООО МФО «ЭкспрессДеньги» заключен договор микрозайма № на сумму <данные изъяты>. с датой возврата платежа ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование кредитом под 1,5 % за каждый день пользования займом.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия в адрес ответчика о предоставлении: приложений к данному договору займа, историю всех погашений заемщика, с указанием на какие позиции списывались вносимые платежи, а также просила выставить на оплату сумму для полного исполнения своих обязательств, а также расторгнуть данный договор займа.

К материалам дела приложено ответ ООО МФО «ЭксперссДеньги» на претензию Минабутдинова М.М., в котором указано, что по данному договору займа имеется задолженность по основной сумме долга, а также по выплате процентов за пользование данным займом, расторгнуть данный договор не представляется возможным, поскольку имеется задолженность по нему.

Получив ответ на указанную претензию и полагая, что данными действиями ООО МФО «ЭксперссДеньги» нарушило ее права, Минабутдинова М.М. обратилась в суд с настоящим иском, приложив претензию, опись почтовых отправлений, подтверждающие направление претензии ответчику, а также полученный ответ. Других документов, свидетельствующих о наличии между сторонами каких-либо договорных отношений, суду не представлено.

Однако, исходя из смысла статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» кредитный договор, приложения к нему, график платежей передаются заемщику до заключения с ним кредитного договора. Доказательства того, что данные документы истцу банком не передавались, суду не представлены.

Кроме того, представитель ответчик в своем возражении указывает, что при заключении договора займа заемщиком был получен второй экземпляр договора, истребуемый истцом, кроме того вышеуказанным договором не предусмотрено каких-либо приложений, в виду чего приложения к договору отсутствуют.

Пунктом 6 данного договор займа предусмотрено, что возврат займа осуществляется единовременным платежом, ввиду чего отсутствует график платежей.

Выше перечисленные обстоятельства свидетельствуют о необоснованности исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении искового заявления Минабутдинова М.М. к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭксперссДеньги» об истребовании копий документов по договору займа №, а именно: копии договора займа, копии приложений к договору, копии графика платежей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Чистопольский городской суд Республики Татарстан со дня изготовления решения в окончательной форме.

                                                        СУДЬЯ