Решение по делу № 12-5/2023 (12-112/2022;) от 30.12.2022

Дело №12-5/2023

91RS0011-01-2022-003391-65

Р Е Ш Е Н И Е

09 февраля 2023 года                                       пгт Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым Шукальский В.В.,

с участием заявителя: Шамратова Э.М.,

рассмотрев жалобу Шамратова Э.М. на определение по делу об административном правонарушении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № 8206 034665 от 20.12.2022 года,

у с т а н о в и л:

Определением участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Красногвардейскому району от 20.12.2022 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ в отношении Шамратова Э.М..

Не согласившись с вынесенным определением, Шамратов Э.М. обратился в суд с жалобой об отмене вышеуказанного определения, мотивируя тем, что было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Однако заявитель считает, что определение вынесено в нарушение принципов всестороннего, полного и объективного выяснения всех обстоятельств дела, поскольку при проведении обыска в рамках расследования уголовного дела, по месту жительства заявителя и его брата – Шамратова Р.М. имевшего место 11.09.2021 года по адресу пер. Лесному, 21 пгт. <адрес> Республики Крым, были обнаружены и изъяты две пневматические винтовки.

Решением судьи Красногвардейского райсуда РК от 19.07.2022 года определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Шамратова Р.М. от 30.05.2022 года по ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ, отменено и материалы возвращены на новое рассмотрение.

Аналогичные решение об отмене определения об отказе в возбуждении дела было так же вынесено Красногвардейским районным судом Республики Крым 15.11.2022 года.

Однако снова без проведения процессуальных действий и без принятия решения в отношении Шамратова Р.М. и ФИО4, определением участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Красногвардейскому району от 20.12.2022 года, в отношении Шамратова Э.М. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ.

С указанным решение заявитель не согласен, так как данные винтовки были ним приобретены в 2013 и 2019 году, ним на законных основаниях, в специализированном магазине, и на приобретение не требовалось получение разрешения.

Кроме того, фактически в возбуждении дела об административном правонарушении отказано за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, а не за отсутствием в действиях ФИО5 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ.

В связи с изложенным просил восстановить пропущенный срок обжалования, определение должностного лица от 20.12.2022 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отменить, прекратив производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Шамратов Э.М. доводы жалобы поддержал по основаниям изложенным в тексте жалобы и пояснил, что он желает оформить изъятые у него пневматические винтовки, так как он в их конструкцию изменения не вносил, а одна винтовка вообще в заводском исполнении, но ему отказывают это сделать несмотря на оформление им необходимых документов.

В судебное заседание должностное лицо ОМВД России по Красногвардейскому району не явилось, извещено о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.

Проверив доводы жалобы, заслушав стороны, исследовав доказательства по делу, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.20.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случаев, предусмотренных частями 4.1, 4.3, 4.5 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Согласно определению № от 20.12.2022 года, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Шамратова Э.М. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.08 КоАП РФ. Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств: винтовки «МР-512С» с дульной энергией 9,18 Дж., и винтовки «RAR» «VL-12», калибра 5,5 мм. с дульной энергией 13.55 Дж, которые постановлено уничтожить.

При принятии решения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Шамратова Э.М., проверка доводов о том, что пневматические винтовки были приобретены им в соответствии с действующим на момент приобретения законодательством, однако впоследствии, после изменений в законодательстве по регистрации данных винтовок, ему, по вине разрешительных органов не удается зарегистрировать данное оружие, не проводилась. Также, не проверены доводы Шамратова Э.М. о том, что им не вносились изменения в конструкцию пневматической винтовки МР-512С.

Кроме того, не принято процессуальное решение в отношении иных членов семью заявителя Шамратова Э.М., которые с его слов так же проживают в жилом помещении где были обнаружены и изъяты пневматические винтовки.

Вместе с тем, не подлежат удовлетворению требования восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку такой срок заявителем не пропущен, а так же о прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП, так как дело об административном правонарушении возбуждено не было.

    Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья –

Р Е Ш И Л:

Жалобу Шамратова Э.М. на определение по делу об административном правонарушении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.12.2022 года, удовлетворить частично.

Определение по делу об административном правонарушении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.12.2022 года, отменить.

Возвратить материал проверки в отношении Шамратова Э.М. на новое рассмотрение в ОМВД России по Красногвардейскому району.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья:                                                                 В.В. Шукальский