Решение по делу № 2-2461/2024 от 21.06.2024

№2-2461/2024

64RS0044-01-2024-003515-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2024 года                                                                                  город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе председательствующего Февралевой А.И.,

при секретаре Чихутиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Масленникова С. А., Бураковой Л. Д., Овчинниковой Л. А. о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на комнаты,

установил:

Масленников С.А., Буракова Л.Д., Овчинникова Л.А. обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просили прекратить право общей долевой собственности на комнату <№> площадью 9, 1 кв.м в квартире по адресу: <адрес>

В судебное заседание лица, участвующие в деле, их представители не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства ходатайств не поступило.

Истец просил не рассматривать дело без его участия.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой в судебное заседание истца.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

На основании абзацев 7, 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела усматривается, что судебное разбирательство по делу было назначено на 12 июля 2024 года, в судебное заседание истцы, их представители не явились.

Судебное разбирательство отложено на 20 августа 2024 года.

В судебное заседание истцы, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явились, как и их представители.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания.

В соответствии с пунктом «о» статьи 71 Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами, к числу которых относится ГПК РФ, предоставляющий суду право оставить заявление без рассмотрения, в частности, в случае, закрепленном абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств имеются правовые основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Масленникова С. А., Бураковой Л. Д., Овчинниковой Л. А. о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на комнаты оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.И. Февралева