Решение по делу № 33-4666/2022 от 07.04.2022

Судья Прошкина М.П. дело № 33-4666/2022

А- 2.211

24RS0056-01-2020-003182-47

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2022 года г. Красноярск

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего Абрамовича В.В.

при ведении протокола помощником судьи Пудовкиной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Администрации Центрального района в г. Красноярске об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Дудоровой Натальи Владимировны к Департменту градостроительства администрации г. Красноярска, Администрации Центрального района в г. Красноярске о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора,

по частной жалобе представителя Дудоровой Н.В - Николаевой М.А.

на определение Центрального районного суда г. Красноярска от 03 августа 2021 года, которым меры по обеспечению иска, принятые определением Центрального районного суда г. Красноярска от 22 мая 2020 года, отменены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 10.02.2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 21.06.2021 года, в удовлетворении исковых требований Дудоровой Н.В. к Департаменту градостроительства администрации г. Красноярска, Администрации Центрального района в г. Красноярске о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора, отказано.

Определением от 22.05.2020 года в обеспечение иска Дудоровой Н.В. к Департаменту градостроительства администрации г. Красноярска, Администрации Центрального района г. Красноярска о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора применены обеспечительные меры в виде:

- запрета Администрации г. Красноярска производить действий по демонтажу принадлежащего Дудоровой Наталье Владимировне торгового объекта – павильона №709 площадью 155,2 кв.м расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Ады Лебедевой, 33;

- запрета администрации Центрального района г. Красноярска производить действия по демонтажу принадлежащего Дудоровой Наталье Владимировне торгового объекта – павильона №709 площадью 155,2 кв.м расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Ады Лебедевой, 33.

Администрация Центрального района в г. Красноярске обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в связи с отказом в удовлетворении иска.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель заявителя просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что истцом обжалованы решение от 10.02.2021 года и апелляционное определение Красноярского краевого суда от 21.06.2021 года, при этом демонтаж временного сооружения в случае отмены судебных актов поставит под угрозу исполнение решения суда.

В возражениях на частную жалобу представитель Департамента градостроительства администрации г. Красноярска просит оставить определение суда без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Поданная по делу частная жалоба в силу положений ч. 4 ст. 333 ГПК РФ рассматривается судьей единолично.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Часть 4 статьи 144 ГПК РФ устанавливает, что при удовлетворении иска принятые меры по обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Отменяя меры по обеспечению иска, принятые определением суда г. Красноярска от 22.05.2020 года, суд верно исходил из того, что с 21.06.2021 года, вышеуказанное решение суда, которым в удовлетворении иска Дудоровой Н.В. отказано, вступило в законную силу, соответственно в силу положений п.3 ст.144 ГПК РФ принятые меры по обеспечению иска не сохраняются.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в силу ст. 144 ГПК РФ принятые судом меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до момента исполнения судебного решения, что установлено по делу, суд апелляционной инстанции считает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Центрального районного суда г. Красноярска от 03 августа 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Дудоровой Н.В - Николаевой М.А. – без удовлетворения.

Председательствующий: