Решение по делу № 2-495/2018 от 27.07.2018

Дело № 2-495/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

с.Починки 26 ноября 2018 года

Починковский районный суд Нижегородской области в составе:

судьи Дурнина В.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» о снятии обременения на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Починковский районный суд Нижегородской области с иском к ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» о снятии обременения на квартиру.

Исковые требования обоснованы тем, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака ГУ-ТН № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» был заключен договор купли-продажи квартиры, площадью, 53,6 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>. Оплата по договору купли-продажи от 20.07.2009г. производилась частично ежемесячными платежами, в связи с чем данная квартира находится в залоге у ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород». Право собственности на вышеуказанное имущество было зарегистрировано на ФИО2 31.07.2009г. Одновременно с регистрацией права собственности было зарегистрировано обременение в виде залога в силу закона на 6 лет 6 месяцев, что подтверждается Выпиской из ГГРН от 11.07.2018г. №.

ДД.ММ.ГГГГ её муж, ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти ГУ-ТН № от 12.04.2018г.

На момент смерти ФИО2 обязательства перед ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» по оплате стоимости квартиры по договору купли-продажи от 20.07.2009г. исполнены надлежащим образом, стоимость имущества оплачена в полном объеме, задолженности нет, что свидетельствует о прекращении залога перед залогодержателем ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород». Однако, при жизни ФИО2 не успел снять обременение с квартиры, в связи с чем она как наследник вынуждена обратиться в суд с иском.

Согласно ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. О прекращении ипотеки должна быть сделана отметка в реестре, в котором зарегистрирован договор об ипотеке (п. 2 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ).

ФИО1 просит суд прекратить обременение в виде залога в силу закона в отношении квартиры площадью, 53,6 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

Истица ФИО1 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не просила суд о рассмотрении дела в её отсутствии.

Согласно ст. 222 ГПК РФ - Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец два раза не явился в судебное заседание, и не просил суд рассмотреть исковые требования в отсутствии его.

Ответчики не настаивали на рассмотрение дела в отсутствии истца.

В связи с неявкой два раза в судебное заседание истца, суд считает необходимым данное заявление оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ- Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» о снятии обременения на квартиру оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ФИО1, что она имеет право повторно обратиться с данным исковым заявлением в суд, а также обратиться в суд с заявлением об отмени данного определения, указав уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, судом первой инстанции, через Починковский районный суд Нижегородской области.

П/П председательствующий судья В.В. Дурнин

Копия верна:

Судья В.В. Дурнин

Секретарь суда ФИО5