Решение по делу № 2-1/2023 (2-6/2022; 2-267/2021;) от 06.10.2021

Дело №2-1/2023

УИД 68 RS 0020-01-2021-000254-52

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е    

27 июля 2023 года с. Пичаево

Пичаевский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Климовой О.А.,

при секретаре Сычевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грудциной Н. В., Добиной О. В. к Ламзиной Н. Н.евне об устранении препятствий в пользовании канализацией и взыскании морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Грудцина Н.В. и Добина О.В. обратились в суд с иском к Ламзиной Н. Н.евне об устранении препятствий в пользовании канализацией и взыскании морального вреда, судебных расходов.

Истцы Грудцина Н.В. и Добина О.В. о днях судебных заседаний извещались надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на 25 июля 2023 года на 12 часов и на 27 июля 2023 года на 15 часов, не явились.

Суд считает, исковое заявление Грудциной Н. В., Добиной О. В. к Ламзиной Н. Н.евне об устранении препятствий в пользовании канализацией и взыскании морального вреда, судебных расходов необходимо оставить без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Учитывая, что Грудцина Н.В. и Добина О.В. не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, дважды не явились в судебные заседания, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222-224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Грудциной Н. В., Добиной О. В. к Ламзиной Н. Н.евне об устранении препятствий в пользовании канализацией и взыскании морального вреда, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Грудциной Н.В. и Добиной О.В., что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись О.А. Климова

Копия верна.

Дело №2-1/2023

УИД 68 RS 0020-01-2021-000254-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2023 года с. Пичаево

Пичаевский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Климовой О.А.,

при секретаре Сычевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грудциной Н. В., Добиной О. В. к Ламзиной Н. Н.евне, Ламзину Ю.Ф. об устранении препятствий в пользовании канализацией и взыскании морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Грудцина Н.В. и Добина О.В. обратились в суд с иском к Ламзиной Н. Н.евне и Ламзину Ю.Ф. об устранении препятствий в пользовании канализацией и взыскании морального вреда, судебных расходов.

В соответствии со ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ст. 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

Как следует из свидетельства о смерти № II-КС № от ДД.ММ.ГГГГ, Ламзин Ю.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик по указанному делу в силу положений статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на момент предъявления иска уже утратил гражданскую и гражданскую процессуальную правоспособности.

Суд считает, что производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ, где сказано, что суд прекращает производство по делу в случае смерти гражданина являвшегося одной из сторон по делу.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст. 1175 ГК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.220, 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Грудциной Н. В., Добиной О. В. к Ламзину Ю.Ф. об устранении препятствий в пользовании канализацией и взыскании морального вреда, судебных расходов, прекратить.

Определение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Пичаевский районный суд в течение 15 дней.

Судья О.А. Климова