Решение по делу № 1-287/2014 от 10.06.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск 4 декабря 2014 года

Крымский районный суд, Краснодарского края в составе:

судьи Гусихина Н.Я., при секретаре Филимонове Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Крымского

межрайонного прокурора Петенко С.В.

подсудимых Федорова В.С. и Мамалимова М.А., их защитников адвокатов Крымской юрконсультации Таирова И.М., Шефова Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Федорова Виталия Сергеевича <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ,

Мамалимова Михаила Александровича <данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федоров В.С. и Мамалимов М.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах:

06.04.2014 года вечером Федоров В.С. и Мамалимов М.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный сговор на хищение чужого имущества ФИО11 из хозяйственной постройки, расположенной во дворе ее <адрес>. Осуществляя свои преступные намерения они в этот же день около 23 часов на мотоцикле «Урал» с коляской госзнак № принадлежащем Мамалимову М.А. подъехали к дому №, где оставили мотоцикл, а затем через забор проникли во двор <адрес>, подошли к находящейся во дворе домовладения хозяйственной постройке, где Федоров В.С. с целью незаконного проникновения внутрь помещения, разогнул руками металлическое запорное кольцо крепления навесного замка к дверной коробке двери и открыл дверь. После чего они вместе незаконно проникли внутрь помещения хозяйственной постройки и тайно похитили оттуда угловую шлифовальную машину «Sturm AG 9023R» стоимостью 1500 рублей, электропилу неустановленной модели стоимостью 2500 рублей, автомобильную аккумуляторную батарею «ТАВ» стоимостью 1500 рублей, автомобильную аккумуляторную батарею «Стандарт» стоимостью 485 рублей, принадлежащие ФИО11 Продолжая преступные действия, Федоров В.С. подошёл к стоящему во дворе автомобилю ВАЗ 21063 г.р.з Т 211 ВМ 93 РЕГ., принадлежащему ФИО11, и из топливного бака при помощи шланга, в принесённую с собою пластиковую ёмкость слил 0,5 литра бензина марки АИ-92 стоимостью 30 рублей за 1 литр, на сумму 15 рублей. После чего Федоров В.С. и Мамалимов М.А. погрузили похищенное в коляску мотоцикла, залили похищенный бензин в бак мотоцикла и с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив ФИО11 значительный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

В судебном заседании Федоров виновным себя признал полностью в объеме предъявленного обвинения и суду пояснил, что он полностью подтверждает показания данные им в ходе предварительного следствия как в протоколе допросов, так и в явке с повинной и в соответствии с правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от показаний суду отказывается.

Мамалимов М.А. в судебном заседании виновным себя в преступлении объема предъявленного обвинения не признал и суду пояснил, что 6 апреля 2014 года он приехал к знакомому Чаликян, где был Федоров и они там пили спиртные напитки, затем поехали в гости к знакомому Крамарь, с которым также выпили спиртные напитки, а после этого он с Федоровым на его мотоцикле ездили катались, а когда проезжали <адрес>, то Федоров попросил остановиться у магазина и подождать его, а сам куда-то ушел. Вернулся он с канистрой, где был бензин, они залили его в бак его мотоцикла и в руках также были- шлифовальная машинка и электропила. Федоров сказал, что это он дарит ему за то, что он возил его на мотоцикле. О том, что он совершил кражу ему не известно было. А на другой день приехали сотрудники полиции и он им выдал вещи, которые ему подарил Федоров и которые оказались похищенные у Русяевой.

Однако вина обоих подсудимых в совершении кражи чужого имущества полностью судом установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО11, которая суду показала, что она проживает в <адрес>. Имеет во дворе дома хозяйственную постройку, где хранит хозяйственные вещи. 06.04.2014 года в 20 часов она закрыла на замок хозяйственную постройку на засов, все похищенные вещи были на месте, после чего закрыла калитку во двор дома. 07.04.2014 года утром выйдя во двор она обнаружила, что калитка и дверь хозяйственной постройки открыты, повреждено кольцо крепления навесного замка к дверной коробки сарая, из которого пропала электропила красного цвета приобретённая в 2010 году с электропрово<адрес>, угловая шлифовальная машина STURM AG9023 R в корпусе серого цвета, приобретённая в 2012 году и две автомобильные аккумуляторные батареи, одну из которых ТАВ синего цвета приобрели в 2013 году, а вторую белого цвета «Стандарт» приобрели в 2009-2010 году. В баке автомобиля во дворе были остатки бензина АИ-92 сколько именно она не знает, причинённый ущерб в 6 тысяч рублей является для неё значительным, так как ее пенсия составляет 7 тыс.руб. При осмотре в ее присутствии были обнаружены на дверце автомобиля капли крови, а на заборе двора, между ее участком и домом №, клок ткани белого цвета. В краже она подозревала Федорова В.С., так как она привлекала его для выполнения кое-каких работ и он знал в доме где и что лежит.

Оглашенными с согласия сторон показаниями Федорова В.Ю., который показал, что он проживает в <адрес> проживает его мама ФИО10 у которой ранее проживал его племянник Федоров В.С. 07.04.2014 года он увидел, что к дому № по <адрес>, в котором проживает ФИО11 подъехал автомобиль полиции, от ФИО11 ему стало известно, что ночью у неё произошла кража. Федоров В.С. ранее неоднократно, пока был жив муж ФИО11, приходил к нему.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО12который показал, что 06.04.2014 года он у себя дома отмечал свой день рождения с ним вместе находились Федоров В.С., Мамалимов М.А. и ФИО13 которые принесли около 17 часов 1,5 литра самогона. В 21 часу ФИО12 уснул и проснулся лишь на следующий день 07.04.2014 года около 06 часов утра. В доме кроме него никого не было. Когда он пошел за пивом в магазин, то от находившихся там сотрудников полиции узнал, что Федоров В.С. и Мамалимов М.А. совершили кражу в х.Ястребовском.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО10, которая показала, что она проживает в <адрес>, ранее у неё проживал её внук Федоров В.С. который неоднократно приходил к ФИО11 помогал ей по хозяйству.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО14, который показал, что 06 апреля 2014 года около 22 часов к нему в гости на мотоцикле «Урал» приехали его знакомые Мамалимов М.А. и Федоров В.С. они находились в состоянии алкогольного опьянения и попросили у ФИО14 алкоголь и бензин на обратную дорогу. ФИО14 вынес из дома им 0,25 л. водки, выпив её и пробыв около 15 минут они оба вместе уехали. Через несколько дней находясь в х.Ястребовском он узнал, что Федоров В.С. и Мамалимов М.А. в тот же день когда приезжали к нему, совершили кражу в х.Ястребовском залезли к кому то во двор и украли там электроинструмент.

Протокол допроса подозреваемого Мамалимова М.А. который показал, что 06.04.2013 года около 22 часов 00 минут он приехал в <адрес> к своему знакомому ФИО15 который праздновал день рождения, у него находился Федоров В.С. Примерно около 23 часов Федоров В.С., предложил обокрасть женщину, которая проживает по <адрес> у которой недавно умер муж (ФИО11). Мамалимов М.А.согласился, после чего они вдвоем на мотоцикле поехали на указанный Федоровым В.С. адрес и оставили мотоцикл на дороге. Затем Федоров В.С. и Мамалимов М.А. прошли на территорию <адрес>, что бы перелезть через забор во двор <адрес>. Федоров В.С. сообщил Мамалимову М.А., что во дворе есть автомобиль, из которого можно слить бензин и Мамалимов М.А. вернувшись к мотоциклу взял с собой пустую пластиковую 5 литровую бутылку. Мамалимов М.А. и Федоров В.С. перелезли через забор во двор <адрес>, где увидели автомобиль «Жигули», Мамалимов М.А. нашёл у автомобиля шланг и стал сливать бензин, Федоров В.С. открыл автомобиль, который был не заперт и стал искать что-то в салоне. После этого он вышел из автомобиля и сказал, что хотел украсть автомагнитолу, но ее там нет. После этого Мамалимов М.А. сказал Федорову В.С., что у него не получается слить с бака бензин и тогда Федоров В.С. стал сливать бензин сам. После того как Федоров В.С. слил бензин, они подошли к сараю, закрытый на навесной замок. Федоров В.С. дернул дверь несколько раз, после чего кольцо двери лопнуло, дверь открылась. Попав внутрь, Федоров В.С. при помощи телефона стал освещать сарай. Там они увидели на полу сарая болгарку (угловая шлифовальная машина STURM AG9023 R) и электропилу. Мамалимов М.А. взял болгарку, а Федоров В.С. электропилу, после чего они вышли из сарая, взяли пластиковую бутылку с бензином и вместе с Федоровым В.С. вышли через калитку на улицу. Подойдя к мотоциклу он, Мамалимов М.А., сразу вылил бензин в бак, угловую шлифовальную машину STURM AG9023 R и электропилу положили в коляску мотоцикла и поехали обратно к ФИО15 Когда они приехали к дому ФИО12, Федоров В.С., сказал, что электропилу он оставляет Мамалимову М.А. за то, что тот его возил на своем мотоцикле в <адрес> (к ФИО14). После этого Мамалимов М.А. поехал домой, а Федоров В.С., пошел к ФИО15 домой. Дома Мамалимов М.А. выложил угловую шлифовальную машину STURM AG9023 R и электропилу в сарай своего дома, после чего пошел спать. 07.04.2014 года около 10 часов Мамалимов М.А. проснулся и целый день находился дома, когда приехали сотрудники полиции, он все рассказал и добровольно выдал угловую шлифовальную машину STURM AG9023 R и электропилу. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Протокол допроса подозреваемого Федорова В.С. который в содеянном раскаялся и показал, что 06.04.2014 года около 15 часов 00 минут он пришел в гости к своему знакомому ФИО15, который проживает в <адрес> он пришел к нему, то узнал что у него день рождения. Федоров В.С. остался распивать спиртные напитки с ФИО12 у него дома. Через некоторое время к ФИО12, приехал Мамалимов М.А., на своем мотоцикле и стал распивать с ними спиртные напитки. Примерно около 23 часов Федоров В.С., предложил Мамалимову М.А. обокрасть женщину, которая проживает по <адрес> у которой недавно нее умер муж (ФИО11). Мамалимов М.А.согласился. Они вдвоем на мотоцикле поехали на указанный Федоровым В.С. адрес и оставили мотоцикл на дороге. Затем Федоров В.С. и Мамалимов М.А. прошли на территорию <адрес>, чтобы перелезть через забор, Федоров В.С. сообщил Мамалимову М.А. что во дворе есть автомобиль, из которого можно слить бензин и Мамалимов М.А. вернувшись к мотоциклу взял с собой пустую пластиковую 5 литровую бутылку. Мамалимов М.А. и Федоров В.С. перелезли через забор во двор дома ФИО11, при этом Федоров В.С. порвал надетую на нём куртку и проколол палец. Они подошли к сараю, дверь которого была закрыта на навесной замок. Федоров В.С. дернул дверь несколько раз, после чего кольцо двери лопнуло, дверь открылась. Попав внутрь Федоров В.С. при помощи телефона стал освещать сарай. Там они увидели, что слева на полу сарая находится болгарка (угловая шлифовальная машина STURM AG9023 R) и электропила. Мамалимов М.А. взял болгарку, а Федоров В.С. электропилу, после чего они вышли из сарая. Выносили ли они аккумуляторы, он не помнит. Во дворе они увидели автомобиль «ВАЗ2106», Мамалимов М.А. нашёл у автомобиля шланг и стал сливать бензин, Федоров В.С. открыл автомобиль, который был не заперт и стал искать что-то в салоне. Мамалимов М.А. слил бензин и они вместе с Федоровым В.С., неся в руках похищенное вышли через калитку на улицу. Подойдя к мотоциклу, Мамалимов М.А. вылил бензин в бак, похищенные электроинструменты они сложили в коляску мотоцикла после чего поехали обратно к ФИО12 Подъехав к дому ФИО12, Федоров В.С. зашел к ФИО12, а Мамалимов М.А. поехал домой. От ФИО12 он ушел домой и лег спать.

Протокол явки с повинной Мамалимова М.А. от 07.04.2014 года, в котором он сообщил, что он совместно с Федоровым В.С. ночью 06.04.2014 года, из хозяйственной постройки на территории <адрес> тайно похитил имущество принадлежащее ФИО11

Протокол явки с повинной Федорова В.С. от 07.04.2014 года, в котором он сообщил, что он совместно с Мамалимовым М.А. ночью 06.04.2014 года, из хозяйственной постройки на территории <адрес> тайно похитил имущество принадлежащее ФИО11

В ходе предварительного следствия Федоров и Мамалимов неоднократно давали показания по изложенным выше события преступления и подробно рассказывали о совершенном ими преступлении. Данные их показания зафиксированы в протоколе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, в протоколе явки с повинной каждого в соответствиями с требованиями норм УПК РФ с участием защитника. В ходе судебного следствия их показания полностью подтвердились, они не противоречивы, а сочетаются с другими доказательствами по делу исследованными судом. Поэтому суд считает показания данные ими на предварительном следствии как доказательство их вины в совершении преступлений, что способствовало раскрытию преступления.

Вина подсудимых подтверждается и письменными материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2014 года, в ходе которого была осмотрена территория <адрес>, находящаяся на ней хозяйственная постройка откуда Федоров В.С. и Мамалимов М.А. тайно похитили имущество принадлежащее ФИО11 В ходе осмотра на петле двери хозяйственной постройки было обнаружено и изъято металлическое запорное кольцо, для крепления навесного замка к дверной коробке со следами разделения, на передней и задней дверцах с левой стороны автомобиля ВАЗ 2106 г.р.з № рег. находящегося во дворе <адрес> были обнаружены и изъяты соскобы следов вещества бурого цвета (следы крови Федорова В.С.), на ограде <адрес> были обнаружены и изъяты волокна ткани (волокна ткани куртки Федорова В.С.).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2014 года, в ходе которого была осмотрена территория <адрес> в ходе которого была обнаружена и изъята куртка мужская тёмного цвета имеющая разрыв из которого видна ткань внутреннего утепления белого цвета (куртка Федорова В.С.).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2014 года, в ходе которого была осмотрена территория домовладения № по <адрес> по месту жительства Мамалимова М.А., где в хозяйственной постройке были обнаружены и изъяты электропила и угловая шлифовальная машина «Sturm AG 9023R».

Протокол опознания предмета от 15.04.2014 г., согласно которому потерпевшей ФИО11 была опознана как принадлежащая ей угловая шлифовальная машина «Sturm AG 9023R» изъятая у Мамалимова 07.04.2014 года в хозяйственной постройке <адрес>.

Протоколом опознания предмета от 15.04.2014 г., согласно которому потерпевшей ФИО11 была опознана как принадлежащая ей электрическая цепная пила неустановленной марки, изъятая 07.04.2014 года в хозяйственной постройке <адрес> у Мамалимова.

Протоколом осмотра предметов от 24.04.2014 года, в ходе которого были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств мотоцикл «Урал» зелёного цвета госзнак 0245 КА 23 RUS номер двигателя №.

Протоколом осмотра предметов от 05.05.2014 года, в ходе которого было осмотрено и приобщено в качестве вещественных доказательств металлическое запорное кольцо, для крепления навесного замка к дверной коробке хозяйственной постройки находящейся во дворе <адрес>.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по проведённой товароведческой экспертизе, которой установлено, что на момент кражи стоимость : угловой шлифовальной машины «Sturm AG 9023R» составляла 1500 рублей, электропилы неустановленной модели - 2500 рублей, автомобильной аккумуляторной батареи «ТАВ»-1500 рублей, автомобильной аккумуляторной батареи «Стандарт» - 485 рублей, бензина марки АИ-92 - 15 рублей., всего на сумму 6000 (шесть тысяч) рублей.

Протоколом осмотра предметов от 15.04.2014 года, в ходе которого были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств угловая шлифовальную машина «Sturm AG 9023R» в корпусе пластиковом серого цвета, с проводом электрическим чёрного цвета, электрическая цепная пила в корпусе металлическом, с рабочей частью красного цвета, с накладками на ручках чёрного цвета, с проводом электрическим чёрного цвета.

Заключением эксперта №138 от 28.04.2014 года, по проведённой трасологической экспертизе, которой установлено, что запорное металлическое кольцо могло быть взломано при помощи мускульной силы или при помощи постореннего предмета (орудия взлома) без образования следов взлома.

Заключением эксперта №17/4-1320 от 29.04.2014 года, по проведённой экспертизе материалов веществ и изделий, которой установлено, что «…фрагмент нетканого волокнистого материала белого цвета и фрагменты пряди синего цвета, изъятые с ограды <адрес>, имеют общую групповую принадлежность с волокнами утеплителя и ткани куртки, изъятой во дворе <адрес>.»

Экспертное заключение № 17/5-389-Э от 13.05.2014 года, по проведённой биологической экспертизе, которой установлено, что кровь на частицах изъятых в ходе ОМП от 07.04.2014 года на передней и задней дверцах автомобиля ВАЗ2106 госзнак №. находящегося во дворе <адрес> произошла от Федорова В.С.

Оценивая приведенные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых в совершении ими преступления объема предъявленного обвинения полностью доказана, как показаниями потерпевшей, свидетелями, письменными материалами дела, так и их показаниями. Они вдвоем заранее вступили в предварительный сговор на хищение чужого имущества, для чего Мамалимов использовал свой мотоцикл, на котором приехали к месту совершения преступления, через забор проникли во двор дома, а затем в сарай являющийся для потерпевшей хранилищем ее имущества хозяйственного назначения и с похищенным скрылись. Предварительный сговор обусловлен тем, что они изначально договорились совершить кражу, действовали согласовано и передвигались вдвоем на место совершения преступления на транспорте, который оставили не далеко от места кражи, затем вдвоем проникли во двор дома потерпевшей, где похитили имущество и покинув место преступления разделили похищенное между собой. Из первоначальных показаний Мамалимова видно, что он описывает подробно события преступления, рассказывал о таких незначительных деталях их действий на месте преступления, которые могли быть известны только лицу находившемуся на месте преступления, в частности подробные действия Федорова о взломе запорного устройства сарая, о краже бензина и действия соучастника в автомашине потерпевшей.

Анализируя доказательства исследованные в судебном заседании суд считает установленным, что кражу у потерпевшей ФИО11 совершили именно подсудимые Мамалимов М.А. и Федоров В.С.

Ссылка подсудимого Мамалимов М.А. на то, что он признавал свою вину и писал явку с повинной в связи с применением психологического давления сотрудников полиции, суд считает необоснованной, так как назначенная судом проверка не нашла подтверждение его доводов.

Исходя из изложенного суд действия Федорова В.С. квалифицирует по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Мамалимова М.А. суд квалифицирует по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Федоров и Мамалимов на учете врача психиатра и нарколога не состоят, Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании они последовательно и логично излагают свою позицию по делу и у суда не возникло сомнений в их психическом состоянии и потому признает подсудимых вменяемыми.

Назначая наказание подсудимому Федорову В.С. и Мамалимову М.А. суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести, обстоятельства их совершения и личность подсудимых, оба они по месту жительства характеризуются с отрицательной стороны, а также роль каждого при совершении преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание обоих подсудимых суд признает явку с повинной. Обстоятельством, отягчающим наказание Мамалимова М.А. суд признает рецидив преступлений, так как он ранее судим за умышленное преступление, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. Обстоятельств, отягчающих наказание Федорова В.С., судом не установлено, поэтому суд назначает ему наказание по правилам ст.62 ч.1УК РФ.

Федоров В.А. 7.02.2014 года был судим Крымским райсудом по ст. 161 ч.2 п.»а» УК РФ к двум годам лишения свободы с испытательным сроком на два года. Преступление, за которое он осуждается настоящим приговором, совершено им в период испытательного срока, поэтому суд считает необходимым в соответствии со ст. 74 УК РФ отменить условное наказание и частично присоединить не отбытую часть наказания к наказанию по настоящему приговору.

При таких обстоятельствах, исходя из принципа разумности и справедливости, отношения подсудимых к содеянному, влияния назначенного наказания на их исправление, мнения потерпевшей не наказывать строго, суд считает, что Федорову В.С. и Мамалимову М.А. необходимо назначить наказание связанное с изоляцией от общества в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Мамалимова Михаила Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Признать Федорова Виталия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору суда от 7.02.2014 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору суда и окончательно Федорову Виталию Сергеевичу назначить ТРИ ГОДА лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять осужденным Федорову В.С. и Мамалимову М.А. с 7 апреля 2014 года.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу обоим осужденным оставить прежней -заключение под стражей.

Вещественное доказательства по делу хранившиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела ОМВД по Крымскому району – три конверта с образцами крови, конверт с волокнами одежды и металлическое запорное кольцо– уничтожить, а мужскую куртку передать по принадлежности. Мотоцикл «Урал»,шлифовальную машинку и электропилу хранившиеся у собственников, оставить в их распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: