Решение по делу № 33-5649/2016 от 26.08.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Перелыгина Т.И.

дело № 33-5649

                                                                       поступило ...

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2016 года                                                                 г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РБ в составе: председательствующего судьи Пащенко Н.В.

судей Гончиковой И.Ч., Холонгуевой О.Р.

при секретаре Гусельниковой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачевой А.А. к АО «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов

по апелляционной жалобе истца

на заочное решение Бичурского районного суда РБ от 30 июня 2016 года, которым в удовлетворении иска отказано.

Заслушав доклад судьи Гончиковой И.Ч., ознакомившись с апелляционной жалобой и материалами дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

1. Ткачева А.А. предъявила к АО «Банк Русский Стандарт» (далее – банк) иск о предоставлении копий документов по кредитному делу заемщика.

Требования мотивированы тем, что между банком и истцом заключен договор на выпуск кредитной карты, по условиям которого банк открыл истцу текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание, а истец обязался возвратить полученный кредит и выплатить проценты за пользование кредитом на условиях, указанных в договоре.

... Ткачева направила в банк претензию, в которой просила направить ей копии документов по кредитному делу заемщика.

Ответ на претензию Ткачева не получила, поэтому просила суд обязать банк предоставить ей копии указанных документов.

Банк иск не признал.

Районный суд в удовлетворении иска отказал.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

2. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Из материалов дела видно, что в претензии от ... Ткачева просила банк предоставить копии договора с приложением, графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора до дня получения претензии.

На ее обращение банк дал ответ от ..., в котором указал, что необходимая информация может быть предоставлена в случае личного обращения Ткачевой или ее представителя с документами, подтверждающими полномочия, в любой операционный офис банка или call-центр банка.

Районный суд принял правильное решение об отказе в иске, поскольку действия банка соответствуют требованиям закона.

В части 1 статьи 26 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» указано, что кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов.

Согласно части 4 данной статьи справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 857 ГК РФ сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

По смыслу перечисленных норм выдача банковских документов клиенту возможна при условии удостоверения его личности.

Банк в ответе на претензию предложил Ткачевой обратиться в офис банка, что соответствует требованиям закона, не нарушает права истца и не лишает ее возможности получить необходимые документы, лично обратившись в банк.

На основании изложенного судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы и оставляет решение суда без изменения.

Руководствуясь статьями 327, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Заочное решение Бичурского районного суда РБ по иску                        Ткачевой А.А. к АО «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов от ... оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи коллегии: