Решение по делу № 2-283/2015 от 02.02.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 марта 2015 года город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Старовойтовой Н.Г.

при секретаре Чебан К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-283/2015 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Голышеву А.В., Голышевой Н.В. о взыскании денежных средств,

установил:

<дата> между ОАО «Сбербанк России» и Голышевым А.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. сроком по <дата> под 18 % годовых, размер полной стоимости кредита- 19,53 %. Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере <данные изъяты> руб., последний платеж- <данные изъяты> руб. (п. 1, п. 2, п. 5). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик также обязался уплачивать кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п. 2 договора, в процентах годовых, исчисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 6).

В тот же день в обеспечение исполнения Голышевым А.В. обязательств по данному кредитному договору, ОАО «Сбербанк России» заключило договор поручительства № с Голышевой Н.В., по условиям которого последняя обязалась солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору на вышеуказанных условиях.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Голышевым А.В. и Голышевой Н.В. своих обязательств по вышеуказанным договорам, ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к указанным лицам о взыскании с них в солидарном порядке образовавшейся по состоянию на <дата> задолженности в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Истец ОАО «Сбербанк России», надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Голышев А.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

Ответчик Голышева Н.В. не явилась в судебное заседание, о времени и месте которого извещалась надлежащим образом, причин неявки не сообщила, возражений не представила.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Заключение кредитного договора и договора поручительства на указанных в них условиях, а также получение заемщиком предусмотренной договором суммы кредита подтверждено письменными доказательствами, не оспорено ответчиками.

До настоящего времени данные договоры в установленном законом порядке не расторгались, не изменялись, недействительными не признавались.

Из материалов дела усматривается, что Голышев А.В. и Голышева Н.В. ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность, не погашенная до настоящего времени, в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>- просроченные проценты; <данные изъяты> руб.- просроченный основной долг; <данные изъяты>- неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты>- неустойка за просроченный основной долг.

Доказательств, опровергающих доводы истца ответчиками не представлено.

Таким образом, при установленных обстоятельствах на основании ст.ст. 309, 310, 322, 323, 329 (п.1), 330, 361-363, 394, 809, 810 (п.1), 811 (п.2), 819 Гражданского кодекса РФ взысканию с ответчиков Голышевых А.В. и Н.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в пользу истца с ответчиков в равных долях подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлина за подачу настоящего иска в суд <данные изъяты>. Правовых оснований для взыскания с ответчиков судебных расходов в солидарном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Голышева А.В., Голышевой Н.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» солидарно <данные изъяты>, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> в равных долях.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий             Н.Г. Старовойтова