Решение от 27.02.2020 по делу № 2-1/2020 от 24.06.2019

Дело № 2-1/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2019 года                                     г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Пашенько С.Б.,

при секретаре судебного заседания Бабошкиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта России» к Ушанкову С.А. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

ФГУП «Почта России» в лице УФПС Саратовской области – филиала ФГУП «Почта России» обратилась в суд с иском к Ушанкову С.А. с требованием об обращении взыскания на принадлежащий земельный участок, площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <данные изъяты> участок №, кадастровый № путем реализации с публичных торгов. Вопрос оценки начальной продажной стоимости указанного земельного участка путем его реализации с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Взыскать с ответчика в пользу ФГУП «Почта России» в лице УФПС Саратовской области – филиала ФГУП «Почта России» расходы на уплату государственной пошлины в размере 6000 руб.

На основании Распоряжения Правительства Российской Федерации от 20.09.2019 года №2131-р произведена реорганизация ФГУП «Почта России» в Акционерное общество «Почта России», в соответствии ст.44 ГПК РФ, надлежащим истцом по настоящему делу является Акционерное общество «Почта России».

Представитель Акционерного общества «Почта России» Алексеенко Е.В. в судебном заседании настаивала о передаче дела по подсудности в Энгельсский районный суд Саратовской области, поскольку данные требования согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 имеют исключительную подсудность в соответствии ст. 30 ГПК РФ. Согласно сложившейся судебной практики, рассмотрение дела Фрунзенским районным судом будет являться нарушением правил подсудности и безусловным основанием для отмены судебных решений.

Иные участники процесса, извещенные судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела слушанием от них не поступало, в связи с чем суд, учитывая мнение участника процесса, полагает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав мнение стороны, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение по подсудности в Энгельсский районный суд Саратовской области.

В соответствии с позицией, изложенной в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", иски об обращении взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно решения Фрунзенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года с Ушанкова С.А. в пользу ФГУП «Почта России» взыскан в солидарном порядке совместно с другими лицами материальный ущерб в размере 9973217,09 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ушанкова С.А. возбуждено исполнительное производство.

Поскольку спорные правоотношения связаны с исполнением решения суда, настоящее дело подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности в суде по месту нахождения недвижимого имущества.

Сорный земельный участок расположен по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░