Решение по делу № 33-37216/2022 от 09.11.2022

Судья:    Шибаева Е.Н. дело № 33-37216/202250RS0029-01-2021-006079-10

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2022 года                                                           г. Красногорск

Московский областной суд в составе судьи Перегудовой И.И., при помощнике судьи Караматове Я.Х. рассмотрела в открытом судебном заседании представление на определение судьи Наро-Фоминского городского суда Московской области от 19 апреля 2022 года о возврате апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску ФИО к ФИО о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета,

Установила:

Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 14 февраля 2022 в иске ФИО к ФИО о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета, отказано.

          Мотивированное решение изготовлено 05.03.2022.

<данные изъяты> в Наро-Фоминский городской суд Московской области посредством Почты России (штамп на конверте <данные изъяты>) поступило апелляционное представление из Наро-Фоминской городской прокуратуры.

         Срок для подачи апелляционной жалобы истек <данные изъяты>.

В апелляционном представлении отсутствует просьба о восстановлении процессуального срока.

Определением от 19 апреля 2022 года возвращено апелляционное представление на решение суда от 14.02.2022.

Судом постановлено оспариваемое определение, об отмене которого по доводам представления просит Наро-Фоминская городская прокуратура.

В силу пункта 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение подлежит отмене ввиду нарушения норм гражданского процессуального права по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что обжалуемое определение суда отправлено стороне заявителя 21.04.2022, в материалах дела отсутствуют сведения о вручении копии определения суда от 19.04.2022 Наро-Фоминскому городскому прокурору.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Данное решение суда от 14.02.2022 было направлено Наро-Фоминской городской прокуратуре за пределами срока на обжалование, установленными законом.

При таких обстоятельствах судебная коллегия признает, что имеются уважительные причины пропуска процессуального срока для подачи апелляционного представления.

Определение о возврате апелляционного представления, является необоснованным, в связи с чем, определение суда подлежит отмене.

Дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статей 322 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

Определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 19 апреля 2022 года, отменить.

Восстановить Наро-Фоминской городской прокуратуре срок на подачу апелляционного представления на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 14 февраля 2022 года по делу по иску ФИО к ФИО о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета.

Возвратить дело в суд для выполнения требований статей 322 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья