Решение по делу № 33-9162/2023 от 19.04.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-9162/2023 (2-676/2023)

город Уфа                                                29 мая 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего             Латыповой З.Г.,

        судей                                                              Булгаковой З.И.,

Рахматуллина А.А.,

при ведении протокола

        помощником судьи                                       Воробьевым А.Я.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернышева Р.З. к Управлению федеральной почтовой связи Республики Башкортостан о компенсации морального вреда, штрафа,

по частной жалобе Чернышева Р.З. на определение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 02 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Латыповой З.Г., судебная коллегия

установила:

Чернышева Р.Э. обратилась в Октябрьский городской суд РБ суд с иском к Управлению федеральной почтовой связи Республики Башкортостан, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требование потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в порядке п. 6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей».

Обжалуемым определением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 02 марта 2023 года исковое заявление Чернышева Р.З. к Управлению федеральной почтовой связи Республики Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда, штрафа оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

В частной жалобе Чернышева Р.Э. просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит их заслуживающими внимания.

В соответствии с абзацем вторым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора. В соответствии с ч. 4 ст. 55 Федерального закона от 07 июля 2003 года N 126-ФЗ «О связи» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи, пользователь услугами связи до обращения в суд предъявляет оператору связи претензию. Частью 9 данной статьи предусмотрено, что при отклонении претензии полностью или частично либо неполучении ответа в установленные для ее рассмотрения сроки пользователь услугами связи имеет право предъявить иск в суд.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 176-ФЗ «О почтовой связи» при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оказанию услуг почтовой связи пользователь услуг почтовой связи вправе предъявить оператору почтовой связи претензию, в том числе с требованием о возмещении вреда. В случае отказа оператора почтовой связи удовлетворить претензию, либо в случае его согласия удовлетворить претензию частично, либо в случае неполучения от оператора почтовой связи ответа в сроки, установленные для рассмотрения претензии, пользователь услуг почтовой связи имеет право предъявить иск в суд или арбитражный суд.

Согласно разъяснениям, данным пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», до подачи искового заявления в суд обязательный претензионный порядок урегулирования споров предусмотрен в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения оператором связи обязательств, вытекающих из договоров об оказании услуг связи (п. 4 ст. 55 ФЗ от 07.07.2003 года N 126-ФЗ «О связи»).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», законодательством не предусмотрена необходимость соблюдения досудебного (в том числе претензионного) порядка урегулирования спора по делам о взыскании компенсации морального вреда.

Вместе с тем в случае одновременного предъявления требования о компенсации морального вреда, являющегося производным, и основного требования, связанного с нарушением имущественных прав истца, для которого предусмотрен обязательный досудебный порядок его разрешения (например, о возмещении морального вреда в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи (пункт 4 статьи 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ «О связи», часть седьмая статьи 37 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 176-ФЗ «О почтовой связи»), требование о компенсации морального вреда может быть рассмотрено судом по существу, если к заявлению о взыскании компенсации морального вреда приложены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка в отношении основного требования (пункты 3, 7 статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 135, статья 136 ГПК РФ).

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, судья исходил из того, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно до обращения в суд, не предъявлена претензия оператору связи.

Между тем, как следует из искового заявления, Чернышева Р.Э. просит взыскать компенсацию морального вреда, иных требований ею не заявлено, соответственно, указанные требования являются основными, а не производными, следовательно, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года N 33, необходимость соблюдения досудебного (в том числе претензионного) порядка урегулирования спора в данном случае не требуется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что обжалуемое истцом определение об оставлении искового заявления без рассмотрения принято с нарушением норм материального и процессуального права.

С учетом изложенного, определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

определение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 02 марта 2023 года отменить, дело по иску Чернышева Р.З. к Управлению федеральной почтовой связи Республики Башкортостан направить в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: