Решение по делу № 2-6224/2021 от 27.09.2021

Дело № 2-6224/2021

УИД № 36RS0002-01-2021-007259-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 22 декабря 2021 года

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Берлевой Н.В.,

при секретаре Усик Г.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «АРКА» к Копылову Владиславу Викторовичу, Яшиной Юлии Тимуровне, Яшину Артуру Тимуровичу, Яшину Тимуру Александровичу, Юрченко Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности платежа за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «АРКА» обратилась в суд с иском к Копылову В.В., Яшиной Ю.Т., Яшину А.Т., Яшину Т.А., Юрченко И.А., в котором просило взыскать солидарно с ответчиков, зарегистрированных по адресу: <адрес>, задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.10.2018 года по 31.12.2020 года в размере 106923 рубля 13 копеек, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 3338 рублей.

От представителя истца поступило заявление, согласно которому истец просит принять отказ от исковых требований к Копылову В.В., Яшиной Ю.Т., Яшину А.Т., Яшину Т.А., Юрченко И.А., в связи с добровольным удовлетворением требований.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени проведения судебного заседания в установленном законом порядке.

Ответчики извещались о месте и времени проведения судебного заседания в установленном законом порядке.

Изучив материалы гражданского дела, проверив заявления об отказе от исковых требований, суд приходит кследующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно частям 1-3 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Вслучае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены вадресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, начто указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьёй 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 244.24 ГПК РФ.

Настоящее ходатайство об отказе от исковых требований заявлено представителем истца, путем направления заявления до судебного заседания. Истец пояснил, что последствия отказа от исковых требований известны и понятны.

Принимая во внимание, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ отчасти исковых требований и прекратить производство по делу в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225ГПКРФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «УК «АРКА» отисковых требований к Копылову Владиславу Викторовичу, Яшиной Юлии Тимуровне, Яшину Артуру Тимуровичу, Яшину Тимуру Александровичу, Юрченко Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности платежа за жилищно-коммунальные услуги.

Производство по гражданскому делу № 2- 6224/2021 по иску ООО «УК «АРКА» отисковых требований к Копылову Владиславу Викторовичу, Яшиной Юлии Тимуровне, Яшину Артуру Тимуровичу, Яшину Тимуру Александровичу, Юрченко Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности платежа за жилищно-коммунальные услуги, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, отом же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда втечение 15дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы черезКоминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья Н.В. Берлева

Дело № 2-6224/2021

УИД № 36RS0002-01-2021-007259-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 22 декабря 2021 года

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Берлевой Н.В.,

при секретаре Усик Г.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «АРКА» к Копылову Владиславу Викторовичу, Яшиной Юлии Тимуровне, Яшину Артуру Тимуровичу, Яшину Тимуру Александровичу, Юрченко Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности платежа за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «АРКА» обратилась в суд с иском к Копылову В.В., Яшиной Ю.Т., Яшину А.Т., Яшину Т.А., Юрченко И.А., в котором просило взыскать солидарно с ответчиков, зарегистрированных по адресу: <адрес>, задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.10.2018 года по 31.12.2020 года в размере 106923 рубля 13 копеек, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 3338 рублей.

От представителя истца поступило заявление, согласно которому истец просит принять отказ от исковых требований к Копылову В.В., Яшиной Ю.Т., Яшину А.Т., Яшину Т.А., Юрченко И.А., в связи с добровольным удовлетворением требований.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени проведения судебного заседания в установленном законом порядке.

Ответчики извещались о месте и времени проведения судебного заседания в установленном законом порядке.

Изучив материалы гражданского дела, проверив заявления об отказе от исковых требований, суд приходит кследующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно частям 1-3 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Вслучае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены вадресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, начто указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьёй 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 244.24 ГПК РФ.

Настоящее ходатайство об отказе от исковых требований заявлено представителем истца, путем направления заявления до судебного заседания. Истец пояснил, что последствия отказа от исковых требований известны и понятны.

Принимая во внимание, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ отчасти исковых требований и прекратить производство по делу в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225ГПКРФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «УК «АРКА» отисковых требований к Копылову Владиславу Викторовичу, Яшиной Юлии Тимуровне, Яшину Артуру Тимуровичу, Яшину Тимуру Александровичу, Юрченко Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности платежа за жилищно-коммунальные услуги.

Производство по гражданскому делу № 2- 6224/2021 по иску ООО «УК «АРКА» отисковых требований к Копылову Владиславу Викторовичу, Яшиной Юлии Тимуровне, Яшину Артуру Тимуровичу, Яшину Тимуру Александровичу, Юрченко Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности платежа за жилищно-коммунальные услуги, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, отом же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда втечение 15дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы черезКоминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья Н.В. Берлева

1версия для печати

2-6224/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "УК "АРКА"
Ответчики
Яшин Тимур Александрович
Юрченко Игорь Анатольевич
Яшина Юлия Тимуровна
Яшин Артур Тимурович
Копылов Владислав Викторович
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронеж
Дело на странице суда
kominternovsky.vrn.sudrf.ru
27.09.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.09.2021Передача материалов судье
27.09.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.09.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.09.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
01.11.2021Предварительное судебное заседание
01.11.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
25.11.2021Предварительное судебное заседание
22.12.2021Судебное заседание
22.12.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее