Дело № 2-6224/2021
РЈРР” в„– 36RS0002-01-2021-007259-94
ОПРЕДЕЛЕНРР•
г. Воронеж 22 декабря 2021 года
Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Берлевой Н.В.,
при секретаре Усик Г.В.,
рассмотрев РІ судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ РћРћРћ «УК «АРКА» Рє Копылову Владиславу Викторовичу, Яшиной Юлии РўРёРјСѓСЂРѕРІРЅРµ, Яшину Артуру Тимуровичу, Яшину РўРёРјСѓСЂСѓ Александровичу, Юрченко РРіРѕСЂСЋ Анатольевичу Рѕ взыскании задолженности платежа Р·Р° жилищно-коммунальные услуги,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
РћРћРћ «УК «АРКА» обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Копылову Р’.Р’., Яшиной Р®.Рў., Яшину Рђ.Рў., Яшину Рў.Рђ., Юрченко Р.Рђ., РІ котором просило взыскать солидарно СЃ ответчиков, зарегистрированных РїРѕ адресу: <адрес>, задолженность Р·Р° жилищно-коммунальные услуги Р·Р° период СЃ 01.10.2018 РіРѕРґР° РїРѕ 31.12.2020 РіРѕРґР° РІ размере 106923 рубля 13 копеек, расходы РїРѕ уплаченной государственной пошлине РІ размере 3338 рублей.
РћС‚ представителя истца поступило заявление, согласно которому истец РїСЂРѕСЃРёС‚ принять отказ РѕС‚ исковых требований Рє Копылову Р’.Р’., Яшиной Р®.Рў., Яшину Рђ.Рў., Яшину Рў.Рђ., Юрченко Р.Рђ., РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ добровольным удовлетворением требований.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени проведения судебного заседания в установленном законом порядке.
Ответчики извещались о месте и времени проведения судебного заседания в установленном законом порядке.
Рзучив материалы гражданского дела, проверив заявления РѕР± отказе РѕС‚ исковых требований, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ кследующему.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно частям 1-3 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Вслучае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены вадресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, начто указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статьёй 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 244.24 ГПК РФ.
Настоящее ходатайство РѕР± отказе РѕС‚ исковых требований заявлено представителем истца, путем направления заявления РґРѕ судебного заседания. Рстец РїРѕСЏСЃРЅРёР», что последствия отказа РѕС‚ исковых требований известны Рё понятны.
Принимая во внимание, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ отчасти исковых требований и прекратить производство по делу в этой части.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225ГПКРФ, суд,
ОПРЕДЕЛРР›:
Принять отказ РћРћРћ «УК «АРКА» отисковых требований Рє Копылову Владиславу Викторовичу, Яшиной Юлии РўРёРјСѓСЂРѕРІРЅРµ, Яшину Артуру Тимуровичу, Яшину РўРёРјСѓСЂСѓ Александровичу, Юрченко РРіРѕСЂСЋ Анатольевичу Рѕ взыскании задолженности платежа Р·Р° жилищно-коммунальные услуги.
Производство РїРѕ гражданскому делу в„– 2- 6224/2021 РїРѕ РёСЃРєСѓ РћРћРћ «УК «АРКА» отисковых требований Рє Копылову Владиславу Викторовичу, Яшиной Юлии РўРёРјСѓСЂРѕРІРЅРµ, Яшину Артуру Тимуровичу, Яшину РўРёРјСѓСЂСѓ Александровичу, Юрченко РРіРѕСЂСЋ Анатольевичу Рѕ взыскании задолженности платежа Р·Р° жилищно-коммунальные услуги, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, отом же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда втечение 15дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы черезКоминтерновский районный суд города Воронежа.
Судья Н.В. Берлева
Дело № 2-6224/2021
РЈРР” в„– 36RS0002-01-2021-007259-94
ОПРЕДЕЛЕНРР•
г. Воронеж 22 декабря 2021 года
Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Берлевой Н.В.,
при секретаре Усик Г.В.,
рассмотрев РІ судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ РћРћРћ «УК «АРКА» Рє Копылову Владиславу Викторовичу, Яшиной Юлии РўРёРјСѓСЂРѕРІРЅРµ, Яшину Артуру Тимуровичу, Яшину РўРёРјСѓСЂСѓ Александровичу, Юрченко РРіРѕСЂСЋ Анатольевичу Рѕ взыскании задолженности платежа Р·Р° жилищно-коммунальные услуги,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
РћРћРћ «УК «АРКА» обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Копылову Р’.Р’., Яшиной Р®.Рў., Яшину Рђ.Рў., Яшину Рў.Рђ., Юрченко Р.Рђ., РІ котором просило взыскать солидарно СЃ ответчиков, зарегистрированных РїРѕ адресу: <адрес>, задолженность Р·Р° жилищно-коммунальные услуги Р·Р° период СЃ 01.10.2018 РіРѕРґР° РїРѕ 31.12.2020 РіРѕРґР° РІ размере 106923 рубля 13 копеек, расходы РїРѕ уплаченной государственной пошлине РІ размере 3338 рублей.
РћС‚ представителя истца поступило заявление, согласно которому истец РїСЂРѕСЃРёС‚ принять отказ РѕС‚ исковых требований Рє Копылову Р’.Р’., Яшиной Р®.Рў., Яшину Рђ.Рў., Яшину Рў.Рђ., Юрченко Р.Рђ., РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ добровольным удовлетворением требований.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени проведения судебного заседания в установленном законом порядке.
Ответчики извещались о месте и времени проведения судебного заседания в установленном законом порядке.
Рзучив материалы гражданского дела, проверив заявления РѕР± отказе РѕС‚ исковых требований, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ кследующему.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно частям 1-3 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Вслучае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены вадресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, начто указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статьёй 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 244.24 ГПК РФ.
Настоящее ходатайство РѕР± отказе РѕС‚ исковых требований заявлено представителем истца, путем направления заявления РґРѕ судебного заседания. Рстец РїРѕСЏСЃРЅРёР», что последствия отказа РѕС‚ исковых требований известны Рё понятны.
Принимая во внимание, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ отчасти исковых требований и прекратить производство по делу в этой части.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225ГПКРФ, суд,
ОПРЕДЕЛРР›:
Принять отказ РћРћРћ «УК «АРКА» отисковых требований Рє Копылову Владиславу Викторовичу, Яшиной Юлии РўРёРјСѓСЂРѕРІРЅРµ, Яшину Артуру Тимуровичу, Яшину РўРёРјСѓСЂСѓ Александровичу, Юрченко РРіРѕСЂСЋ Анатольевичу Рѕ взыскании задолженности платежа Р·Р° жилищно-коммунальные услуги.
Производство РїРѕ гражданскому делу в„– 2- 6224/2021 РїРѕ РёСЃРєСѓ РћРћРћ «УК «АРКА» отисковых требований Рє Копылову Владиславу Викторовичу, Яшиной Юлии РўРёРјСѓСЂРѕРІРЅРµ, Яшину Артуру Тимуровичу, Яшину РўРёРјСѓСЂСѓ Александровичу, Юрченко РРіРѕСЂСЋ Анатольевичу Рѕ взыскании задолженности платежа Р·Р° жилищно-коммунальные услуги, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, отом же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда втечение 15дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы черезКоминтерновский районный суд города Воронежа.
Судья Н.В. Берлева