Решение от 23.07.2015 по делу № 2-7852/2015 от 17.06.2015

Дело №2-7852/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Солодкевича И.М.

при секретаре Безганс Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 23 июля 2015 года

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Николкину А.С. о возмещении убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

Истец – ОАО «АльфаСтрахование» - обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика Николкина А.С. поврежден автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, застрахованный по договору добровольного имущественного страхования (КАСКО) в ОАО «АльфаСтрахование», которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 376851 рубль в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ к ОАО «АльфаСтрахование» перешло право требования к лицу, ответственному за причинение ущерба, в пределах выплаченной суммы.

Страховщик причинителя вреда возместил истцу 120000 рублей в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Ссылаясь на положения статей 965, 1064, 1072 ГК РФ просил взыскать с ответчика 257851 рубль убытков (276851 - 120000), а также 5779 рублей расходов по оплате государственной пошлины (л.д.3).

В судебном заседание представитель истца – ОАО «АльфаСтрахование» по доверенности Золотарев М.В. (л.д.125) поддержал доводы и требования иска.

Ответчик Николкин А.С. в судебное заседание не явился, был извещен по известному месту регистрации (л.д.68, 71), о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, об отложении либо рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражения против иска не предоставил.

С согласия представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела об административном правонарушении (л.д.72, 73-124) и настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АльфаСтрахование» (страховщик) и Д. М.П. (страхователь) на основании и в соответствии со статьями 927, 929, 930, 940, 942, 944, 947, 952, 957 ГК РФ заключили договор страхования средств наземного транспорта (полис №) на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля марки «<данные изъяты>», год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, по страховым рискам «КАСКО полное (ущерб, хищение)» и со страховой суммой в 1274000 рублей (л.д.10).

Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут водитель Николкин А.С. управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и на регулируемом перекрестке <адрес> в нарушение требований пункта 6.2 Правил дорожного движения выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, допустив столкновение со следовавшим на «зеленый» сигнал светофора автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Д.М.П., а затем с автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя З. Д.А. (л.д.11-12, 14, 73-124).

Свою вину в рассматриваемом событии и повреждении застрахованного автомобиля ответчик не оспорил. Иное не усматривает и суд

Стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля определена в 376851 рубль, что ответчик также не оспорил (л.д.5-9, 17-21).

Заявленное событие истец-страховщик – ОАО «АльфаСтрахование» признал страховым случаем и на основании страхового акта № платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил в ООО «Евразия плюс» в счет ремонта застрахованного автомобиля страховое возмещение в сумме 376851 рубль (л.д.5, 10, 13, 15, 22).

В силу статьи 965 ГК РФ к истцу-страховщику – ОАО «АльфаСтрахование» в пределах выплаченной суммы страхового возмещения перешло право требования к лицу, ответственному за убытки (суброгация).

Страховщик причинителя вреда – ОАО «СОГАЗ» выплатил истцу 120000 рублей (л.д.16).

Отсюда, в силу перечисленного, в соответствии со статьями 1064, 1072, 1079 ГК РФ и статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявленные исковые требования являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 256851 рубль (376851 – 120000).

Подлежат возмещению ответчиком и расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 5779 рублей (статья 98 ГПК РФ) (л.д.2).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» 256851 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ ░ 5779 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 262630 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 19.09.2015 ░░░░.