Решение по делу № 2-225/2016 от 17.08.2016

Дело № 2-225/2016 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Сернур 13 сентября 2016 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Игнатьевой Э.Э., с участием представителя истца администрации МО «Кукнурское сельское поселение» Конаковой Н.А., ответчиков Софроновой М.А., Фоминой Т.А., при секретаре Малковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Кукнурское сельское поселение» к Софроновой ФИО13 Фоминой ФИО14 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО «Кукнурское сельское поселение» обратилась в суд с иском к Софроновой М.А., Фоминой Т.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, указывая, что в порядке разграничения муниципальной собственности в 2007 году в муниципальную собственность передана квартира по адресу: <адрес> На основании решения исполкома Кукнурского сельсовета народных депутатов Сернурского района от ДД.ММ.ГГГГ года № данная квартира была предоставлена ФИО15 В настоящее время в квартире зарегистрированы: Ямбаршев А.А., Софронова М.А., Фомина Т.А. После смерти ФИО15 в ДД.ММ.ГГГГ году с членами его семьи договор социального найма не заключался. Ранее в данной квартире были зарегистрированы: ФИО17, умершая в ДД.ММ.ГГГГ году, Ямбаршева Г.А., в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, Ямбаршев В.А., который в настоящее время проживает по адресу: <адрес>. С 2004 года ответчики фактически в данной квартире не проживают, не несут бремени содержания жилым помещением, задолженность по коммунальным платежам составляет <данные изъяты> коп., окончательно выехали в декабре 2015 года на другое место жительства в <адрес>, вывезли все принадлежащие им вещи, выезд носит добровольный характер, препятствий в проживании ответчиков в квартире истцом не чинилось. Договор найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда ответчиков. Регистрация в принадлежащем истцу жилом помещении ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Просят признать Софронову М.А., Фомину Т.А. утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Представитель истца Конакова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчики Софронова М.А., Фомина Т.А. исковые требования признали в полном объеме, о чем суду представили письменное заявление.

Третьи лица отделение по вопросам миграции МО МВД России «Сернурский», Ямбаршев В.А., Ямбаршев А.А. извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело без их участия.

Третье лицо Ямбаршева Г.А. на судебное заседание нее явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ в местный бюджет подлежит взысканию с ответчиков Софроновой М.А., Фоминой Т.А. государственная пошлина в размере 300 рублей, в равных долях по 150 руб. с каждой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░13, ░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░13, ░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 150 (░░░ ░░░░░░░░░) ░░░. ░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░