Решение по делу № 22-374/2021 от 31.03.2021

Судья: Лыткина А.Н. Дело 22- 374

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома 22 апреля 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего судьи Назаровой Н.Е.,

судей: Николаевой Е.И., Воронцовой Г.В.,

при секретаре: Краснухине В.Ю.,

с участием прокурора Карамышева С.Н.,

адвокатов Кольцовой Л.С., Дякина А.В., Сенчука С.С.,

осужденных Фомичева А.Н., Абрамовича А.В., Ворониной А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Фомичева А.Н. и Абрамовича А.В. на приговор Галичского районного суда Костромской области от 24 февраля 2021 года, которым

Абрамович А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.<данные изъяты> Костромской области, не судимый,

осужден по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ (открытое хищение имущества <данные изъяты> Е.А.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража у <данные изъяты> Б.В.) – к 1 году лишения свободы; по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у <данные изъяты> В.К.) – к 120 часам обязательных работ; по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ(кража у <данные изъяты> А.В.) – к 80 часам обязательных работ; по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества ООО «<данные изъяты>») - к 120 часам обязательных работ; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража у <данные изъяты> Т.В.) – к 1 году лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу, заключен под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей с 24.02.2021г. до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии;

Несовершеннолетний осужденный Абрамович А.В. и его законный представитель Абрамович И.Л. освобождены от уплаты процессуальных издержек на основании ч.6 ст.132 УПК РФ;

Фомичев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.<данные изъяты>, судимый:

- 31.03.2015г. по ч.1 ст.131 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освободился 13.04.2018г. по отбытии срока наказания;

- 21.02.2019г. по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; освободился 18.10.2019г. по отбытии срока наказания,

осужден по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Голубева В.К.) к 2 годам лишения свободы; по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества ООО «Атрий Групп» - к 2 годам лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража у Опариной Т.В.) – к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде трех лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей с 11.08.2020г. до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С Фомичева А.Н. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов Сизовой Л.Ю. и Походяева М.Е. в размере 40950 рублей;

Воронина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. <данные изъяты>, Костромской области, не судимая,

осуждена по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража у <данные изъяты> Т.В.) – к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу, заключена под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей с 24.02.2021г. до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С Ворониной А.Н. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов Виноградова С.И. и Чистяковой Г.Д. в размере 25980 рублей;

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Назаровой Н.Е., осужденных Абрамовича А.В., Фомичева А.Н., Воронину А.Н., адвокатов Кольцову Л.С., Дякина А.В., Сенчука С.С., поддержавших жалобы, прокурора Карамышева С.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Несовершеннолетний Абрамович А.В. признан виновным в том, что в ночь с 13 на 14 февраля 2020 года с целью совершения кражи совместно с Козловым П.Н., освобожденным от уголовной ответственности в связи с применением принудительных мер медицинского характера, незаконно проник в квартиру Панченко Е.А., расположенную по адресу: Костромская область, Галичский район, <адрес>; воспользовавшись тем, что проживающие в квартире лица спали, Абрамович и Козлов противоправно завладели принадлежащим П. Е.А. имуществом: двумя аудиоколонками и планшетом с картой памяти и сим-картой, на общую сумму 9000 рублей. Проснувшаяся от шума П. Е.А., пытаясь пресечь преступные действия Абрамовича и Козлова, схватила последнего за ногу и потребовала остановиться. Однако, Абрамович и Козлов, удерживая похищенное, игнорируя требования П. Е.А., скрылись с места совершения преступления.

Он же, в ночь с 13 на 14 февраля 2020г. совместно с Козловым П.Н., освобожденным от уголовной ответственности в связи с применением принудительных мер медицинского характера, с целью совершения кражи проник в веранду квартиры С. Б.В. по адресу: Костромская область, Галичский район, <адрес> откуда похитил имущество на сумму 5500 рублей – 2 самовара и продукты питания.

23.03.2020г. Абрамович А.В. и Фомичев А.Н. совершили по предварительному сговору между собой кражу имущества Г. В.К. из гаража, расположенного по адресу: Костромская область, Галичский район, <адрес> на общую сумму 3817 рублей 23 коп.

В марте 2020 года Абрамович совершил кражу угловой шлифовальной машинки стоимостью 2600 рублей, принадлежащей Чепурнову А.В., из помещения бытовки, расположенной на земельном участке, арендуемом ООО «<данные изъяты>» по адресу: Костромская область, Галичский район, <данные изъяты>

В ночь с 6 на 7 апреля 2020 года Абрамович и Фомичев по предварительному сговору между собой совершили кражу имущества ООО «<данные изъяты>» на сумму 3060 рублей путем незаконного проникновения в склад и бытовку, расположенные на земельном участке, арендуемом ООО «<данные изъяты>» по адресу: Костромская область, Галичский район, <данные изъяты>

В двадцатых числах мая 2020 года Абрамович, Фомичев и Воронина А.Н. по предварительному сговору между собой, путем незаконного проникновения в жилой дом О. Т.В. в <данные изъяты> Костромской области, не найдя иного ценного имущества, разбили находящиеся в доме телевизоры, похитив из них медные катушки на сумму 580 рублей.

В апелляционной жалобе осужденный Фомичев А.Н., не оспаривая фактические обстоятельства содеянного и правильность юридической квалификации, указывает о своем несогласии с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

Просит учесть, что потерпевшим Г. и О. ущерб возмещен, потерпевшие претензий к нему не имеют. Просит применить по указанным эпизодам ст.64 УК РФ.

Осужденный Абрамович А.В. в апелляционной жалобе просит учесть, что он ранее не судим, вину признал, оказывал помощь следствию, после ареста переосмыслил жизненные ценности. Просит также учесть условия жизни его семьи, что повлекло неправильное формирование жизненных приоритетов. Просит применить к нему условное осуждение.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Марков А.В., полагая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Осужденной Ворониной А.Н. приговор не обжаловался. В судебном заседании осужденная заявила о согласии с приговором.

Проверив законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Фомичева и Абрамовича основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, приведенных в приговоре. Это показания самих осужденных, показания потерпевших П. Е.А., С. Б.В., Г. В.К., Ч. А.В., представителя потерпевшей О. Т.В. – О. В.П., показания свидетелей М. Д.П., П. Евг.А., С. В.Л., К. И.И., А. В.С., О. Н.А., Б. Н.А., Б.1 А.В., Л. А.Б.,, протоколы осмотра мест происшествия и предметов, протоколы очных ставок, протоколы выемок, справки об оценке имущества, заключения экспертиз.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд обоснованно счел их допустимыми, достоверными и достаточными для признания Абрамовича и Фомичева виновными.

Действиям осужденных дана правильная юридическая оценка.

При назначении наказания Абрамовичу суд учел его несовершеннолетний возраст, явки с повинной по всем эпизодам хищений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба потерпевшим П. Е.А. и Г. В.К.

Одновременно суд учел условия жизни семьи Абрамовича, отрицательные характеристики из школы, тот факт, что несовершеннолетний состоит на учете за употребление алкогольной и спиртосодержащей продукции и как лицо, совершившее общественно-опасное деяние, а родители – за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей. Принимая во внимание, что профилактическая работа должного результата не дала, несовершеннолетний вышел из-под контроля родителей, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы. Вывод суда в приговоре мотивирован, оснований для изменения приговора по доводам жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.

При назначении наказания Фомичеву суд учел полное признание вины по всем преступлениям, явки с повинной, способствование розыску похищенного имущества ООО «<данные изъяты>».

Отягчающим обстоятельством признан рецидив преступлений.

Принимая во внимание отрицательную характеристику на Фомичева, нежелание его вставать на путь исправления, суд обоснованно назначил наказание в виде реального лишения свободы. С назначенным наказанием судебная коллегия согласна.

Доводы жалобы Фомичева о возмещении материального ущерба потерпевшим Г. и О. не основаны на материалах дела. Потерпевшему Г. ущерб возместил Абрамович. Потерпевшей О. ущерб не возмещался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Галичского районного суда Костромской области от 24 февраля 2021 года в отношении Абрамовича А.В., Фомичева А.Н. и Ворониной А.Н. оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г.Москве, через Галичский районный суд Костромской области в течение шести месяцев (осужденными - со дня вручения копии апелляционного определения).

Разъяснить осужденным их право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:__________________

Судьи:_________________ ____________________