Решение по делу № 2-10690/2018 от 21.11.2018

Дело № 2-10690/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда                                             13 декабря 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Панкратовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Климову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, 21.11.2018 Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с иском к Климову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 06.03.2013 года № по состоянию на 17.10.2018 в размере 610 443 рубля 18 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9304 рубля 43 копейки.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Климов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что на основании заявления Климова А.В. от 06.03.2013 между Банк ВТБ (ПАО) и Климовым А.В. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты от 06.03.2013 №. Банк ВТБ (ПАО) открыло Климову А.В. счет карты № и выпустил на его имя карту, полученную ответчиком 06.03.2013 и активированную 14.03.2013. По условиям договора лимит карты составил 100 000 рублей, на основании заявления Климова А.В. от 14.03.2013 лимит карты увеличен до 600 000 рублей.

Как следует из материалов дела, график погашения задолженности не составлялся, срок возврата денежных средств не установлен, ответчик пользовался кредитными денежными средствами в пределах лимита, на него была возложена обязанность по внесению минимального платежа, установленного тарифами, условиями договора сторонами определен срок возврата кредитных денежных средств по карте путем формирования и направления в адрес клиента требования, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей, 28.08.2018 Банк ВТБ (ПАО) сформировало заключительное уведомление, в соответствии с которым по состоянию на 28.08.2018 задолженность Климова А.В. по кредитной карте составляет 679 682 рубля 21 копейка, установлен срок оплаты до 15.10.2018.

В соответствии с представленным истцом расчетом общая сумма задолженности ответчика на 17.10.2018 составляет 610 443 рубля 18 копеек, из которых: 525 513 рублей 85 копеек – основной долг, 69 098 рублей 11 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 15 831 рубль 22 копейки - пени.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования банка о взыскании задолженности в заявленной сумме являются законными и обоснованными, не выходящими за пределы установленного срока исковой давности.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Климову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Климова А. В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество):

- задолженность по кредитному договору от 06.03.2013 № по состоянию на 17.10.2018 в размере 610 443 рубля 18 копеек,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 9304 рубля 43 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право подать заявление об отмене заочного решения в Вологодский городской суд Вологодской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.12.2018.

Судья Т.Н. Жуланова