Решение от 11.02.2019 по делу № 2-676/2019 от 19.12.2018

Дело № 2-676/2019

Изготовлено 15.02.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 11 февраля 2019 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Овсянниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богачева Антона Владимировича к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Богачёв А.В. обратился в Кировский районный суд города Ярославля с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в сумме 143 800 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, возмещения расходов на оплату услуг эксперта в сумме 10 000 рублей, на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 20.11.2017 года по вине Цурцумия Р.Д., управлявшего автомобилем ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль Рено Лагуна, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. Поданные Богачёвым А.В. в соответствии с требованиями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" заявление о страховом возмещении и досудебная претензия оставлены САО «ВСК» без удовлетворения. Согласно экспертному заключению от 28.02.2018 года №2018/101, составленному по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Лагуна, государственный регистрационный знак №, с учетом износа деталей, подлежащих замене, составляет 143 800 рублей.

Определением Кировского районного суда г.Ярославля от 11.02.2019 года производство по настоящему гражданскому делу прекращено в части требований истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме, превышающей 130 000 рублей, требования о взыскании возмещения расходов на оплату услуг эксперта в сумме, превышающей 7 000 рублей, от требования о взыскании возмещения расходов на оплату услуг представителя в сумме, превышающей 10 000 рублей, а также от требований о взыскании штрафа, компенсации морального вреда.

Богачёв А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов в суде Катышеву А.Ю.

Представитель истца по доверенности Катышев А.Ю. в судебном заседании уточенные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности Коноплев И.В. в судебном заседании против удовлетворения уточенных исковых требований не возражал, выводы, содержащиеся в экспертном заключении от 28.02.2018 года №2018/101, составленном ООО «Артэкс», не оспаривал.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Цурцумия Р.Д., Горшков А.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Судом с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы проверки по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия, суд полагает, что уточенные исковые требования Богачёва А.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Ростовского районного суда Ярославской области от 20.09.2018 года по гражданскому делу №2-885/2018 установлено, что 20.11.2017 года в 16 часов 40 минут в районе дома 9 по ул. Закгейма г.Ярославля произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автотранспортных средств: ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак №, под управлением Цурцумия Р.Д.; Рено, государственный регистрационный знак №, под управлением Богачёва А.В.; ВАЗ, государственный регистрационный №, под управлением Горшкова А.А.

В ходе рассмотрения указанного гражданского дела установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Цурцумия Р.Д.

Указанное решение Ростовского районного суда Ярославской области лицами, участвующими в деле, не обжаловалось и вступило в законную силу 26.10.2018 года.

Согласно п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

В силу п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поданные Богачёвым А.В. в соответствии с требованиями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 27.12.2017 года заявление о страховом возмещении и 20.03.2018 года досудебная претензия оставлены САО «ВСК» без удовлетворения. В обоснование принятого решения об отказе в выплате страхового возмещения указано, что в ходе проведенного исследования сделан вывод о невозможности образования повреждений автомобиля истца в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20.11.2017 года.

Вместе с тем, факт произошедшего 20.11.2017 года в 16 часов 40 минут в районе дома 9 по ул. Закгейма г.Ярославля дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля истца установлен вступившим в законную силу решением Ростовского районного суда Ярославской области от 20.09.2018 года по гражданскому делу №2-885/2018.

Стороной истца в материалы дела представлено экспертное заключение от 28.02.2018 года №2018/101, составленное ООО «Артэкс», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Лагуна, государственный регистрационный знак №, с учетом износа деталей, подлежащих замене, составляет 143 800 рублей.

Какие-либо основания не доверять выводам, содержащимся в указанном заключении у суда отсутствуют, поскольку данное заключение содержит подробное описание проведенного исследования и ответы на вопросы, поставленные на разрешение эксперта, эксперт-техник ООО «Артэкс» ФИО1 обладает специальными познаниями в области оценочной и экспертной деятельности в отношении транспортных средств.

Суд также принимает во внимание, что лицами, участвующими в деле, выводы, содержащиеся в указанном экспертном заключении, не оспаривались.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или по выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте потерпевший вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с САО «ВСК» в пользу Богачёва А.В. страхового возмещения.

В силу требований ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Оснований для выхода за пределы заявленных требований в рассматриваемом случае суд не усматривает.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с САО «ВСК» в пользу Богачёва А.В. страхового возмещения в сумме 130 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного с САО «ВСК» в пользу Богачёва А.В. подлежит взысканию возмещение судебных расходов на оплату услуг эксперта в сумме 7 000 рублей.

В силу требований ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере 10 000 рублей, оплата которых подтверждена документально. С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем истца услуг, количества судебных заседаний с участием представителя истца, суд считает разумной и справедливой в данном случае оплату услуг представителя в заявленном размере.

При подаче указанного выше искового заявления Богачёв А.В. в силу требований п.3 ст.17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей", п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.4 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с изложенным с САО «ВСК» в доход бюджета г.Ярославля подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 130 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 800 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░░░