Решение от 06.02.2023 по делу № 2-7/2023 (2-57/2022; 2-1630/2021;) от 30.08.2021

Дело № 2-7/2023

25RS0039-01-2021-002075-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

06 февраля 2023 года                       с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Риттер Н.Н.,

при помощнике Храмковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тищенко ФИО8 к Хуркало ФИО9 о возмещении убытков в результате залива квартиры,

установил:

Тищенко Н.Н. обратилась в суд с иском указав, что с ДД.ММ.ГГГГ она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Весной 2019 года она сделала ремонт в квартире. ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире проживала её дочь, примерно в 10 часов она услышала какой-то шум, и увидела в кухне на полу лужу воды; полилась вода с потолка кухни, прихожей, кухни, туалета, спальной комнаты и она поняла, что её топит сосед с <адрес> указанного дома Хуркало В.Н., которого на тот момент не было дома.

В результате осмотра квартиры ответчика представителями ЖЭКа было установлено, что, в его квартире произошло разрушение участка магистрали системы отопления. Сотрудниками ЖЭКа был составлен акт о затоплении квартиры, согласно которого обнаружена течь воды с потолка в районе шахты, что привело к затоплению прихожей, ванной комнаты, туалета, зала и спальной комнаты. Согласно отчету ООО «Союз независимых оценщиков и консультантов» стоимость восстановительного ремонта квартиры составила 223 939 рублей. По изложенному, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 223 939 рублей, а также 8 000 рублей – расходы по оплате услуг оценщика, 4 000 рублей – расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления и 5 440 рублей - расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании от представителя истца по доверенности Владимировой С.А. поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании ответчик Хуркало В.Н. и его представитель по доверенности Бахарчиев С.А. не возражали относительно прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявление представителя истца об отказе от исковых требований подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, рассмотрев письменный отказ представителя истца от иска, считает возможным ходатайство удовлетворить, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Поскольку отказ от заявленных требований является свободным волеизъявлением истца, отказ не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, последствия принятия судом отказа от иска истцу разъяснены и понятны, суд принимает отказ от иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 144, 224 ГПК РФ, суд

Определил:

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                               ░░░░░░ ░.░.