Решение по делу № 2-1348/2019 от 30.10.2019

Дело №...RS0№...-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27декабря 2019 года город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьипри помощнике судьи Ткачук Н.А.,Хребтович И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля»к Яремчук З.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным выше иском, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № №... от 3июня 2013 года в размере 276218 руб. 96 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5962 руб. 00 коп.

Требования мотивированы тем, что 7 мая 2009 года АО «ОТП Банк» и Яремчук З.З. заключили кредитный договор № №... о предоставлении и использовании банковской карты. Договором установлен размер кредита (лимит овердрафта) в размере 95000 руб.

3 июня 2013 года ответчик активировал кредитную карту, таким образом Банк исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, однако должник погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в указанном размере.

АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № №... от 4 апреля 2019 года, в соответствии с которым права требования Банка по кредитному договору № №... от 3июня 2013года перешли к ООО «АФК» в размере 276218 руб. 96 коп., что подтверждается Приложением № 2 к Договору уступки прав требования, в связи с чем, ООО «АФК» просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия своего представителя.

Третье лицо АО «ОТП Банк»своего представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

ОтветчикЯремчук З.З. и ее представитель Пидлиснюк Д.А.возражали против удовлетворения заявленных требований,полагали, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с указанным иском. Яремчук З.З. просила взыскать с истца судебные расходы за участие в деле ее представителя в сумме 3.500 руб.

Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФдоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 7 мая 2009 года Яремчук З.З. обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении ей кредита и открытии счета в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк».

Одновременно с заключением кредитного договора ответчику была выдана кредитная карта, которая была ею активирована 3 июня 2013 года(договор № №...) с лимитом овердрафта 95.000 руб.

Согласно выписке по лицевому счету06.06.2013, 10.06.2013 и 11.06.2013 производилась выдача ответчику денежных средств по кредитной карте в общей сумме 83200 рублей. На данную сумму банком начислялись проценты, последний платеж Яремчук З.З. в счет погашения долга произведен 31 августа 2015 года.

4апреля 2019 года между АО «ОТП Банк» и истцом был заключен договор уступки прав требования № №..., согласно которому истцу переданы права требования задолженности по кредитным договорам. В соответствии с приложением № 2 к договору уступки прав требования от 4апреля 2019года произведена уступка права требования АО «ОТП Банк» к Яремчук З.З.по договору № №... сумму 276 218руб.96 коп.

По сведениям истца ответчику направлялось требование уплатить задолженность по договору № №... в размере 276 218руб. 96 коп, из них: основной долг – 94368,38 руб., проценты – 180532,58 руб., комиссия – 1318 руб. Требование и расчет задолженности представлены в материалы дела.

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В соответствии с положениями ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пункт 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ устанавливает общее правило определения начала течения срока исковой давности: течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу указанной статьи течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 17, п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления овынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет. По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ с момента отмены судебного приказа продолжается течение срока исковой давности, начавшееся до подачи заявления о выдаче судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

Согласно выписке по лицевому счету последний платеж Яремчук З.З. в счет погашения долга произведен 31 августа 2015 года, срок исковой давности начинает исчисляться именно с указанной даты.

Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору вынесен мировым судьей судебного участка № 3 Сегежского района по заявлению банка 24 июля 2019 года.Определением мирового судьи судебного участка № 3Сегежского района РК судебный приказ от 24 июля 2019 года по делу № 2-4525/2019 отменен 21августа 2019 года по заявлению должника.

Исковое заявление в Сегежский городской суд РК поступило 30 октября 2019 года.

Таким образом, срок исковой давности является пропущенным, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень его сложности, объем выполненной представителем ответчика работы и, исходя из исследованных документов, подтверждающих оплату услуг представителя, суд полагает необходимым взыскать с истца в пользу ответчика Яремчук З.З. расходы на оплату услуг представителя Пидлиснюка Д.А. в размере 3.500 рублей. Расходы в указанном размере соответствуют положениям ст. 2, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, обеспечивая баланс процессуальных прав и обязанностей сторон по делу при рассмотрении данного вопроса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении искаобщества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Яремчук З.З. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля»в пользу Яремчук З.З. расходы на оплату услуг представителя в сумме 3.500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                 Н.А. Ткачук

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

                                                                                     составлено 30.12.2019г.