Решение по делу № 2-73/2022 (2-2718/2021;) от 03.09.2021

Дело № 2-73/2022 92-2718/2021)

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

15 марта 2022 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаповой О.С., с участием представителя истца –адвоката по ордеру Потекина Д.В., представителя третьего лица Комитета лесного хозяйства Московской области по доверенности Дюдякова Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потекиной Натальи Николаевны к Администрации г.о. Электросталь Московской области, Комитету имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства об установлении местоположения границ земельного участка и внесении изменений в сведения ЕГРН о границах земельных участков лесного фонда, о признании права собственности на земельный участок, -

у с т а н о в и л:

Истец Потекина Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.о. Электросталь Московской области, Комитету имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства об установлении местоположения границ земельного участка и внесении изменений в сведения ЕГРН о границах земельных участков лесного фонда, о признании права собственности на земельный участок.

Исковые требования мотивированы тем, что она является членом СНТ «Рябинушка», находящегося по адресу: Московская область, Ногинский район, вблизи д. Иванисово. В пользование истца выделен земельный участок под № площадью 943 кв.м., который входит в состав земельного участка, ранее предоставленного СНТ Рябинушка» под коллективное садоводство ОАО «Металлургический завод Электросталь» до вступление в силу Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введение в действие ЗК РФ» и Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Границы земельного участка существуют более 15 лет, имеет ограждение. 01.07.2021 истцом получено решение об отказе в предоставлении государственной услуги, которым отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена. Причиной отказа указано, что испрашиваемый земельный участок имеет наложение границ на земли государственного лесного фонда Ногинское лесничества. Истец полагает вышеуказанный отказ незаконным, поскольку СНТ «Рябинушка» и принадлежащий ему земельный участок образован до вступления в силу ФЗ от 15.04.1998 года № 66-ФЗ, она добросовестно и на законных основаниях владеет и пользуется данным земельным участком, используя его по назначению - для ведения садоводства. Исходя из заключения кадастрового инженера, образуемый земельный участок можно поставить на кадастровый учет, несмотря на наличие выявленного пересечения.

С учетом уточнений исковых требований от 15.03.2022, ссылаясь на ст. ст. 12, 304, 305 ГК РФ, ст.60, 64 ЗК РФ, просит суд установить местоположение границ земельного участка №, площадью 647 кв.м., в СНТ «Рябинушка», расположенного по адресу: Московская область, Ногинский район, вблизи дер. Иванисово, предоставленного в пользование Потекиной Н.Н., в соответствии с каталогом координат характерных поворотных точек, представленным в Таблице 4 Заключения эксперта по результатам судебной землеустроительной экспертизы от 06.12.2021; признать за Потекиной Н.Н. право собственности на указанный земельный участок № площадью 647 кв.м.; Внести изменения в сведения ЕГРН о границах земельного участка лесного фонда с КН № в части площади наложения земельного участка соответственно с учетом координат, установленных заключением судебной землеустроительной экспертизы.

В судебное заседание истец Потекина Н.Н. не явилась при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, направила в суд своего представителя- адвоката Потекина Д.В., действующего по ордеру, который исковые требования с учетом уточнения по результатам судебной экспертизы поддержал. Дал объяснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика Федерального агентства лесного хозяйства, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился. Ранее представили суду письменные возражения на иск, в которых исковые требования Потекиной Н.Н. не признали. Указали, что спорный земельный участок в части наложения на земли лесного фонда не может находиться в собственности истца в силу прямого указания закона. Удовлетворение исковых требований приведет к уменьшению площади земель лесного фонда, что нарушает права Российской Федерации в области лесных отношений.

Представители ответчиков Администрации г.о. Электросталь, Комитета имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь в судебное заседание не явились при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении не заявляли. Ранее со стороны ответчика администрации г.о. Электросталь были представлены письменные возражения на иск. Полагают, что. документов, подтверждающих право истца на предоставление в собственность бесплатно земельного участка представлено не было; отсутствует акт согласования границ земельного участка; земельный участок не поставлен на кадастровый учет. Кроме того, спорный земельный участок ограничен в обороте, поскольку расположен в пределах земель лесного фонда и не может быть в силу закона предоставлен в собственность граждан.

Представитель третьего лица Комитета лесного хозяйства Московской области, ГБУ МО «Мособллес» по доверенности Дюдяков Д.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Указал, что земли лесного фонда установлены материалами лесоустройства и поставлены на кадастровый учет.

Извещенные надлежащим образом третьи лица ОАО «Металлургический завод Электросталь», ГКУ МО «Мособллес», СНТ «Рябинушка», УФСГРКиК по Московской области, Администрация Богородского городского округа, Дружинина З.В., Песков В.Д., в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявляли. Ранее Дружинина З.В. и Песков В.Д. представили заявления об отсутствии возражений на исковые требования Потекиной Н.Н.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителей ответчиков, третьих лиц в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить её в качестве индивидуально определенной вещи. Формирование земельного участка происходит посредством землеустройства и кадастрового учета (ст. ст. 69,70 ЗК РФ). Государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным Законом РФ от 13.07.2015 № 218-ФЗ (ст. 70 ЗК РФ). Исходя из ч. 2 ст. 8 данного Федерального Закона РФ № 218-ФЗ характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально – определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, относятся к основным сведениям об объекте недвижимости. В кадастр недвижимости в качестве основного сведения об объекте недвижимости вносится описание местоположения объекта недвижимости (п. 3 ч. 4 ст. 8 Закона № 218-ФЗ). Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (ч. 8 ст. 22 Закона № 218-ФЗ).

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

По смыслу статьи 12 ГК РФ определение законом способов защиты гражданских прав направлено, в первую очередь, на максимальное восстановление нарушенного права. Перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим, и защита прав может быть осуществлена иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: 1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; 2) самовольного занятия земельного участка; 3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях. 2. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: 1) признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; 2) приостановления исполнения не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; 3) приостановления промышленного, гражданско-жилищного и другого строительства, разработки месторождений полезных ископаемых и торфа, эксплуатации объектов, проведения агрохимических, лесомелиоративных, геолого-разведочных, поисковых, геодезических и иных работ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; 4) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 11.1 Земельного кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Согласно п. 3 ст. 61 ФЗ-218 «О государственной регистрации недвижимости», воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости, ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Согласно ст. 67 ЛК РФ, лесоустройство проводится на землях лесного фонда, а также на землях, указанных в части 3 статьи 23 настоящего Кодекса.

Правила проведения лесоустройства устанавливаются лесоустроительной инструкцией, утвержденной уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, в соответствии с Постановлением Главы Администрации Ногинского района Московской области № 2305 от 02.11.1992 года «Об отводе земельного участка заводу «Электросталь» им. И.Ф. Тевосяна под коллективное садоводство» заводу на праве бессрочного (постоянного) пользования предоставлен земельный участок площадью 4.3 га в кварталах 1 и 2 Фрязевского лесничества, Ногинского Мехлесхоза. На основании данного постановления, заводу «Электросталь» 07.06.1993 выдано свидетельство № 13132 о праве собственности на землю.

07.06.1993 земельный участок площадью 5,3 га под коллективное садоводство из земель Ногинского Мезхлесхоза Фрязевское лесничество в квартале 1,2 поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный без определения границ, ему присвоен кадастровый №.

При заводе «Электросталь» было создано СТ «Рябинушка», устав СТ был утвержден решением общего собрания СТ «Рябинушка» 07.02.1993, согласован с Профсоюзным Комитетом завода «Электросталь». Протоколом № 1 от 04.06.2010 утвержден новый устав СНТ «Рябинушка». ИФНС по г. Ногинск Московской области 10.06.2010 было зарегистрировано СНТ «Рябинушка».

В период выделения данного земельного участка заводу «Электросталь» действовал Земельный кодекс РСФСР 1979 года, который не запрещал предоставление земель из состава земель лесного фонда под коллективное садоводство (ст.ст.13,34,74,76 Кодекса).

Потекина Н.Н. является членом СНТ «Рябинушка» с 2015 года, за ней закреплен земельный участок №, которым истец пользуется по назначению.

Из представленного истцом заключения кадастрового инженера следует, что границы земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Ногинский район, вблизи д. Иванисово, СНТ «Рябинушка» участок №, не были установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, в связи с чем, кадастровым инженером ООО «НПО Геоцентр» была проведена проверка на соответствие местоположения фактических границ земельного участка. Местоположение границ, образуемого земельного участка на местности определялось в соответствии с требованиями ст. 22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 № 218-ФЗ, посредством определения координат характерных точек таких границ. Установлено, что местоположение границ земельного участка не изменялось с момента его образования, что подтверждается сохранившимися межевыми знаками, расположенными в поворотных точках ограждения и существующими более 15 лет. Площадь земельного участка составила 943 кв.м. Границы земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Ногинский район, вблизи д. Иванисово, СНТ «Рябинушка» участок №, и земельного участка с кадастровым номером 50:16:0000000:57654 категория земель - земли лесного фонда, имеют пересечения, что недопустимо в соответствии с требованиями законодательства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.11.2019 по делу № А41-69978/2019 СНТ «Рябинушка» отказано в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Администрации г.о. Электросталь Московской области, Комитету лесного хозяйства Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства, территориальному управлению Росимущества по Московской области, АО «Металлургическому заводу «Электросталь»» об установлении местоположения земельного участка.

Между тем, суд приходит к выводу, что указанное решение Арбитражного суда Московской области преюдициального значения при рассмотрении настоящего спора не имеет, поскольку Потекина Н.Н. при рассмотрении дела № А41-69978/2019 участие не принимал, стороной по делу не являлся, в качестве третьего лица не привлекалась.

В соответствии со ст. 28 ЗК РФ предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных ЗК РФ, федеральными законами и законами субъекта РФ.

Согласно п. 2.7. и 2.8. ст. 3 Федерального закона «О введение в действие ЗК РФ до 31.12.2020 члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу вышеуказанного закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой создано или организованно указанное объединение; по решению общего собрания членов указанного объединения о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных и муниципальных нужд.

Таким образом, для безвозмездной передачи земельного участка в собственность необходимо, чтобы участок находился на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, выделенной до введения в действие Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ и заинтересованное лицо, испрашивающее участок в собственность, являлось членом такого объединения.

Согласно п. 2 ст. 7 ЗК РФ земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливается федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Потекина Н.Н., будучи членом СНТ «Рябинушка» с 10.11.2015, обратилась в орган местного самоуправления с заявление о предоставлении в собственность выделенного в его пользование земельного участка под № площадью 943 кв.м., входящего в состав земельного участка, ранее предоставленного СНТ «Рябинушка» под коллективное садоводство до вступления в силу Федерального закона РФ от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие ЗК РФ» и Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Решением Администрации г.о. Электросталь Московской области от 01.07.2021 № Р001-8786924029-46327105 истцу отказано в предоставлении бесплатно в собственность земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, мотивируя тем, что отсутствуют сведения о правоустанавливающих документах- на земельный участок; по сведениям ИСОГД Московской области земельный участок расположен вне границ г. электросталь, имеет пересечение с землями Гослесфонда 453,66 кв.м., с границами лесничества 654, 78 кв.м.; согласно Правил землепользования и застройки территории (части территории) г.о. Электросталь, утвержденным решением Совета депутатов г.о. Электросталь Московской области от 21.12.2017 №244/40 (в ред. от 11.09.2020 №456/76), земельный участок находится на территории леса, в которой его использование под испрашиваемые цели не предусмотрено.

Согласно справке, предоставленной Комитетом лесного хозяйства Московской области, спорный земельный участок имеет пересечения с землями лесного фонда.

Поскольку по заключению кадастрового инженера усматривалось наложение границ земельного участка истца и границ земли лесхоза, по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой было поручено ООО НПП «РУМБ».

Из заключения судебной землеустроительной экспертизы следует, что невозможно восстановить отвод земельного участка площадью 4,3 га в точном соответствии с Планом отвода земельного участка площадью 4,3 га, произведенным ЦНИИгазпром в 1992 году на основании Постановления 2305 от 02.11.1992 г., поскольку в плане отвода земельного участка площадью 4,3 га были допущены ошибки либо описки, которые приводят к искажению границ земельного участка и незамыканию полигона в точках 1-1. Экспертом были подготовлены уточненные границы участка земли, отведенного заводу «Электросталь» под коллективное садоводство. Каталог координат границ отвода СНТ «Рябинушка» представлен в таблице 3. При подготовке границ отвода экспертом использовалась конфигурация частей границ земельного участка в соответствии с планом отвода, фактические границы СНТ «Рябинушка», определенные при проведении натурного исследования, площадь согласно правоустанавливающих документов- 4,3 га. Экспертом были определены границы земельного участка истца, отраженные в таблицах. При этом фактическая площадь земельного участка № составляет 901 кв.м. Земельный участок № находится в границах отвода СНТ «Рябинушка». Площадь земельного участка №, расположенного в границах отвода СНТ «Рябинушка» составляет 647 кв.м. Каталог координат приведен в таблице 4. Земельный участок № в СНТ «Рябинушка» частично накладывается на границы земельного участка лесного фонда с кадастровым номером №. Общая площадь наложения земельных участков лесного фонда с кадастровым номером № составляет 487 кв.м. В сведениях ЕГРН о границах земельного участка лесного фонда с кадастровым номером № имеется реестровая (кадастровая) ошибка. При постановке на учет и установлении границ земельных участков не было учтено существующее местоположение отвода СНТ «Рябинушка». Реестровая ошибка содержится в координатах поворотных точек границ земельных участков в межевом плане, предоставленном для постановки на учет земельного участка с кадастровым номером №. Устранение реестровой ошибки в сведениях ЕГРН относительно местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № (земли лесного фонда) возможно путем внесения изменений в сведениях ЕГРН о координатах характерных поворотных точек границы, смежной с земельным участком, расположенным по адресу: Московская область, Ногинский район, вблизи д. Иванисово, СНТ «Рябинушка», участок №. Для устранения реестровой ошибки в отношении земельного участка лесного фонда с кадастровым номером № необходимо внести изменения в сведения ЕГРН относительно их месторасположения границ и площади, с учетом устанавливаемых границ земельного участка по адресу: Московская область, Ногинский район, вблизи д. Иванисово, СНТ «Рябинушка» участок №. Каталог координат части земельного участка лесного фонда с кадастровым номером № приведен в таблице № 5.

Не доверять представленному заключению судебной экспертизы у суда оснований не имеется, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующее образование и квалификацию; эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; выводы эксперта основаны на проведенных исследованиях, научно обоснованы; заключение соответствует норме, изложенной в ст. 8 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», и сомнений у суда не вызывает. Экспертное заключение лицами, участвующими в деле не опровергнуто, о проведении дополнительной или повторной экспертиз не заявлено.

Исходя из положений ст. 60.2 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», если при осуществлении государственного кадастрового учета в связи с уточнением границ земельного участка, права на которые возникли до 1 января 2016 года и до даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении границ лесного участка, было выявлено пересечение границ такого земельного участка с границами лесного участка, лесничества, лесопарка, данное обстоятельство не является препятствием для осуществления государственного кадастрового учета указанного земельного участка.

В указанном случае орган регистрации прав вносит в Единый государственный реестр недвижимости изменения описания местоположения границ и площади лесного участка в целях приведения из в соответствии с описанием местоположения границ, содержащимися в межевом плане земельного участка, представленном вместе с заявлением о государственном кадастровом учете в связи с уточнением границ земельного участка или о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав на земельный участок.

Границы лесных участков изменяются в соответствии с описанием местоположения границ земельного участка, содержащимся в сведения ЕГРН в случае выявления их пересечения с границами земельного участка, права на которые зарегистрированы до 1 января 2016 года, если пересечение их границ было выявлено органом регистрации прав при осуществлении регистрации прав на данный земельный участок, обнаружении ошибки, указанной в части 3 статьи 61 ЗК РФ, в том числе выявленной по заявлению правообладателя земельного участка ( ч.4).

Как разъяснено в письме Минэкономразвитии России от 15.09.2017 № 26268-ВА/Д23и, принятие Федерального закона № 218-ФЗ направлено на устранение взаимоисключающего характера сведений государственного лесного реестра в Единого государственного реестра недвижимости путем установления в предусмотренных законом случаях приоритета сведений ЕГРН над сведениями ГЛР. Если в соответствии с ГЛР участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями ЕГРН, правоустанавливающими (правоудостоверяющими) документами – к иной категории земель, принадлежность такого участка к категории земель устанавливается на основании сведений ЕГРН либо в соответствии со сведениями, указанными в документах, подтверждающих право гражданина или юридического лица на земельный участок. Эти правила применяются в тех случаях, когда права правообладателя на земельный участок возникли до 1 января 2016 года.

Таким образом, суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований Потекиной Н.Н., учитывая, что СНТ «Рябинушка» было организованно и зарегистрировано до принятия Федерального закона РФ от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединениях граждан», истец является членом СНТ «Рябинушка», спорный земельный участок в указанной площади входит в границу отвода СНТ «Рябинушка» и истец имеет право на приобретение земельного участка № в собственность бесплатно, экспертным заключением установлено пересечение границ земельного участка лесного фонда по материалам лесоустройства и сведениям ЕГРН границ земельного участка №, также установлено, что при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № (земли лесхоза) была допущена реестровая ошибка.

С учетом вышеуказанных норм материального права и установленных судом фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о признании за истцом право собственности на спорный земельный участок в границах, определенных экспертным заключением.

Руководствуясь ст. ст. 12, 54, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Потекиной Натальи Николаевны – удовлетворить.

Установить местоположение границ земельного участка № площадью 647 кв.м. в СНТ «Рябинушка», расположенного по адресу: Московская область, Ногинский район, вблизи д. Иванисово, предоставленного в пользование Потекиной Натальи Николаевны в соответствии со следующими координатами (по Таблице 4):

X	Y
467813.17	2248621.65
467819.88	2248658.43
467822.30	2248671.06
467809.54	2248673.39
467807.42	2248661.65
467800.52	2248623.58
467813.17	2248621.65

Признать за Потекиной Натальей Николаевной право собственности на земельный участок №, площадью 647 кв.м. в СНТ «Рябинушка», расположенный по адресу: Московская область, Ногинский район, вблизи д. Иванисово в следующих координатах:

X	Y
467813.17	2248621.65
467819.88	2248658.43
467822.30	2248671.06
467809.54	2248673.39
467807.42	2248661.65
467800.52	2248623.58
467813.17	2248621.65

Внести изменения в сведения ЕГРН о границах земельного участка лесного фонда с КН 50:16:0000000:57654 в части установленной границы земельного участка №, площадью 647 кв.м., в СНТ «Рябинушка», расположенного по адресу: Московская область, Ногинский район, вблизи д. Иванисово в части площади наложения 487 кв.м, в следующих координатах:

X	Y
467813.17	2248621.65
467819.88	2248658.43
467807.42	2248661.65
467800.52	2248623.58
467813.17	2248621.65

Решение суда является основанием для внесения сведений в ЕГРН о координатах поворотных точек границ земельного участка № в СНТ «Рябинушка».

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.С. Астапова

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2022 года.

Судья О.С. Астапова