Решение от 29.08.2024 по делу № 1-319/2024 от 27.04.2024

№ 1-319/12301040006000659/2024

24RS0024-01-2024-001692-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 августа 2024 года                                        г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Солдатихина А.С.,

при секретаре Тихоновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – Рыжаковой Н.В.,

подсудимого Новолодского А.В.,

защитника в лице адвоката Черняк Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Новолодского А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в настоящее время отбывающего наказание и содержащегося в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому, ранее судимого:

- 28.01.2021 года приговором Зиминского городского суда Иркутской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 (2 преступления), ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- 05.12.2022 года приговором Иркутского районного суда Иркутской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 470 часам обязательных работ. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, в связи с фактическим отбытием назначенного срока наказания в период содержания под стражей освобожден от отбывания наказания,

- 20.11.2023 года приговором Кежемского районного суда Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору от 28.01.2021 года, к 4 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, задержанного в порядке ст. 91-92 УПК РФ 26.08.2023 года, фактически 25.08.2023 года и содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу в период с 26.08.2023 года по 29.12.2023 года, в настоящее время избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Новолодский А.В. совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Новолодский А.В. в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь на территории по адресу: <адрес>Б, где были припаркованы автомобиль марки «КАМАЗ 53202», государственный регистрационный номер № находящийся в собственности Потерпевший №1, автомобиль марки «КАМАЗ 53212», государственный регистрационный номер №, находящийся в безвозмездном пользовании у ИП Потерпевший №1, принадлежащий ФИО6, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошел к автомобилю марки «КАМАЗ 53202», государственный регистрационный номер №, где при помощи физической силы рук открутил болты на цепях ящиков, используемых для размещения и удержания аккумуляторных батарей, затем при помощи физической силы рук отсоединил зажимные приспособления - аккумуляторные клеммы, после чего из ящиков, используемых для размещения и удержания аккумуляторных батарей, тайно похитил, принадлежащие ИП Потерпевший №1 две аккумуляторные батареи «Тюмень» 190 А/ч стоимостью 9900 рублей каждая на общую сумму 19800 рублей. После чего, продолжая осуществлять свои преступные действия, Новолодский А.В. подошел ко второму автомобилю марки «КАМАЗ 53212», государственный регистрационный номер № где при помощи физической силы рук открутил болты на цепях ящиков, используемых для размещения и удержания аккумуляторных батарей, затем при помощи физической силы рук отсоединил зажимные приспособления - аккумуляторные клеммы, после чего из ящиков, используемых для размещения и удержания аккумуляторных батарей тайно похитил, принадлежащие ИП Потерпевший №1 аккумуляторную батарею неустановленной марки стоимостью рублей 9900 рублей, аккумуляторную батарею «Тюмень» 190 А/ч стоимостью 10500 рублей. После чего с похищенными аккумуляторными батареями Новолодский А.В. с места совершения преступления скрылся, похищенными аккумуляторными батареями распорядился по своему усмотрению, причинив ИП Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 40200 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Новолодский А.В., находясь в квартире по адресу: <адрес>, осознавая общественно - опасный характер своих действий и имея преступный корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, используя программу мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм» информационно-телекоммуникационной сети Интернет вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Канска Красноярского края.

При этом Новолодский А.В. и неустановленное следствием лицо распределили между собой преступные роли в незаконном сбыте наркотических средств следующим образом:

Неустановленное лицо должно было приобретать наркотические средства за свои денежные средства оптом, организовывать их фасовку и хранение, организовывать доставку расфасованных наркотических средств в г. Канск Красноярского края, организовывать их хранение в оборудованных тайниках, используя программу мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, сообщать информацию Новолодскому А.В. о количестве и месте тайников с наркотическими средствами, давать указания НоволодскомуА.В.о способах организации тайников наркотических средств на территории г. Канска Красноярского края для дальнейшего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, получать сведения от Новолодского А.В., используя программу мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, о местах с оборудованными последним тайниками с наркотическим средством, предназначенных для дальнейших незаконных сбытов наусловиях, обеспечивающих конспирацию преступных действий, организовывать получение безналичным путем от покупателей наркотических средств денежных средств за продаваемые наркотические средства, а также определять размер вознаграждения Новолодского А.В.

Новолодский А.В. должен был получать наркотические средства оптом из оборудованных тайников на территории г. Канска Красноярского края, осуществлять их хранение, организовывать тайники с более мелкими партиями наркотических средств на территории г. Канска Красноярского края для дальнейшего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, фиксировать данные тайники определенным способам, после чего о месте тайников с наркотическими средствами, предназначенными для дальнейшего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, сообщать, используя программу мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, неустановленному лицу.

Вступив между собой в преступный сговор, Новолодский А.В. и неустановленное лицо, действуя из корыстных побуждений, совершили преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств при следующих обстоятельствах:

Так, неустановленное лицо, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в 2023 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, у неустановленного лица приобрело вещество, которое содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетйлморфин и ацетилкодеин, массой не менее 11,05 граммов, вещество, которое содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,238 грамма, после чего, выполняя свою роль в незаконном сбыте наркотических средств, организовало тайник на участке местности, расположенной за деревянным мостом, а именно с правой стороны в кустах, на расстоянии 60 метров северо- западного направления от <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, куда поместило вещество, которое содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 11,05 граммов, вещество, которое содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,238 грамма.

Действуя далее, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время используя программу мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, неустановленное лицо, выполняя свою роль в незаконном сбыте наркотических средств, сообщило Новододскому А.В. местонахождение вышеуказанного тайника, где, было спрятано вещество, которое содержит в своем составе наркотические, средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 11,05 граммов, вещество, которое содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,238 грамма.

Новолодский А.В., выполняя свою роль, в незаконном сбыте наркотических средств, осознавая общественно - опасный характер своих действий и осуществляя корыстный умысел, направленный на совместный с неустановленным лицом, незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, используя программу мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, согласно отведенной ему роли ДД.ММ.ГГГГв утреннее время, извлек из оборудованного тайника, расположенного на участкеместности, расположенном за деревянным мостом, а именно с правой стороны вкустах, на расстоянии 60 метров северо-западного направления от <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, вещество, которое содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин,массой не менее 11,05 граммов, вещество, которое содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,238 грамма.

После чего, Новолодский А.В., незаконно храня при себе вышеуказанные наркотические средства, направился по месту проживания по адресу: <адрес>, где оставил часть наркотического средства, которое содержит в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин ацетилкодеин массой неменее 0,852 грамма для дальнейшего незаконного сбыта на территории т. <адрес>.

Действуя далее, Новолодский А.В., выполняя свою роль в незаконном сбыте наркотических средств, реализуя корыстный умысел, направленный на совместный с неустановленным следствием лицом, незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 50 минут организовал самостоятельно тайники из полученного ДД.ММ.ГГГГ вещества, которое содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 11,05 граммов, вещество, которое содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,238 грамма:

- под столбом в траве, между 1 и 2 пролетами деревянной изгороди между домами № и №, расположенными по адресу: <адрес>, (координаты: 56.23657, 95.70033), поместив в организованный тайник вещество, которое содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой не менее 0,462 грамма.

Действуя далее, Новолодский А.В., выполняя свою роль в незаконном сбыте наркотических средств, реализуя корыстный умысел, направленный на совместный с неустановленным следствием лицом, незаконный сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, используя сотовый телефон «SamsungGalaxyA21s», зафиксировал адрес организованного им тайника, куда поместил вещество, которое содержитнаркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 0,462 грамма, для последующего сообщения неустановленному лицу. Оставшуюся часть вещества, которое содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 9,736 граммов, вещество, которое содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,238 грамма Новолодский А.В. продолжил хранить при себе, для дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес>.

После этого, Новолодский А.В., незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, направился по <адрес> края. Однако, умышленные действия НоволодскогоА.В. и неустановленного следствием лица, действовавших группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, непосредственнонаправленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории <адрес> края, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут сотрудниками ОР ППСП МО МВД России «Канский» возле дома поадресу: <адрес>А Новолодский А.В. был остановлен сотрудниками ОР ППСП МО МВД России «Канский», после чего Новолодский А.В. сбросил незаконно хранящееся у него при себе вещество, которое содержит в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой не менее 9,736 граммов, вещество, которое содержит в своем составе метадон(фенадон,долофин), массой не менее 0,238 грамма. После чего Новолодский А.В. был задержан сотрудниками ОР ППСП МО МВД России «Канский» и передан следственно-оперативной группе.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 15 минут по 20 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия: участка местности, расположенного в 25 метрах в северо-западном направлении от дома по адресу: <адрес>А, было обнаружено и изъято 20 фрагментов изоляционной ленты синего цвета с веществом внутри каждого и 1 фрагмент изоляционной ленты красного цвета с веществом внутри, участка местности, расположенного в 150 метрах северо-западного направления от дома по адресу: <адрес>А, было обнаружено и изъято 2 фрагмента изоляционной ленты синего цвета с веществом внутри, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, года и заключения эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 9,736 граммов, наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,238 грамма.

В период времени с 23 часов55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в составе наркотические средства диацетилморфин (героин)6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 0,852 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном между домами № и № по<адрес> края, между 1 и 2 пролетами деревяннойизгороди под столбом в траве (координаты: 56.23657, 95.70033), было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотические, средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 0,462 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфиц ацетилкодеин, метадон (фенадон, долофин), включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список № 1). Все смеси, в состав которых входят наркотическиесредствасписка№1, независимо от их количества, являются наркотическими средствами.

Всего, Новолодский А.В. действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом используя программу мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, пытались незаконно сбыть до момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ вещество, которое содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин),6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 11,05 граммов, метадон (фенадон, долофин), массой 0,238 грамма, что согласно постановлении) Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Новолодский А.В. вину в совершении каждого преступления признал в полном объеме от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Из показаний Новолодского А.В. в ходе производства следствия, данных в присутствии защитника, оглашенных судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и подтвержденных им следует, что на протяжении длительного времени он употребляет наркотическое средство «героин», которое приобретал с помощью мессенджера «Телеграмм» в чате интернет-магазина «Раblо». В ходе переписки с оператором ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он попросил у оператора наркотик в долг, на что ему предложили поработать закладчиком, а именно чтобы он организовал тайники с наркотическим средством на территории <адрес>, а часть наркотика мог оставить для личного употребления. Он согласился, так как он неоднократно покупал наркотик в Интернете и знал способы организации тайников. Оператор отправил ему фотоизображение участка местности с координатами, по которым он приехал в район Красного огородника, нашёл белый пакет, в котором находилось свертки из изоленты с содержимым внутри, при этом оператор ему пояснил, что в свертках из синей изоленты находится «героин», а в свертках из красной изоленты находится «методон». Он забрал данные свертки и поехал к себе домой по адресу: <адрес>, где оставил два свертка с наркотическим средством в зальной комнате в столе, чтобы из них в дальнейшем также организовать тайники с наркотическим средством. После чего, он с остальной частью свертков приехал на <адрес> в район ТРЦ «Порт Артур», где сделал один тайник закладку со свертком из синей изоленты, сделал фото места с координатами, после чего вышел из магазина и был задержан сотрудниками полиции, но когда убегал от них бросал свертки из карманов, так как испугался. После чего, в ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых сотрудником полиции были изъяты выброшенные им 22 свертка с наркотическим средством из изоленты синего цвета, а также 1 сверток из изоленты красного цвета. Также в ходе осмотра места происшествия был изъят сотовый телефон «Samsung», принадлежащий ему, и он сообщил пароль для разблокировки, дав свое добровольное согласие на его осмотр.

В его квартире был проведен обыск, где в зальной комнате в столе были изъяты два свертка с наркотическим средством, которые он планировал сбыть на территории <адрес>. Данные свертки были изъяты и упакованы. Затем, он сообщил сотрудникам полиции, что им был организован один тайник с наркотическим средством указав на место между домами № и № по <адрес>. Проехав с сотрудниками полиции на данное место под столбом в траве сотрудниками полиции был обнаружен полимерный сверток с наркотическим средством, который был изъят. Физического и морально-психологического воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось.

По событиям преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ указал, что с января по июнь 2023 года он неофициально работал водителем у знакомого Потерпевший №1 в <адрес> на автомобиле «КАМАЗ». В мае 2023 года он поругался со своей сожительницей и остался ночевать на базе по адресу: <адрес> В одну из ночей, возможно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда на базе никого не было он решил похитить аккумуляторные батареи с «Камазов». Тогда он снял 4 аккумулятора, а именно с одного «Камаза» он открутил два аккумулятора, один в корпусе белого цвета, а второй синего. Затем, он подошел к другому «Камазу» и снял два аккумулятора в корпусе черного цвета. Каждый аккумулятор снимал по отдельности с помощью силы рук. Он загрузил аккумуляторы в багажник таксии отвез к автомойке «Амида», где спрятал в траву. С утра достал аккумуляторы и продал 4 аккумулятора за 5000 рублей водителю автомобиля «Камаз», находившегося на стоянке гостиница «Амида»(т. 1 л.д. 225-227, 243-245, т. 2 л.д. 4-7, 11-14, 21-24, 40-42).

Кроме признания Новолодским А.В. своей вины, виновность его в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия:

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает командиром отделения ОР ППСП МО МВД России «Канский». ДД.ММ.ГГГГ, года совместно со старшим сержантом полиции ФИО9 в 17 часов 50 минут по адресу: <адрес> возле дома был замечен гражданин, который увидев их сменил траекторию движения и попытался скрыться. Около <адрес>А по адресу: <адрес>, мужчина из левого кармана брюк скинул свертки в синей и красной изоленте, общее число полимерных свертков составило 23 штуки. Данный гражданин был ими задержан в 17 часов 55 минут, представился как Новолодский А.В. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа (т. 1 л.д. 198-199);

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает командиром отделения ОР ППСП МО МВД России «Канский» и ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО8 в 17 часов 50 минут по адресу: <адрес> заметили гражданина, который попытался скрыться. Преследуя его около <адрес>А по адресу: <адрес>, гражданин из левого кармана брюк скинул свертки в синей и красной изоленте 23 штуки. Данный гражданин был задержан в 17 часов 55 минут, и установлен, как Новолодский А.В. (т. 1 л.д. 200-201);

- показаниями свидетелей Виноградовой E.C. и ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они по приглашению сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного в 25 метрах в северо-западном направлении от дома по адресу: <адрес>А. В ходе осмотра присутствовал ранее ей не знакомый Новолодский А.В. В их присутствии на данном участке обнаружены 20 фрагментов изоляционной ленты синего цвета с веществом внутри и 1 фрагмент изоляционной ленты красного цвета с веществом внутри, которые были изъяты. Далее, на участке местности, расположенном в 150 метрах в северо-западном направлении от дома по адресу: <адрес>А обнаружены и изъяты 2 фрагмента изоляционной ленты синего цвета с веществом внутри, которые также были изъяты и упакованы. В ходе осмотра места происшествия у Новолодского А В. сотрудник полиции произвел смывы с обеих рук. Позже, ДД.ММ.ГГГГ принимали участие в качестве понятых при проведении обыска в квартире по адресу: <адрес>. В коде обыска, сотрудниками полиции в комнате в столе были обнаружены и изъяты два свертка в изоляционной ленте синего цвета с веществами, которые были упакованы и опечатаны. Далее, ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в ходе осмотра места происшествия: участка местности, расположенного между домами № и № <адрес>, где между 1 и 2 пролетом деревянной изгороди под столбом в траве участвующий в ходе осмотра Новолодский А.В. указал на помещенный им сверток из изоленты синего цвета с веществом внутри, который был изъят и упакован. Психологического давления и физической силы к Новолодскому А.В. сотрудники полиции не применяли, жалоб и заявлений от участвующих лиц в ходе осмотра места происшествия не поступило (т. 1 л.д. 190-192, 193-195).

- показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в позднее время она и еще одна девушка были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении обыска в доме по адресу: <адрес>. В ходе обыска в комнате в столе были обнаружены и изъяты два свертка в изоляционной ленте синего цвета с веществом, которые были упакованы и опечатаны. Психологического давления и физической силы к Новолодскому А.В. сотрудники полиции не применяли (т. 1 л.д. 196-197).

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого, а вина Новолодского А.В. в совершении каждого преступления, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 25 метрах северо-западного направления от дома по адресу: <адрес>А, где обнаружены и изъяты 20 фрагментов изоляционной ленты синего цвета, 1 фрагмент изоляционной ленты красного цвета с содержимым внутри, а также участок местности, расположенный в 150 метрах северо-западного направления от дома по адресу: <адрес>А, где обнаружены и изъяты 2 фрагмента изоляционной ленты синего цвета с содержимым внутри, сотовый телефон «SamsungGalaxyA21s»; получены смывы с ладоней и пальцев рук Новолодского А.В. (т. 1 л.д. 138-144);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на представленном ватном тампоне со смывами ладоней и пальцев рук Новолодского А.В. обнаружено следовое вещество наркотического средства метадон (фенадон, долофин) (т. 1 л.д. 158-160);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, общей массой 9,736 граммов, содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфйн и ацетилкодеин; вещество массой 0,238 грамма содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенные в Список Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (т. 1 л.д. 146);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия участка местности, расположенного в 25 метрах северо-западном направления от дома поадресу: <адрес>А, а также участка местности в 150 метрах северо-западного направления от дома по адресу: <адрес>, общей массой 9,736 граммов, содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфинцацетилкодеин; массой 0,238 грамма содержит в своем составе наркотическоесредство метадон (фенадон, долофин), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (т. 1л.д. 150-153);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проведен обыск по месту жительства Новолодского А.В. по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты в верхнем ящике стола, расположенного в правом дальнем углу зальной комнаты, 2 фрагмента изоляционной, ленты синего цвета с содержимым в каждом (т. 1 л.д. 167-169);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, общей массой 0,852 грамма, содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (т. 1 л.д. 175- 177);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого, с участием Новолодского А.В. осмотрен участок местности, расположенный между домами № и № <адрес>, между 1 и 2 пролетами деревянной изгороди под столбом в траве (координаты: 56.23657, 95.70033), где Новолодский А.В. ДД.ММ.ГГГГ поместил в тайник наркотическое средство для дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес> края (т. 1 л.д. 179-182);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия между домами №, № по адресу: <адрес>, массой 0,462 грамма, содержит в своем составе наркотические средства, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и ихпрекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (т. 1 л.д. 186- 188);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86-89), в ходе которого осмотрены полимерный пакет, бумажные конверты, внутри которых наркотическое средство героин масса после проведения исследования и экспертизы 9,536 г.; наркотическое, средство метадон масса после проведения исследования и эксцертцзы 0,228 г.; наркотическое средство героин масса после проведения экспертизы 0,452 г.; наркотическое средство героин масса после проведения экрцертизы 0,832 г.;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07 ноябре 2023 года, согласно которого с участием специалиста был исследован сотовый телефон «SamsungGalaxyA21s» IMEI 1: №, IMEI 2: №. В ходе осмотра информация из памяти телефона была скопирована. Из памяти мобильного телефона извлечены: «SMS.xlsx», «Графические-xlsx», «Графические.files». Данная информация была записана на DVD-R диск (т. 1 л.д. 209-210);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 211-216), согласно которого произведен осмотр сотового телефона «SamsungGalaxyA21s». В папке «Галерея» имеются фотоизображения участков местности с координатами, адресами: <адрес> корпус 1 (56.23657, 95.70033), на котором изображен многоквартирный дом, деревянный забор. Также имеется фотоизображение участка местности с указанием адреса: <адрес> корпус 1 (56.23664, 95.70018), на котором изображен дорожный тротуар, деревянный забор. Также имеется фотоизображение участка местности с указанием адреса: <адрес> корпус 1 (56.23587, 95.70145) на котором изображено кирпичное здание. DVD-R диск с информацией с сотового телефона «SamsungGalaxyA21s», на котором имеются фотоизображения участков местности с координатами, адресами. При открытии диска обнаружены файлы «SMS.xlsx», «Графические.xlsx», «Графические.files». При открытии папки «Графические файлы.files» обнаружены файлы с изображениями. При открытии файла «SMS.xlsx» была обнаружена информация, содержащая информацию исходящих и входящих смс-сообщений;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Новолодский А.В. в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный за деревянным домом, а именно с правой стороны в кустах, расположенный в 60 метрах в севера-западном направлении от <адрес> по адресу: <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время извлек из тайника наркотические средства для дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес> края (т. 2 л.д. 215-220).

Кроме признания Новолодским А.В. своей вины, виновность его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с ноября 2022 года для нужд ИП он арендовал гаражный бокс по адресу: <адрес> работы он использует два автомобиля: марки «КАМАЗ 53202» г/н №, который находится у него в собственности, марки «КАМАЗ 53212» г/н №, который находится в собственности у ФИО6 Так в 2021 году он приобрел два АКБ «Тюмень» в корпусе белого цвета 190 А/ч, а также ещё один АКБ, в корпусе синего цвета. Стоимость одного АКБ около 10000 рублей. В ноябре 2022 года он приобрел АКБ «Тюмень» в корпусе черного цвета 190 А/ч. Стоимость одного АКБ около 16 000 рублей. Данные АКБ были установлены на вышеуказанные автомобили по два на каждый. Примерно в первых числах мая 2023 года машины были припаркованы на территории базы и АКБ были исправны и на месте. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он обнаружил, что четыре АКБ на машинах отсутствуют. На момент хищения аккумуляторов на территории базы проживал рабочий Новолодский А.В., которому негде было жить и он разрешил ему остаться ночевать на территории базы. Он никому из сотрудников не разрешил брать имущество. Просморев на интернет-сайте «Авито» стоимость аккумуляторов с учетом износа, он оценивает три аккумулятора, которые он приобретал в 2021 году в 9900 рублей, а один аккумулятор, который он приобрел в 2022 году в 10 500 рублей. Скриншот со стоимостью он предоставил следователю. Таким образом, ему причинен ущерб в размере 40200 рублей, который не является для него значительным, поскольку он является индивидуальным предпринимателем, его доход значительно превышает сумму ущерба, но ущерб является для него существенным, так как у него имеется два автомобиля в лизинге, на иждивении малолетний ребенок, помогает родителям материально(т. 1 л.д. 94-96, 97-99).

Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого, а вина Новолодского А.В. в совершении преступления, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности около строения по адресу: <адрес>Б, где Новолодский А.В.в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил четыре аккумуляторные батареи, принадлежащие Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 61-67);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 было изъято: скриншот с интернет-сайта «Авито» о стоимости аккумуляторов, копия свидетельства и уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе (т. 1 л.д. 106-108);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено: скриншот с интернет-сайта «Авито» о стоимости аккумуляторов, копия свидетельства и уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе (т. 1 л.д. 109-111);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 было изъято: копия свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «КАМАЗ 53202» на имя Потерпевший №1, копия свидетельства о регистрации транспортногосредства на автомобиль марки «КАМАЗ 53212» на имя ФИО6 (т. 1 л.д. 118-120);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрено: копия свидетельства о регистрации транспортного средства 99 31 № на автомобиль марки «КАМАЗ 53202», государственный регистрационный номер У722ВТ/124, на имя Потерпевший №1, копия свидетельства о регистрации транспортного средства 99 08 № на автомобиль марки «КАМАЗ 53212», государственный регистрационный номер №/24 на имя ФИО6 (т. 1 л.д. 121-124);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Новолодский А.В. в присутствии защитника указал место и обстоятельства совершения им тайного хищения четырех аккумуляторных батарей, принадлежащих Потерпевший №1, с автомобилей марки «КАМАЗ», припаркованных по адресу: <адрес>Б (т. 1 л.д. 228-234).

Согласно заключению комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Новолодский А.В. обнаруживает особенности психики, осложненного зависимостью от опиоидов 1-2 стадии. Однако степень имеющихся расстройств выражена не столь значительно и не лишала Новолодского А.В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в отношении инкриминируемых ему деяний. Как показал анализ материалов уголовного дела, какого-либо временного психического расстройства у Новолодского А.В. не выявлено. По своему психическому состоянию в настоящее время он так же способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать показания, имеющие значение для данного уголовного дела, самостоятельно осуществлять свои права на защиту, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ не нуждается. Новолодский А.В. страдает наркоманией и нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу данного заболевания (т. 2 л.д. 67-70).

C учетом наличия у подсудимого логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Суд, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к выводам, что вина подсудимого в совершении каждого преступления доказана в объеме предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Новолодского А.В.:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Указанная квалификация и виновность Новолодского А.В. в совершении вышеуказанных преступлений полностью доказана как подробными, признательными и последовательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей обвинения, потерпевшим по ч. 1 ст. 158 УК РФ, письменными доказательствами, материалами оперативно-розыскной деятельности, исследованными в ходе судебного следствия.

Суд полагает, что результаты процессуальной деятельности, направленные на изобличение преступной деятельности Новолодского А.В., а также добытые на их основе доказательства, получены в соответствии с требованиями закона, поэтому оснований для признания приведенных в приговоре доказательств недопустимыми у суда не имеется, а кроме того, в ходе проведения первоначальных процессуальных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов, иных лиц, не было допущено провокации, то есть побуждения Новолодского А.В. к совершению преступления ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку действия последнего были установлены и пресечены по итогам появившегося подозрения у сотрудников полиции по поводу поведения подсудимого и его последующего задержания.

Не доверять показаниям свидетелей обвинения, в том числе показаниям свидетелей ФИО8, ФИО9 об обстоятельствах задержания подсудимого с наркотическими средствами, у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими подсудимого судом не установлено, данные показания полностью согласуются с признательными показаниями Новолодского А.В. При этом обстоятельства обнаружения и изъятия наркотических средств помимо представленных письменных доказательств и процессуальных документов, полностью соответствуют показаниям свидетелей Виноградовой E.C., ФИО10, ФИО11, привлеченных в качестве понятых при выполнении следственных и процессуальных действий. При этом, оснований для исключения из объема обвинения вещества, которое содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой не менее 0,462 грамма, которое было изъято из организованного тайника под столбом в траве, между 1 и 2 пролетами деревянной изгороди между домами № и №, расположенными по адресу: <адрес>, (координаты: 56.23657, 95.70033), не имеется. Так судом достоверно установлено, что информация, относительно расположения вышеуказанного вещества по указанному адресу, известна сотрудникам полиции помимо пояснений Новолодского А.В. из содержания сотового телефона, обнаружено при нем в момент его задержания сотрудниками полиции, что подтверждено как протоколом выемки телефона, так и протоколом осмотра содержимого изъятого телефона. Участие Новолодского А.В. в осмотре вышеуказанного места нахождения тайника является его признательной позицией по уголовному делу, учитывается судом, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания, согласно ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и особо тяжких преступлений, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, данные о личности Новолодского А.В., семейное и материальное положение, представленный положительный характеризующий материал.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Новолодского А.В., суд учитывает по каждому преступлению полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания и с учетом выводов судебной психиатрической экспертизы, оказание финансовой и моральной помощи матери Новолодским А.В. с учетом ее возраста, заболеваний и состояния здоровья, ходатайство следственных органов о применении положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

На основании п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает по каждому преступлению наличие малолетних детей у виновного, а именно как собственного 2017 г.р., так и детей гражданской супруги в содержании и воспитании которых он принимает участие, активное способствования раскрытию и расследованию преступления, в том числе выраженное в проверке показаний на месте. Активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, явку с повинной по ч. 1 ст. 158 УК РФ и объяснение в качестве фактической явки с повинной по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, который соответствует ч. 1 ст. 18 УК РФ за преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, с учетом установленных по делу обстоятельств, в том числе, в силу которых преступление предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не было доведено до конца, влияние наказания на исправление Новолодского А.В., а также на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, с применением положений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку исходя из характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных о личности Новолодского А.В., обстоятельств, ввиду которых исправительного воздействия предыдущим наказанием не достигнуто, его исправление невозможно без отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения Новолодскому А.В. наказания с учётом правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку отсутствует совокупность таких смягчающих обстоятельств, которые бы давали возможность назначить наказание без учета правил о рецидиве преступлений.

При назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает положения ч. 1, 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает, поскольку такое наказание не будет отвечать принципу справедливости и соразмерности.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ по каждому преступлению суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Новолодским А.В., по делу не установлено.

Окончательное наказание подлежит назначению на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, в том числе с наказанием за преступления по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что Новолодскому А.В. назначается наказание в виде лишения свободы, в том числе за умышленное особо тяжкое преступление, ранее отбывавшему лишение свободы, при рецидиве преступлений, ему следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

В целях своевременного исполнения приговора, необходимо избрать меру пресечения Новолодскому А.В. в виде заключения под стражей.

Потерпевшим Потерпевший №1 по уголовному делу заявлен гражданский иск к подсудимому о возмещении материального ущерба в размере 40200 рублей.

Поскольку подсудимый, как гражданский ответчик не представил суду доказательства возмещения потерпевшему материального ущерба, причиненного преступлением, в связи с отсутствием оснований для освобождения его от ответственности, установленного размера ущерба, причиненного преступлением, исходя из положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, признания им гражданского иска, суд приходит к выводу об его удовлетворении.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 30 ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░ 2 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20.11.2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 11 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20.11.2023 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 30.12.2023 ░░░░ ░░ 28.08.2024 ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 40200 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░. 1 ░.░. 129), DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «SamsungGalaxy ░21s» (░. 1 ░.░. 217), ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░ «░░░░░» (░. 1 ░.░. 113) – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ «SamsungGalaxyA21s», ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ -№ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 9,636 ░., (░░░░░░░ 9,536 ░.) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 0,228 ░., (░░░░░░░ 0,218 ░.) (░. 2 ░.░. 205), ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░, ░░░░░ 0,462 ░., (░░░░░░░ 0,452 ░.) (░. 2 ░.░. 205), ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░, ░░░░░ 0,852 ░. (░░░░░░░ 0,832 ░.) (░. 2 ░.░. 205) - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. 2 ░.░. 205) – ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░░