Решение по делу № 2-69/2022 (2-1110/2021;) от 27.09.2021

УИД - 23RS0№-39

К делу №

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 21 января 2022 года

Павловский районный суд <адрес> в составе председательствующий: Мыночка А.И., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Даниленко Ивана Федоровича к Российскому ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты за причинение вреда жизни,

установил:

Даниленко И.Ф. обратился в Павловский районный суд <адрес> суд с исковым заявлением к Российскому ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты за причинение вреда жизни. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут в <адрес> в <адрес> напротив <адрес> неустановленный водитель, управляя неустановленным транспортным средством в процессе движения допустил наезд на пешехода Даниленко И.Ф. после чего скрылся с места ДТП. В результате ДТП был причинен тяжкий вред здоровью пешехода Даниленко Ивана Федоровича.

В соответствии с п.1, ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред

Согласно п. 2. ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В соответствии с пунктом а) статьи 7 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (действующая в интересах Даниленко И.Ф. по доверенности) обратилась в РСА с заявлением о наступлении страхового события по факту причинения вреда здоровью Даниленко И.Ф. в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ РСА произвело компенсационную выплату в размере 325 260 рублей.

Согласно представленным Ответчику медицинским документам, а именно: заверенной копии заключения эксперта №, оригиналу выписного эпикриза из медицинской карты стационарного больного №, оригиналу выписки из истории болезни №, оригиналу врачебного заключения ортопеда — травматолога от ДД.ММ.ГГГГ, оригиналу врачебного заключения невролога от ДД.ММ.ГГГГ, оригиналу протокола обследования от ДД.ММ.ГГГГ. Даниленко И.Ф. были причинены следующие травмы: ЗЧМТ. Ушиб головного мозга. Закрытый перелом IV, V ребер слева. Разрыв лонного сочленения, повреждение КПС слева. Закрытый оскольчатый перелом нижней трети диафиза левой бедренной кости со смещением отломков. Полное поражение левого лучевого нерва, паралич в левой верхней конечности, невропатия левого плечевого сплетения. Гемопневмоторакс слева. Закрытый оскольчатый перелом левой лопатки со смещением отломков. Эмфизема, имбибиция мягких тканей грудной клетки слева. Повреждение седалищного нерва. Неокклюлюзивный тромбоз общей бедренной, поверхностно бедренной вены левой нижней конечности. Проведены операции ДД.ММ.ГГГГ открытая репозиция, металлоостеосинтез лонного сочленения. Закрытая репозиция ретроградный блокируемый интрамедулярный остеосинтез левой бедренной кости.

Считает, что согласно правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью Даниленко И.Ф. (утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1164) определяется следующим образом:

ЗЧМТ, Ушиб головного мозга (период лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общей продолжительностью 26 дней в стационаре, далее наблюдение невролога от ДД.ММ.ГГГГ — продолжает лечение, далее устанавливается инвалидность — лечение продолжается), то есть применяется пункт 36, в котором указана продолжительность лечения - не менее 28 дней амбулаторного лечения в сочетании со стационарным лечением, длительность которого составила не менее 14 дней, подлежит применению п. 3 «б» Постановления — 10%; Ответчик применил не верный пункт 3 «а» — в закрытый перелом IV, V ребер слева - подлежит применению п. 21 «в» Постановления — 4%; Данный пункт применен Ответчиком верно, разногласий по нему нет. разрыв лонного сочленения, повреждение КПС (крестцово-подвздошное сочленение) слева - подлежит применению п. 59 «е» Постановления — 12%; Ответчик применил неверный пункт 59 «г» 7 %, в данном случае повреждены 2 сочленения, а ответчик применяет пункт только за 1 сочленение, закрытый оскольчатый перелом нижней трети диафиза левой бедренной кости со смещением отломков, подлежит применению п. 60 «б» Постановления — 10%; Данный пункт применен Ответчиком верно, разногласий по нему нет.

Полное поражение левого лучевого нерва, паралич в левой верхней конечности, невропатия левого плечевого сплетения, монопорез, посттравматическая компрессионно-ишемическая плексопатия левого плечевого сплетения - подлежит применению п. 6 «г» Постановления — 40%; Ответчик применил неверный пункт 6 «б» 10 %, данный пункт применяется при полном перерыве основных нервных стволов на уровне лучезапястного, голеностопного суставов, а в данном случае повреждение имеет верхняя конечность — плечо.

Гемопневмоторакс слева - подлежит применению п. 19«а» Постановления — 7% два раза — 7% *2 = 14 %; Ответчик применил данный пункт лишь один раз, в то время как пунктом 16 «а» предусмотрены выплаты за гемоторакс и пневмоторакс отдельно.

Закрытый оскольчатый перелом левой лопатки со смещением отломков - подлежит применению п. 50«в» Постановления — 7%; Данный пункт применен Ответчиком верно, разногласий по нему нет.

Эмфизема, имбибиция мягких тканей грудной клетки слева - подлежит применению п. 19 «а» Постановления — 7%; Данный пункт Ответчиком не учтен полностью без указания причин.

Повреждение левого седалищного нерва - подлежит применению п. 6 «а» Постановления — 5%; Данный пункт применен Ответчиком верно, разногласий по нему нет.

Неокклюлюзивный тромбоз общей бедренной, поверхностно бедренной вены левой нижней конечности - подлежит применению п. 68 «а» Постановления — 10%; Данный пункт применен Ответчиком верно, разногласий по нему нет.

Закрытая репозиция ретроградной блокируемой интрамедулярной остеосинтез левой бедренной кости - подлежит применению п. 65 «г» Постановления — 7%; Данный пункт применен Ответчиком верно, разногласий по нему нет. Металлоостиосинтез лонного сочленения - подлежит применению п. 65 «г» Постановления — 7%; Данный пункт Ответчиком не учтен полностью без указания причин.

Полагает, что в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1164) процент от страховой суммы составляет 133 %, что эквивалентно 665 000 рублей.

В соответствии со статьей 7 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

С учетом произведенной РСА выплатой в размере 325 260 руб. недоплата составляет (500 000 руб. -    325 260 руб.) = 174 740 рублей.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена претензия с требованиями произвести доплату в размере 174740 рублей, но компенсационная выплата до настоящего времени не произведена.

Согласно п.4. ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ ”06 обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно п.1 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ, за несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в РСА с заявлением, выплата должна была быть произведена в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ началась просрочка в исполнении обязательств от суммы 174 740 руб., которая на ДД.ММ.ГГГГ составила:

1%* 174 740 руб. = 1 747,40 руб. в день

1 747,4 * 67 дней = 117 075,80 рублей.

Согласно абз. 2 п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

При этом, согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-КГ 18-21, неустойка может быть снижена судом только по обоснованному заявлению ответчика и в исключительных случаях с учетом конкретных обстоятельств допущенного нарушения, в связи с чем размер присужденной неустойки на будущее время не может быть снижен по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, с момента вынесения решение судом по данному спору, по день фактического исполнения обязательств взысканию подлежит неустойка из расчета 1% от 174 740 руб., то есть по 1 747,4 руб. за каждый день просрочки в пользу истца, но не более 500000 рублей вместе с фиксированной частью неустойки.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего — физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты. К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования (п.1 ст. 18 Закона).

Кроме того согласно и 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств » наличие судебного спора о взыскании страхового возмещении указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа. На основании изложенного сумма штрафа, подлежащая взысканию с Ответчика в пользу Истца составила 87 370 руб. (174 740 руб. сумма ущерба : 50%).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом были понесены расходы на оплату услуг нотариуса в размере 4 520 руб. (в том числе 2200 руб. - доверенность от Даниленко И.Ф на ФИО5 для сбора документов и обращения за выплатой, 2200 руб — доверенность от ФИО5 на сотрудников юридической компании для ведения дела в суде, 170 руб — заверение копий документов, необходимых для получения выплаты), расходы на оплату услуг курьера по направлению заявления о наступлении страхового события в размере 517 руб., расходы на оплату услуг курьера по направлению претензии в размере 517 рублей. Просит суд взыскать с Российского ФИО2 в пользу Даниленко Ивана Федоровича компенсационную выплату в размере 174 740 рублей. Взыскать с Российского ФИО2 в пользу Даниленко Ивана Федоровича штраф в размере 87 370 рублей. Взыскать с Российского ФИО2 в пользу Даниленко Ивана Федоровича неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 075,80 рублей. Взыскать с Российского ФИО2 в пользу Даниленко Ивана Федоровича неустойку с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда из расчета 1% от суммы страховой выплаты 174 740 руб., то есть по 1 747,40 руб. за каждый день, но не более 500 000 рублей вместе с фиксированной частью неустойки. Взыскать с Российского ФИО2 в пользу Даниленко Ивана Федоровича судебные расходы на оплату услуг нотариуса в размере 4 520 руб., расходы на оплату услуг курьера по направлению заявления о наступлении страхового события в размере 517 руб., расходы на оплату услуг курьера по направлению претензии в размере 517 рублей.

Истец Даниленко И.Ф. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, доверил представление своих интересов ФИО7

Представитель истца ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Павловского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Просит рассмотреть в её отсутствие иск поддерживает по тексту, с возражениями ответчика не согласна.

Представитель ответчика Российского ФИО2 А.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Павловского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», представили письменный отзыв на исковое заявление, согласно которого указывает, что в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РСА осуществляет компенсационные выплаты в установленных законом случаях, которые в соответствии со ст. ст. 1, 18, 19 Закона об ОСАГО не являются страховыми выплатами. Деятельность РСА по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, не относится к страховой деятельности (РСА не является страховщиком и не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности).

В силу п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и п. 3.4 Устава РСА не отвечает по обязательствам своих членов и не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В соответствии с главой 4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П), при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно- курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Компенсационные выплаты осуществляются РСА при наличии документов, подтверждающих право потерпевшего на получение компенсационной выплаты, а также обосновывающих размер заявленных требований. Расходы на лечение и приобретение лекарств возмещаются в случае, если они назначены лечащим врачом, показаны к применению при лечении травматической патологии, полученной в результате ДТП. При этом под дополнительно понесенными расходами следует понимать расходы, которые не могут быть компенсированы в рамках программы ОМС (обязательного медицинского страхования).

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ (редакция от ДД.ММ.ГГГГ ) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.

При оказании в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи первичной медико-санитарной помощи в условиях дневного стационара и в неотложной форме, специализированной медицинской помощи, в том числе высокотехнологичной, скорой медицинской помощи, в том числе скорой специализированной, паллиативной медицинской помощи в стационарных условиях осуществляется обеспечение граждан лекарственными препаратами для медицинского применения, включенными в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», и медицинскими изделиями, включенными в утвержденный Правительством Российской Федерации перечень медицинских изделий, имплантируемых в организм человека. Порядок формирования перечня медицинских изделий, имплантируемых в организм человека, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Для подтверждения оплаты приобретенных товаров, выполненных работ и (или) оказанных услуг потерпевшим представляются оригиналы документов.

В соответствии с п.2 ст. 19 Закона об ОСАГО, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, установлены в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 3 ст. 19 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Представитель истца ДД.ММ.ГГГГ обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате. РСА было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении компенсационной выплаты в размере 325 260 руб., что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ДД.ММ.ГГГГ обратился в РСА с сопроводительным письмом, приложив к ней справки СМЭ-2018 № и ИПРА инвалида №.39.23/2021 к протоколу проведения медикосоциальной экспертизы гражданина №.39.23/2021 от ДД.ММ.ГГГГ.

РСА было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в компенсационной выплате в связи с тем, что в соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевших, осуществляются РСА, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена, вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, или применения к страховщику процедуры банкротства, или неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред, или отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Компенсационные выплаты осуществляются РСА цри наличии документов, которые потерпевший обязан представить страховщику для получения страхового возмещения, установленных в гл. 3,4 Приложения № к Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», зарегистрированного в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего к заявлению о страховой выплате прилагаются документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности.

На основании п.2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

На основании поступивших от истца документов, РСА была осуществлена компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Даниленко И.Ф., в размере 325260 рублей.

На основании п.п. «б» п. 3 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» после осуществления в соответствии с п. 2 настоящей статьи страховой выплаты потерпевшему за причинение вреда его здоровью страховщиком дополнительно осуществляется страховая выплата, если вследствие вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, по результатам медико-социальной экспертизы потерпевшему установлена группа инвалидности или категория «ребенок-инвалид». Размер дополнительно осуществляемой страховой выплаты определяется страховщиком как разница между подлежащей выплате суммой, соответствующей указанным в заключении медико-социальной экспертизы группе инвалидности или категории «ребенок-инвалид» по нормативам, установленным Правительством Российской Федерации, и ранее осуществленной в соответствии с п. 2 настоящей статьи страховой выплатой за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 5 «Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», в редакции Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) размер выплаты страхового возмещения в связи с инвалидностью для III группы инвалидности составляет - 50 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре (250 000 рублей).

В связи с тем, что установленная сумма по III группе инвалидности не превышает сумму расчета, произведенную по нормативам, установленным Правительством РФ, у РСА отсутствуют правовые основания для осуществления доплаты.

Представитель истца ДД.ММ.ГГГГ обратился в РСА с претензией. РСА направил письмо за исходящий № И-48196 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщил, что ранее было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении компенсационной выплаты в размере 325 260 рублей.

Указывает, что расчет суммы возмещения, причиненного жизни и здоровью потерпевшего производится на основании Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего». На основании предоставленных истцом документов, расчету подлежат травмы в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего:

-п. п. «а» п. 3 Повреждение головного мозга: сотрясение головного мозга при непрерывном лечении: - 5% - 25 000 руб.;

-п. 43 Ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами п. 36 - 41 настоящего приложения - 0,05% - 250 руб.;    

-п.п.    «а» п. 19. Повреждение легкого, проникающее ранение грудной клетки, повлекшее за собой гемоторакс,    пневмоторакс, подкожную эмфизему, удаление легкого: гемоторакс, пневмоторакс, подкожная эмфизема с одной стороны - 7% - 35 000 руб.;

-п.п.    «в» п. 21. Перелом: 1 - 2 ребер костного отдела (в том числе в сочетании с хрящом) - 4% - 20 000 руб.;

- п.п «в» п. 50. Перелом ключицы, лопатки (кроме суставного отростка в составе плечевого сустава), вывих (подвывих) ключицы: перелом, разрыв 1 сочленения с вывихом (подвывихом) ключицы - 7% - 35 000 руб.;

-п.п. «б» <адрес> бедра в верхней, средней, нижней трети, за исключением перелома

учтенного при Применении пунктов 59 и 61 настоящего приложения: перелом - 10% - 50 000 руб.;

-п.п. «г» п. 59. Повреждение таза, тазобедренного сустава: разрыв 1 сочленения таза, периферический вывих бедра, перелом 1 кости таза - 7% - 35 000 руб.;

-п.п.    «а» п. 68 Сосудистые осложнения травмы, полученной в период действия договора страхования: острый посттравматический тромбоз глубоких сосудов в области (на уровне) травмы, диагностированной в период действия договора страхования медицинским работником - 10% - 50 000 руб.;

- п.п.«а» «б» п. 6 Повреждение, разрыв нервов, нервных сплетений: травматический неврит, частичный разрыв нервов, перерыв 2 и более пальцевых нервов, полный разрыв нервных стволов не предусмотренной здесь и далее локализации - 5% - 25 000 руб.; б) травматический плексит, полный перерыв основных нервных стволов на уровне лучезапястного, голеностопного суставов - 10% - 50 000 рублей. Итого: - 65,05% - 325 250 рублей.

Указывает, что РСА не согласен с расчетом истца в части:

п.п.    «б» 3 - оплачено как п.п. «а» п. 3 - согласно выпискам в диагноз вынесено ЗЧМТ СГМ (сотрясение головного мозга).;

-п.п.    «е» п. 59 - оплачено п.п. «г» п. 59    - согласно выписке у потерпевшего разрыв лобкового симфиза.

-п.п.    «г» п. 6 - оплатили п.п. «б» п. 6 - по выпискам диагноз звучит как повреждение плечевого сплетения, плексопатия, выплата произведена за плексит.;

п.п.    «а» п. 19 (3 раза) - оплачено п.п. «а» п. 19 - пневмогемоторакс с левой стороны, одна сторона, данный пункт применяем 1 раз согласно Правил расчета.

-п.п.    «г» п. 65 Повреждение нижней конечности, повлекшее за собой оперативное вмешательство (независимо от количества оперативных вмешательств) (за исключением первичной хирургической обработки при открытых повреждениях.

Указывает, что в соответствии с п. 65 Правил расчета возмещению подлежит повреждение нижней конечности, повлекшее за собой оперативное вмешательство (независимо от количества оперативных вмешательств) (за исключением первичной хирургической обработки при открытых повреждениях) в виде:

а) удаления с помощью разрезов инородных тел, за исключением поверхностно расположенных и подкожных, костных фрагментов;

б) кожной пластики на туловище и конечностях;

в) реконструктивных операций на нервах, мышцах, сухожилиях, капсулах, связках, костях стопы и пальцев, кожная пластика на лице, переднебоковой поверхности шеи;

г) реконструктивных операций на костях голени, бедра, таза;

д) эндопротезирования сустава.

Репозиция — медицинская процедура, целью которой является сопоставление фрагментов кости после перелома для обеспечения лучшего сращения кости.

Реконструктивная операция - это восстановление деформированных костей и возвращение им функционально правильного состояния после неправильного сращения или связанных с врожденными или приобретенными заболеваниями.

Остеосинтез - это операция, которая выполняется при переломах с целью соединить костные отломки с помощью фиксирующих средств.

Таким образом, операция ЧКОС по Илизарову средней трети костей левой голени не относиться к реконструктивным операциям на костях голени, бедра, таза и не могут быть оплачены согласно п.п. «г» п. 65 Правил расчета в размере 7 %. Считает, что, решение РСА об осуществлении компенсационной выплаты в размере 320 250 рублей является обоснованным и правомерным.

Согласно п. 4 ст. 19 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

РСА в установленный законом срок направил истцу решение об осуществлении компенсационной выплате.

По результатам рассмотрения дела, в случае удовлетворения иска, истец воспользуется своим правом на возмещение понесенных им судебных расходов, которые в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен будет выплатить РСА. Считает, что РСА не нарушал право Истца на получение компенсационной выплаты, а истец обратился в суд для оспаривания законного и обоснованного решения РСА об осуществлении компенсационной выплаты в размере 320 250 рублей.

РСА возражает против взыскания с РСА судебных расходов, понесенных Истцом в связи с оспариванием правомерного решения РСА об осуществлении компенсационной выплаты.

Согласно ст. 19 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до момента обращения потерпевшего в дорожно- транспортном происшествии за компенсационной выплатой в РСА никаких обязательств у РСА в отношении истца не имеется.

Согласно п. 4 ст. 19 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Пп. 3 п. 1 ст. 19 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков (т.е. РСА) по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

П. 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил.

По правилам абз. 2 п. 1 ст. 16.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с п. 22 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренные ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» документы, в том числе претензия, которые представляются после подачи заявления о страховом возмещении, должны содержать сведения, позволяющие страховщику идентифицировать эти документы с предыдущими обращениями (например, номера страхового полиса и указания на подразделение, в которое подавалось заявление о страховом возмещении, номера выплатного дела, если он известен, и т.д.). РСА осуществил компенсационную выплату и направил мотивированный отказ в установленный законом срок.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (п. 78 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Таким образом, неустойка должна быть рассчитана не с предельного размера страховой суммы по виду причиненного вреда, а из заявленной истцом суммы ущерба.

Начисление неустойки и штрафа за вышеуказанный период не правомерно, а требование о взыскании неустойки и штрафа не подлежит удовлетворению.

Согласно п. 6 ст. 16.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Указывает, что институт неустойки необходим, чтобы находить баланс между законными интересами кредитора и должника. Кредитору нужно восстановить имущественные потери от нарушения обязательства, но он не должен получить сверх того прибыль.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.

Установив размер неустойки в размере 1% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по выплате компенсационной выплаты, не отвечает назначению неустойки как меры ответственности, а является способом обогащения и не позволяет соблюсти баланс интересов истца и ответчика.

Полагает, что взыскание неустойки по день фактического исполнения решения суда с РСА не правомерно, а требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения решения суда не подлежит удовлетворению.

Кроме того, необходимо учитывать, что РСА при осуществлении своей деятельности по осуществлению компенсационных выплат преследует социально значимые цели, направленные на решение проблем материальной защищенности пострадавших в результате ДТП. Таким образом, начисление по день фактического исполнения решения суда не правомерно, а требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения решения суда не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства (п. 85 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В соответствии с 4.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как разъяснено в н. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер

Полагает, что требование о возмещении расходов по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя удовлетворению не подлежит, поскольку процессуальное законодательство не требует обязательного оформления полномочий представителя в форме нотариально удостоверенной доверенности, следовательно, представление в суд нотариальной удостоверенной доверенности является правом истца и не может повлечь обязанности у РСА по возмещению ее стоимости в виде судебных издержек. Просит суд в иске к РСА отказать в полном объеме либо применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ при принятии решения, в случае удовлетворения исковых требований, обязать истца или его представителя предоставить банковские реквизиты истца для добровольного исполнения решения суда, рассмотреть дело в отсутствие представителя РСА.

В судебном заседании прокурор ФИО6 просит взыскать с РСА в пользу Даниленко И.Ф. 174740 рублей и заявленные судебные расходы, а в остальной части в иске отказать.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами и, оценив их в совокупности, суд считает, что исковое заявление Даниленко Ивана Федоровича к Российскому ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты за причинение вреда жизни, подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК ГК РФ, - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст.60 ГПК РФ, - обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч.3 ст.67 ГПК ПРФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом обьективно установлено: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут в <адрес> в <адрес> напротив <адрес> неустановленный водитель, управляя неустановленным транспортным средством в процессе движения допустил наезд на пешехода Даниленко И.Ф. после чего скрылся с места ДТП. В результате ДТП был причинен тяжкий вред здоровью пешеходу Даниленко Ивану Федоровичу.

Согласно медицинских документов, представленных истцом, Даниленко И.Ф. были причинены следующие травмы: ЗЧМТ. Ушиб головного мозга. Закрытый перелом IV, V ребер слева. Разрыв лонного сочленения, повреждение КПС слева. Закрытый оскольчатый перелом нижней трети диафиза левой бедренной кости со смещением отломков. Полное поражение левого лучевого нерва, паралич в левой верхней конечности,невропатия левого плечевого сплетения. Гемопневмоторакс слева. Закрытый оскольчатый перелом левой лопатки со смещением отломков. Эмфизема, имбибиция мягких тканей грудной клетки слева. Повреждение седалищного нерва. Неокклюлюзивный тромбоз общей бедренной, поверхностно бедренной вены левой нижней конечности. Проведены операции ДД.ММ.ГГГГ открытая репозиция, металлоостеосинтез лонного сочленения. Закрытая репозиция ретроградный блокируемый интрамедулярный остеосинтез левой бедренной кости.

В соответствии с п.1, ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред

Согласно п. 2. ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В соответствии с пунктом а) статьи 7 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (действующая в интересах Даниленко И.Ф. По доверенности) обратилась в РСА с заявлением о наступлении страхового события по факту причинения вреда здоровью Даниленко И.Ф. в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с главой 4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П), при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно- курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. В соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (утверждено постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1164) процент от страховой суммы составляет 133 %, что эквивалентно 665 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ РСА произвело компенсационную выплату в размере 325 260 рублей.

В соответствии со статьей 7 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

При таких обстоятельствах, проверив правильность расчета суммы в возмещении причиненного ущерба, представленного истцом, с учетом произведенной РСА выплатой в размере 325 260 рублей недоплата составляет (500 000 руб. -    325 260 руб) =174 740 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в сумме 87 370 рублей.

    Суд, считает, что данное требование удовлетворению не подлежит, так как РСА в установленный законом срок направил истцу решение об осуществлении компенсационной выплате. РСА не нарушал право истца на получение компенсационной выплаты, а истец обратился в суд для оспаривания решения РСА об осуществлении компенсационной выплаты в размере 325 260 рублей. При таких обстоятельствах суд считает, что следует применить в части исковых требований о штрафе условия ст.333 ГК РФ, так как требование штрафа несоразмерно установленным нарушениям со стороны ответчика.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в РСА с заявлением, считая, что выплата должна была быть произведена в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ и считает, что с ДД.ММ.ГГГГ началась просрочка в исполнении обязательств от суммы 174 740 руб., которая на ДД.ММ.ГГГГ составила: 1% от 174 740 руб. = 1 747,40 руб. в день, где 1 747,40 х 67 дней = 117 075,80 рублей.

Согласно абз. 2 п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. При таких обстоятельствах суд считает, что доводы стороны истца в письменном отзыве от ДД.ММ.ГГГГ на возражение ответчика в части требований о взыскании штрафа и неустойки носят противоречивый и субьективный характер, противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела и не подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

     Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд считает возможным применить ст. 333 ГПК РФ и снизить сумму неустойки до 10000 рублей, а в части искового требования о взыскании с Российского ФИО2 в пользу Даниленко Ивана Федоровича неустойку с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда из расчета 1% от суммы страховой выплаты 174 740 руб., то есть по 1 747,40 руб. за каждый день, но не более 500 000 рублей вместе с фиксированной частью неустойки при наличии оснований истец не лишен будет возможности обратиться с иском отдельно в случае, если в добровольном порядке после вынесения решения суда ответчик не удовлетворить присужденные суммы выплат. То есть с применением ст.333 ГК РФ имеются основания снизить неустойку ( вместо заявленных ко взыскании. 117075, 80 рублей неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по взыскании с Российского ФИО2 в пользу Даниленко Ивана Федоровича неустойку с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда из расчета 1% от суммы страховой выплаты 174 740 руб., то есть по 1 747,40 руб. за каждый день, но не более 500 000 рублей вместе с фиксированной частью неустойки, - взыскать неустойку в размере 10000 рублей ), а в случае неуплаты в добровольном порядке ответчиком при сужденных сумм, истец вправе будет при наличии оснований обратиться о взыскании неустойки отдельно к ответчику исходя из фактически сложившейся просрочки выплаты при наличии таковой просрочки, так как в письменном отзыве ответчик просит истца в случае удовлетворения иска судом прислать в адрес ответчика решение суда вместе с указанием банковских реквизитов истца для возможного добровольного перечисления присужденных денежных средств.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. п. 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов понесенных в связи с обращением в суд : на оплату услуг нотариуса в размере 4 520 руб., расходы на оплату услуг курьера по направлению заявления о наступлении страхового события в размере 517 руб., расходы на оплату услуг курьера по направлению претензии в размере 517 руб,. суд приходит к выводу, что данные расходы обоснованы, связанные с данным делом и понесены истцом именно в связи с рассмотрением данного дела, подтверждаются представленными документами и являются необходимыми и подлежат взысканию с ответчика. На основании вышеизложенных норм права заявленные истцом требования о взыскании с ответчика расходов понесенных в связи с обращением в суд : на оплату услуг нотариуса в размере 4 520 руб., расходы на оплату услуг курьера по направлению заявления о наступлении страхового события в размере 517 руб., расходы на оплату услуг курьера по направлению претензии в размере 517 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.98, ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 330-333 ГК РФ, суд

решил:

Взыскать с Российского ФИО2 (ИНН 7705469845, ОГРН 1027705018494) в пользу Даниленко Ивана Федоровича компенсационную выплату в возмещение вреда в размере 174 740 ( сто семьдесят четыре тысячи семьсот сорок) рублей, с применением ст.333 ГК РФ взыскать неустойку в размере 10000 рублей, взыскать судебные расходы на оплату услуг нотариуса в размере 4 520 рублей, расходы на оплату услуг курьера по направлению заявления о наступлении страхового события в размере 517 рублей, расходы на оплату услуг курьера по направлению претензии в размере 517 рублей.

В остальной части исковое заявление Даниленко Ивана Федоровича к Российскому ФИО2, с учетом требований ст. 333 ГК РФ, - оставить без удовлетворения.

Взыскать с Российского ФИО2 госпошлину в доход государства в размере 5048 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: