Решение по делу № 2а-2994/2020 от 13.05.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года                                             г. Щёлково Московской области

    Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре Зайцевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2994/2020 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Московской области к Бабонько ФИО5 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с административным иском к Бабонько Д.М., мотивируя тем, что административный ответчик является собственником транспортных средств, в связи с чем, является плательщиком транспортного налога за 2017 г. Однако обязанность по уплате налогов не исполнил, в связи, с чем имеет недоимку по транспортному налогу за 2017 г. в размере 48334 руб. 30 коп. и пени в размере 169 руб. 58 коп. В связи с этим по адресу регистрации ответчика было направлено налоговое уведомления для уплаты налога, однако в установленный срок налог уплачен не был.

12.03.2019 мировым судьей судебного участка №274 Щелковского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с Бабонько Д.М. в пользу МИФНС России №16 по Московской области задолженности по налогам, а также государственной пошлины.

От Бабонько Д.М. поступили возражения. Определением мирового судьи судебного участка №274 Щелковского судебного района Московской области от 24.01.2020 судебный приказ отменен.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Бабонько Д.М. недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2017 г. в размере 48334 руб. 30 коп. и пени в размере 169 руб. 58 коп.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного заседания не явился, с какими-либо ходатайствами к суду не обращался.

В судебное заседание ответчик Бабонько Д.М. не явился, извещен, ранее представил отзыв на административное исковое заявление, согласно которому исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд, поскольку административный истец обратился с иском в суд, в котором просит взыскать с административного ответчика транспортный налог за налоговый период 2017 год в размере 48503 рубля 58 копеек. Срок уплаты налога 15.07.2018г. кроме того, административный ответчик признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него завершена процедура реализации имущества.

Исследовав материалы дела, суд находит административный иск не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что административный ответчик является собственником транспортных средств, в связи с чем, является плательщиком транспортного налога за 2017 г. Однако обязанность по уплате налогов не исполнил, в связи, с чем имеет недоимку по транспортному налогу за 2017 г. в размере 48334 руб. 30 коп. и пени в размере 169 руб. 58 коп. В связи с этим по адресу регистрации ответчика было направлено налоговое уведомления для уплаты налога, однако в установленный срок налог уплачен не был.

Ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 НК РФ устанавливают, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.357 НК РФ должник является плательщиком транспортного налога. В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ налоговый период по транспортному налогу устанавливается как календарный год.

Ст. 359 НК РФ определяет налоговую базу по транспортному налогу как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Ст. 1 Закона Московской области от 16.11.2002 №129/2002-03 «О транспортном налоге» устанавливает налоговые ставки по транспортному налогу в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.

Ст. 362 НК РФ устанавливает порядок исчисления суммы налога. Так, согласно п.2 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки - (налоговая база*налоговая ставка)/12 месяцев* количество месяцев, за которое производится расчет.

Согласно ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога с физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей. Исчисление установленных Налоговым кодексом РФ сроков для принудительного взыскания налога производится исходя из совокупности указанных сроков.

Как усматривается из материалов дела, 12.03.2019 мировым судьей судебного участка №274 Щелковского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с Бабонько Д.М. в пользу МИФНС России №16 по Московской области задолженности по налогам, а также государственной пошлины.

От Бабонько Д.М. поступили возражения. Определением мирового судьи судебного участка №274 Щелковского судебного района Московской области от 24.01.2020 судебный приказ отменен.

В соответствие с ч.1 ст.70 НК РФ Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, не превышает у физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем. 500 рублей, у организации или индивидуального предпринимателя - 3 000 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Таким образом, требование об уплате налогов должно было быть направлено не позднее 16 октября 2018 года, однако согласно приложенным к административному исковому заявление требование № датировано 18.12.2018 года.

Согласно абз.2 н.1 ст.48 ПК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование № от 18.12.2018 года, факт отмены судебного приказа сп 12.03.2019 года не влияют на пресекательный срок установленный п.2 сг.48 НК РФ (шесть месяцев).

Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в своем Постановлении № 57 от 30 июля 2013 года «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» отметил, что не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска указанных сроков необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче налоговым органом в суд соответствующею заявления, нахождение представителя налогового органа в командировке (отпуске), кадровые перестановки, смена руководи теля налогового органа (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления (пункт 9 Постановления).

Таким образом, установленный Налоговым Кодексом срок для обращения в суд административным ответчиком был пропущен, заявление о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Каких-либо уважительных причин пропуска шестимесячного срока для обращения в суд истцом не представлено.

На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Кроме того, Решением Арбитражного суда Московской области от 03.07.2017 года (дело №№ административный ответчик Вабопько ФИО6 (ИНН №) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него была введена процедура реализации имущества сроком на 6 (шесть) месяцев, до 15.12.2017 года.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.03.2018 года (дело №№) в отношении административного ответчика Вабопько ФИО7 (ИНН №) завершена процедура реализации имущества, а так же освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе процедуры банкротства.

Данное обстоятельство также является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Московской области к Бабонько ФИО8 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2017 г. в размере в размере 48334 руб. 30 коп. и пени в размере 169 руб. 58 коп. - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                 А.В. Торбик