Решение от 19.07.2023 по делу № 2-855/2023 от 13.06.2023

    УИД номер обезличен

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата обезличена <адрес обезличен>

Нижнеудинский городской суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Шопик М.С.,

при секретаре Рединовой Е.А.,

с участием старшего помощника Нижнеудинского межрайонного прокурора Колдуновой Т.И., представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Нижнеудинское коммунальное управление» по доверенности Слепцовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело номер обезличен по исковому заявлению Нижнеудинского межрайонного прокурора в интересах Могильный С.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Нижнеудинское коммунальное управление» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Нижнеудинский межрайонный прокурор в интересах Могильный С.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нижнеудинское коммунальное управление» (далее – ООО «НКУ»), в обоснование указав, что Нижнеудинской межрайонной прокуратурой в рамках рассмотрения обращения Могильный С.Н. о невыплате работодателем ООО «НКУ» заработной платы установлены факты невыплаты заработной платы. Установлено, что Могильный С.Н. принят на работу в ООО «НКУ» с дата обезличена на должность машиниста (кочегара) котельной <данные изъяты> разряда с приказом номер обезличенлс от дата обезличена, с ним заключен трудовой договор номер обезличен от дата обезличена. В нарушение требований статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) заработная плата Могильный С.Н. не выплачена за май <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> руб. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются и подтверждены справкой о размере задолженности работодателя перед работником по состоянию на дата обезличена. Поскольку имеет место факт нарушения прав работника на своевременную выплату заработной платы в полном объеме, прокурор полагает, что взыскание с ответчика морального вреда в размере <данные изъяты> руб. будет разумной и справедливой компенсацией нарушенных прав Могильный С.Н.

В связи с чем Нижнеудинский межрайонный прокурор просит суд взыскать с ООО «НКУ» в пользу Могильный С.Н. невыплаченную заработную плату за май <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> руб.; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Могильный С.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В судебном заседании прокурор Колдунова Т.И. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Слепцова Е.Ю., действующая на основании доверенности с объемом полномочий, предусмотренных статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), исковые требования о взыскании с ООО «НКУ» в пользу Могильный С.Н. невыплаченной заработной платы за май <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> руб. признала и пояснила, что последствия признания иска ответчику известны и понятны. Не отрицая факт нарушения прав работника на своевременную выплату заработной платы, требования о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. полагала не разумной и не справедливой.

Информация о месте и времени судебного разбирательства своевременно размещалась на официальном Нижнеудинского городского суда <адрес обезличен> по правилам статьи 113 ГПК РФ.

Принимая во внимание положения статей 115, 116 ГПК РФ, а также пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав объяснения старшего помощника Нижнеудинского межрайонного прокурора Колдуновой Т.И., представителя ответчика ООО «НКУ» Слепцовой Е.Ю., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Признание иска принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком ООО «НКУ» исковых требований о взыскании в пользу Могильный С.Н. невыплаченной заработной платы за май <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> руб. поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, принимая во внимание требований статей 21, 136, 140, 236 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), суд приходит к выводу, что исковые требования Нижнеудинского межрайонного прокурора в интересах Могильный С.Н. о взыскании с ООО «НКУ» в пользу Могильный С.Н. невыплаченной заработной платы за май <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, прокурором заявлены требования о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

Статья 237 ТК РФ предусматривает, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Установив факт не выплаты работнику со стороны работодателя заработной платы, наличие нарушений со стороны работодателя трудовых прав работника, принимая во внимание период просрочки и размер задолженности, суд с учетом требований разумности и справедливости, считает возможным удовлетворить требования Нижнеудинского межрайонного прокурора в интересах Могильный С.Н. о компенсации морального вреда и взыскать в его в пользу с ответчика 500 руб.

Согласно абзацу 2 статьи 211 ГПК РФ решения суда подлежит немедленному исполнению в части выплаты работнику заработной платы в течение трех месяцев.

Таким образом, решение суда в части взыскания заработной платы в размере 6 824,20 руб. подлежит немедленному исполнению.

Обращение к немедленному исполнению решения суда в части взыскания компенсации морального вреда законодателем не предусмотрено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 173 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                    ░.░. ░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.