Решение по делу № 2-4080/2018 от 13.03.2018

    Гражданское дело № 2-4080/2018

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

        г. Красноярск                                           9 июня 2018 г.

        Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

        Председательствующего судьи Ковалевой Т.В.,

    При секретаре Бакалейниковой М.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АИКБ «Енисейский объединенный банк» (АО) к Павлюченко Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    АИКБ «Енисейский объединенный банк» (АО) обратился в суд с иском к Павлюченко В.А. о взыскании с учетом уточнений задолженности в размере основного долга – 28 331,89 руб., процентов за период с 12.04.2016 по 13.02.2018 – 7 689,22 руб., неустойки за период с 11.05.2016 по 13.02.2018 – 13 674,05 руб., убытков – 950 руб., судебных расходов по уплате госпошлины – 1719,38 руб.

    Требования мотивированы тем, что 08.04.2014 между сторонами был заключен кредитный договор, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 70 000 руб. сроком 36 месяцев. В нарушение принятых обязательств ответчик нарушил сроки внесения ежемесячных платежей, в связи с чем по состоянию на 13.02.2018 сумма задолженности составляет 50 645,16 руб.; ранее выданный судебный приказ от 30.12.2016 о взыскании с ответчика задолженности был отменен мировым судьей 10.03.2017.

    Представитель истца Разманова Е.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против заявленных требований не возражал.

    В силу ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика, извещенного о судебном заседании надлежащим образом.

    Изучив иск, заслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что 08.04.2014 между АИКБ «Енисейский объединенный банк» и Павлюченко В.А. заключен кредитный договор № 28388933, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 70 000 руб. на срок 36 месяцев под 18,5% годовых.

        В соответствии с заявлением на кредит, Условиями кредитного договора заемщик обязался своевременно производить погашение кредита и процентов за его использование ежемесячными платежами, кроме первого и последнего, в размере 2 600,43 руб., согласно графику платежей, до 9 числа каждого месяца.

    В нарушение принятых обязательств заемщиком ежемесячные платежи не вносились.

    04.02.2014 банком принято решение о вынесении суммы кредита на счет просроченной ссудной задолженности, направлено заемщикам требование о полном досрочном возврате кредита.

    Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 13.02.2018 сумма задолженности ответчика составляет по основному долгу - 28 331,89 руб., проценты за период с 12.04.2016 по 13.02.2018 – 7 689,22 руб., неустойка за период с 11.05.2016 по 13.02.2018 – 13 674,05 руб., а также убытки в сумме 950 руб. – задолженность по оплате услуг «Комфорт+».

    Поскольку ответчик доказательств иного размера задолженности перед Банком не представил, требования истца о взыскании заявленной суммы задолженности по основному долгу и процентам, неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере, пропорционально заявленным требованиям: 1 719,38 руб.

    Руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Взыскать с Павлюченко Владимира Анатольевича в пользу АИКБ «Енисейский объединенный банк» (АО) задолженность по кредитному договору по основному долгу – 28 331,89 руб., по процентам - 7 689,22 руб., неустойку – 13 674,05 руб., убытки - 950 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 1 719,38руб., а всего 52 364,54 руб.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Председательствующий:              подпись

        Копия верна:

    Судья                                                                                  Т.В. Ковалева