Решение по делу № 22-426/2019 от 30.01.2019

Судья Сенчуков А.С.

        Докладчик Казарина Я.А.    Дело № 22-426

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        20 февраля 2019 г.    г. Архангельск

        Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Казариной Я.А.

при секретаре Ивановой А.А.

с участием прокурора отдела Архангельской областной прокуратуры Гладких А.С.

осуждённого Харитонова В.С. (по системе видеоконференц-связи)

защитника адвоката Мотиной Т.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Харитонова В.С. на приговор Северодвинского городского суда Архангельской области      от 26 декабря 2018г., согласно которому

Харитонов В.С., <данные изъяты>, судимый:

- 29.03.2013 по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 годам. 16.01.2015 условное осуждение отменено с направлением отбывать наказание в виде лишения свободы;

- 14.09.2015 по ст.ст. 30 ч.3 и 158 ч.1, 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобождённый 13.12.2016 по отбытии срока наказания,

- 04.05.2018 по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- 02.11.2018 по ст.ст.132 ч.3 п. «а», 69 ч.5 УК РФ к 9 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений, приведённых в приговоре,

осуждён:

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 02.11.2018, окончательно к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений, приведённых в приговоре,

установила:

Харитонов признан виновным в краже со счёта банковской карты денежных средств в сумме 16 000 рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшему КИА

Преступление совершено в период с 1 по 2 мая 2017 г. в г. Северодвинске при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии Харитонова с предъявленным обвинением.

В апелляционной жалобе осуждённый Харитонов В.С. считает приговор несправедливым, вследствие чрезмерной суровости наказания. Просит снизить срок наказания.

В возражениях государственный обвинитель Морозова А.Н. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

    Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в возражениях, заслушав осуждённого Харитонова В.С., защитника адвоката Мотину Т.М. о смягчении наказания, мнение прокурора Гладких А.С. о законности судебного решения, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Харитонов, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.

Квалификация действий виновного является правильной и сторонами не оспаривается.

При назначении наказания суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести против собственности, данные о личности Харитонова, сведения, изложенные в характеристиках, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, имеющиеся смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, что отражено в приговоре.

Основания, по которым суд не применил положения ст.ст.15 ч.6, 53.1, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, надлежаще обоснованы и являются правильными.

Наказание соответствует требованиям ст.ст.62, 68 ч.2, 60, 43 УК РФ. Назначенное наказание как за данное преступление, так и по совокупности преступлений на основании ст.69 ч.5 УК РФ чрезмерно суровым не является и снижению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

Приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 26 декабря 2018г. в отношении Харитонова В.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Харитонова В.С. – без удовлетворения.

        Председательствующий    Я.А. Казарина