Решение по делу № 2-2782/2019 от 06.08.2019

Дело № 2-2782/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А.В.,

с участием ответчика – Кочетовой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Кочетовой Галине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Альфа-Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Кочетовой Г.М. о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131424 руб. 70 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 128198 руб. 91 коп., проценты за пользование суммой кредита за период с 15.03.2018 по 16.07.2018 в размере 2914 руб. 56 коп., неустойка за нарушение сроков оплаты суммы основного долга и процентов за период с 16.04.2018 по 16.07.2018 в размере 311 руб. 23 коп., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 3832 руб. 49 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кочетовой Г.М. заключено соглашение о кредитовании № на получение потребительского кредита, согласно которому Кочетова Г.М. получила кредит в размере 129500 руб. с процентной ставкой 15,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере 3200 руб. В нарушение принятых на себя обязательств Кочетова Г.М. надлежащим образом не исполняет обязательства по уплате долга, в связи с чем за ней образовалась задолженность.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Кочетова Г.М., исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме, указав, что действительно кредитные средства в размере 100000 руб. она получила ДД.ММ.ГГГГ наличными, в сумму кредита Банк так же включил страховую премию. Считает, что Банк не вправе заниматься деятельностью по выдаче кредита, его требования необоснованные и неправомерные.

    Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Положения ст.810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кочетовой Г.М., на основании заявления последней, заключено соглашение о кредитовании № (анкета - заявление на получение потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальные условия договора потребительского кредита, предусматривающие выдачу кредита в ОАО «Альфа-Банк»), согласно которому последняя получила потребительский кредит в размере 129500 руб. под 15,99% годовых на срок 60 месяцев (п.п. 1-4 индивидуальных условий).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей, не позднее 15-го числа каждого месяца в размере 3200 руб.

    Факт исполнения Банком обязанности по выдаче кредита подтверждается справкой по потребительскому кредиту на 13.06.2019, выпиской по счету Кочетовой Г.М.

    На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

    Из представленных суду доказательств следует, что со стороны ответчика имеет место нарушение взятых на себя обязательств по уплате суммы просроченного основного долга по соглашению о кредитовании в размере 128198,91 руб.

    Доказательств того, что в счет погашения указанной суммы задолженности были внесены платежи ответчиком, суду не представлено.

    В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Доказательств того, что в счет погашения суммы задолженности ответчиком регулярно вносятся платежи, суду не представлено, последний платеж ответчиком был внесен ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о правомерности требований истца о взыскании с ответчика суммы просроченной задолженности по основному долгу.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик возложенные договором обязанности не исполняет.

    Таким образом, требования истца о взыскании основного долга по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128198,91 руб. подлежат удовлетворению.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В п. 4 Индивидуальных условий, стороны предусмотрели размер процентов за пользование кредитом – 15,99% годовых.

Поскольку стороны предусмотрели в договоре плату за пользование кредитом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 15.03.2018 по 16.07.2018 в размере 2914,56 руб. является обоснованным.

В исковом заявлении ставится требование о взыскании с ответчика штрафа и неустойки в размере 311,23 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.

    Согласно п. 12 Индивидуальных условий неустойка за нарушение срока возврата основного долга, процентов уплачивается в размере 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

    Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Из расчета истца, проверенного судом и не оспоренного ответчиком, следует, что неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов за период с 16.04.2018 по 16.07.2018 составляет 311,23 руб.

    Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств в части возврата суммы долга и процентов, в связи с чем требование о взыскании неустойки в общем размере 311,23 руб. является правомерным, поскольку данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного договора.

    Оценивая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что общая сумма неустойки, подлежащая взысканию, соразмерна последствиям нарушения обязательства, и подлежит взысканию с ответчика Кочетовой Г.М. в указанном в иске размере.

Доводы ответчика Кочетовой Г.М. о том, что истец не имеет право заниматься деятельностью по выдачей кредитных средств суд признает не состоятельными поскольку в соответствии со ст. 1 Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» банк это кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

АО «Альфа-Банк» предоставлена генеральная лицензия № 1326 от 16.01.2015 на осуществление банковских операций.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3828,49 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Кочетовой Галины Михайловны в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131424 (сто тридцать одна тысяча четыреста двадцать четыре) рубля 70 копеек, в том числе

- 128198 руб. 91 коп. – сумма основного долга,

- 2914 руб. 56 коп. – проценты за пользование суммой кредита за период с 15.03.2018 по 16.07.2018,

- 311 руб. 23 коп. – неустойка за нарушение сроков оплаты суммы основного долга и процентов за период с 16.04.2018 по 16.07.2018.

Взыскать с Кочетовой Галины Михайловны в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3832 (три тысячи восемьсот двадцать восемь) рублей 49 копеек.

    Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                         Н.И. Горшкова

Мотивированное решение составлено 05 сентября 2019 года.