Решение по делу № 2-313/2022 от 14.09.2022

Дело № 2-313/2022

75 RS 0006-01-2022-000786-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Акша                            11 октября 2022 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г., при секретаре Зимановской Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Долг-контроль» к Аявазян О.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим.

30.03.2020 года между ООО МКК «Кредиттер» и Айвазян О.О. был заключен договор потребительского займа № на срок до 29.04.2020 года, на сумму 30 000 рублей.

19.08.2020 года ООО МКК «Кредиттер» уступил ООО «Долг-контроль» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №ц. По состоянию на дату перехода прав (требований) задолженность ответчика по договору составляет 57 580,20 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам 26 624,40 рублей, неустойка 955,80 рублей. Указанная задолженность возникла за период с 30.04.2020 года по 19.08.2020 года. С момента перехода прав требования в счет погашения задолженности поступило 4 179,01 рублей. Определением мирового судьи ранее выданный судебный приказ был отменен.

Просит взыскать с Айвазян О.О. в пользу ООО «Долг-контроль» задолженность по договору № от 30.03.2020 года в размере 53 401,19 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 802,04 рублей, судебные издержки в размере 3 500 рублей, а всего 58 703,23 рублей.

ООО «Долг-контроль» просит рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Айвазян О.О. о времени и месте слушания дела извещалась курьером суда по месту регистрации: <адрес>, не проживает. Копия определения о принятии, подготовке и назначении дела к рассмотрению направлена на адрес электронной почты, указанный ответчиком в ходе телефонного разговора. Возражений, относительно заявленных требований, сведений об уважительности неявки не представила, ходатайств об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

    На основании ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований исходя и из следующего:

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, по общему правилу при передаче права (требования) по договору цессии объем прав, переходящих к цессионарию, может определяться договором. Если соответствующее условие в договоре отсутствует, действует указанная норма о полном переходе к цессионарию всех прав по договору.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 30.03.2020 года между ООО МКК «Кредиттер» и Айвазян О.О. был заключен договор потребительского займа № на срок до 29.04.2020 года, на сумму 30 000 рублей. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях, установленных договором.

19.08.2020 года ООО МКК «Кредиттер» уступил ООО «Долг-контроль» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №ц.

По состоянию на дату перехода прав (требований) задолженность ответчика по договору составляет 57 580,20 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам 26 624,40 рублей, неустойка 955,80 рублей. Указанная задолженность возникла за период с 30.04.2020 года по 19.08.2020 года.

Определением мирового судьи судебного участка №52 Акшинского судебного района Забайкальского края от 22 июля 2022 года судебный приказ о взыскании с Айвазян О.О. задолженности по кредиту и расходов по оплате госпошлины вынесенный 30 ноября 2020 года отменён в связи с поступлением возражений от должника.

Истец обратился в суд о взыскании задолженности в размере 53 401,19 рублей с учетом внесения ответчиком в счет погашения задолженности, после перехода прав требований 4 179,01 рублей.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, об удовлетворении требования истца в части взыскания с ответчика суммы задолженности по договору займа № от 30.03.2020 года в размере 53401,19 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что при обращении в суд с иском истец понес расходы по уплате госпошлины в размере 1 802,04 рублей, а также судебные издержки за составление искового заявления в размере 3 500 рублей, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Долг-контроль» к Айвазян О.О. удовлетворить.

Взыскать с Айвазян О.О. (<данные изъяты>) в пользу ООО «Долг-контроль» (ОГРН 1132468067621, ИНН 2465304196) задолженность по договору № от 30.03.2020 года в размере 53 401,19 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 802,04 рублей, судебные издержки в размере 3 500 рублей, а всего 58 703,23 рублей.

Ответчик вправе подать в Акшинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Акшинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Акшинский районный суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья