Решение по делу № 1-409/2024 от 27.04.2024

Дело № 1 – 409/2024

УИД 74RS0029-01-2024-001459-29

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Гусевой Е.В.

При секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6,

Подсудимого Зубарева А.С.,

Защитника – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Зубарева Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, инвалидности не имеющего, не имеющего государственных наград, почетных грамот и почетных воинских званий, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>. 26 по <адрес>, под стражей по данному делу не содержащегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зубарев А.С. совершил:

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены в Ленинском районе г. Магнитогорска при следующих обстоятельствах:

С 04 по 29 января 2023 года в период времени с 08.00 часов до 20.00 часов, Зубарев А.С.. находясь, в свое рабочее время, в инструментальной кладовой Ремонтно-механического цеха АО «Уральская вагоноремонтная компания» (далее АО «УВК»), расположенного на втором этаже административного здания № по <адрес> в <адрес>, где при выполнении трудовых обязанностей слесаря-ремонтника, из корыстных целей, решил совершить неоднократное тайное хищение инструментов, принадлежащего АО «УВК» и предназначенных для выполнения трудовых обязанностей работниками указанного предприятия. Реализуя задуманное, находясь в указанном месте в указанный период времени, Зубарев А.С., воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, умышленно, с корыстной целью, свободным доступом неоднократно тайно совершил хищение: 29 ключей рожковых и комбинированных общей стоимостью 2020 рублей, 2 молотка общей стоимостью 200 рублей, четыре шлицевых отвертки общей стоимостью 536 рублей, две крестовых отвертки общей стоимостью 270 рублей, ключ-трещетка с двухкомпонентной рукояткой 1/2 общей стоимостью 435 рублей, набор отверток «Зубр» общей стоимостью 830 рублей, два ключа трубных рычажных общей стоимостью 900 рублей, зубило пять штук общей стоимостью 500 рублей, ударную отвертку общей стоимостью 595 рублей, набор из девяти шестигранных ключей общей стоимостью 429 рублей, два мотка изоленты общей стоимостью 531 рубль, ножницы по металлу общей стоимостью 390 рублей, два плоских напильника общей стоимостью 504 рубля, метчикодержатель общей стоимостью 281 рубль, шесть торцевых головок общей стоимостью 400 рублей, штангенциркуль общей стоимостью 500 рублей, 21 червячный хомут общей стоимостью 441 рубль, набор из девяти сверл «IZAR» общей стоимостью 455 рублей, принадлежащие АО «УВК». После чего с похищенным имуществом Зубарев А.С. с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему АО «УВК» материальный ущерб на общую сумму 10 277 рублей. В последствие похищенным имуществом Зубарев А.С. распорядился по своему усмотрению.

Также, 16 ноября 2023 года в 08.00 часов Зубарев А.С., находясь, в свое рабочее время, в помещении душевой административно-бытового корпуса, расположенного на втором этаже административного здания № по <адрес> в <адрес> АО «Уральская вагоноремонтная компания» (далее АО «УВК»), где работал в должности слесаря-ремонтника, из корыстных целей, решил совершить неоднократное тайное хищение чужое имущество, принадлежащего АО «УВК», в виде специальной одежды, хранящейся в запертом металлическом шкафу №, являющимся иным хранилищем и специальной обуви, хранящейся в металлическом шкафу №, к которому он имел свободный доступ. Реализуя задуманное, в период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ, с 08.00 часов до 20.00 часов, в свое рабочее время, в помещении вышеуказанной душевой, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем подбора ключей, вскрыл шкаф №, являющийся иным хранилищем и предназначенным для постоянного хранения материальных ценностей АО «УВК», откуда, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил новую специальную одежду: куртка утепленная «Зимушка» стоимостью 1622,50 рублей, костюм рабочий (куртка х/б, брюки х/б) стоимостью 941,67 рублей и, имея свободный доступ из шкафа №, являющийся иным хранилищем и предназначенным для постоянного хранения материальных ценностей АО «УВК», одну пару сапог производства «Балтобувь» стоимостью 2863,33 рублей, принадлежащие АО «УВК». После чего с похищенным имуществом Зубарев А.С. с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему АО «УВК» материальный ущерб на общую сумму 5427,50 рублей. В последствие похищенным имуществом Зубарев А.С. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании Зубарев А.С. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Не оспаривает фактические обстоятельства, установленные органом предварительного следствия. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник – адвокат ФИО4 в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого Зубарева А.С. о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО5 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, в письменном заявлении не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, указав в своем заявлении, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены, обвинение, с которым согласился Зубарев А.С. в полном объеме, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, преступления, в совершении которых обвиняется Зубарев А.С. относится к категории преступлений средней и небольшой тяжести, ходатайство заявлено Зубаревым А.С. добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а также, принимая во внимание, что Зубарев А.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, потерпевшая, государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд признает возможным постановление в отношении Зубарева А.С. обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, действия Зубарева А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и по п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении вида и размера наказания Зубареву А.С. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Зубаревым А.С. преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст.158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зубарева А.С. по всем инкриминируемым преступлениям суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступлений (том 1 л.д. 32-34, 166-168 – объяснения, том 2 л.д. 81-84, 95-100, 102-104, 119-123, 228-232), а также путем воспроизведения в ходе проверки показаний на месте обстановки и обстоятельств исследуемого события и демонстрации определенных действий (том 2 л.д. 86-91,105-112 том 1 л.д. 156-164).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Зубарева А.С., прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Зубарева А.С. по всем инкриминируемым деяниям суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, совершение преступлений впервые, болезненное состояние его здоровья, а также болезненное состояние здоровья его близких родственников и близких лиц, что подтверждается документами и показаниями Зубарев А.С., данными в судебном заседании (том 1 л.д.152,154,156), полное возмещение материального ущерба путем возврата части похищенного и выплаты денежных средств (том 1 л.д. 48, 231, том 2 л.д. 45, 128-129).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Зубарев А.С. имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется положительно (том 2 л.д.175), работает (том 2 л.д. 158-174).

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия, отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому по ч.1 ст. 158 УК РФ наказание в виде обязательных работ, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ наказание в виде исправительных работ. По мнению суда, данный вид наказания будет соответствовать тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, будет в большей мере способствовать восстановлению социальной справедливости, не ухудшит условия жизни его семьи.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ, поскольку назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, не сможет предупредить совершение им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания по всем инкриминируемым преступлениям, суд не находит оснований для применения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку Зубареву А.С. назначены менее строгие наказания, предусмотренные санкциями инкриминируемых статей.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по всем инкриминируемым преступлениям.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает.

Оснований для освобождения Зубарева А.С. от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания по всем инкриминируемым преступлениям, не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с подсудимой в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зубарева Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 часов;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Зубареву Александру Сергеевичу наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Зубареву А.С., по вступлении приговора в законную силу, отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- специальную одежду (куртка х/б, брюки х/б) и сапоги производства «Балтобувь», металлические ключи, находящийся на хранении у представителя потерпевшего ФИО5, оставить в распоряжении владельца, освободив от ответственного хранения вещественных доказательств;

- диск с видеозаписью хранить при уголовном деле в течение срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: