Решение от 12.02.2024 по делу № 2-67/2024 (2-4244/2023;) от 25.08.2023

дело № 2-67/2024

УИД 03RS0064-01-2023-004048-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа     12 февраля 2024 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Кагировой К.А.,

с участием:

представителя истца - адвоката Никифорова М.С.,

представителей администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан Файзуллиной Э.А., Мкртчян Г.Г.,

представителя администрации сельского поселения Авдонский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан - Кузьмина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хайруллиной ФИО25 к администрации сельского поселения Авдонский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Хайруллина Ю.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Авдонский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 441 192,10 рублей, взыскании расходов на услуги оценщика в сумме 15 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 7 762 рублей, мотивируя тем, что 22.12.2022 года около 18 час 25 мин. на 1 км автодороги М5-Авдон произошло ДТП с участием двух автомобилей марки Шевроле Авео государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности и под её управлением и автомобиля марки ГАЗ государственный регистрационный знак № под управлением Каледина О.Н.

Сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району по факту дорожно-транспортного происшествия составлен административный материал.

В соответствии с Протоколом инструментального обследования от 23.12.2022 года, на месте ДТП установлено наличие снежного наката, колеи глубиной от 5,5 см до 6,5 см., зимняя скользкость, что не соответствует пункту 8.1 Главы 8 ГОСТ Р50597-2017.

29.12.2022 года начальником ОМВД России по Уфимскому району Мусиным Р.К. в адрес главы администрации МР Уфимский район РБ Угарова В.П. направлены рекомендации по соблюдению обязательных требований, проведению иных мероприятий, направленных на профилактику рисков причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям.

В соответствии с письмом заместителя главы администрации муниципального района Гизетдинова М.И. от 08.02.2023 года № 01-23/Х-21/Г-263, по состоянию на 22.12.2022 автодорога на которой произошло ДТП числилась в реестре муниципального имущества сельского поселения Авдонский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

В соответствии со справкой № 230102-С о стоимости восстановительного ремонта КТС, составленной ИП Дятловым А.В., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила сумму в размере 564 472 руб., рыночная стоимость транспортного средства составила 548 670 руб., стоимость годных остатков составила 107 477 руб.

Следовательно, реальный ущерб, причиненный истцу составляет 441 192,10 руб. (548 670 руб. - 107 477,90 руб.)

Стоимость услуг ИП Дятлова А.В. составила сумму в размере 15 000 руб., что подтверждается квитанцией к ПКО № 230102-С от 16.01.2023 года.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с администрации сельского поселения Авдонский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан в свою пользу ущерб в размере 441 192,10 руб., убытки по оплате услуг ИП Дятлова А.В. в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 762 руб.

Впоследствии 17 ноября 2023 года, истец Хайруллина Ю.Н. уточнила исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, просила привлечь к участию в деле в качестве соответчика администрацию муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан и взыскать с администрации сельского поселения Авдонский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан в пользу Хайруллиной Юлии Николаевны ущерб в размере 406 664 руб., убытки по оплате услуг ИП Дятлова А.В. в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 762 руб.

Истец Хайруллина Ю.Н. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца адвокат Никифоров М.С. в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Авдонский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан Кузьмин Е.В. просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Представители ответчика Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан Файзуллина Э.А., Мкртчян Г.Г., исковые требования не признали, пояснили, что автодорога на которой произошло ДТП находится в ведении администрации сельского поселения Авдонский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан.

Третье лицо Каледин О.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.12.2022 около 18.25 час. на 1 км а/д М5 - Авдон, произошло ДТП с участием двух автомобилей: Шевроле Авео государственный регистрационный знак №, под управлением истца и принадлежащим ей на праве собственности; ГАЗ государственный регистрационный знак № 702 под управлением третьего лица Каледина О.Н.

В результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения.

Указанное ДТП оформлено сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району.

В соответствии с протоколом инструментального обследования, установлено, что на автодороге М5 Урал – Авдон 1 км + 450 м образован снежный накат, колея глубиной от 15,5 см до 6,5 см, присутствует зимняя скользкость, что не соответствует пункту 8.1 главы 8 ГОСТ Р50597-2017.

22 декабря 2022 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району лейтенантом полиции Папковым С.А. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Хайруллиной Ю.Н., в соответствии с которым, 22.12.2022 года на автодороге по адресу: а/д 1 км М5-Авдон Уфимского района Республики Башкортостан, водитель Хайруллина ФИО26 управляя автомашиной марки Шевроле Авео государственный регистрационный знак № 102не учел (ла) дорожные и метеорологические условия, не выбрал (а) скорость движения, соответствующую конкретным условиям, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с транспортным средством ГАЗ государственный регистрационный знак № под управлением водителя Каледина ФИО27.

В результате ДТП транспортное (ые) средство (а) получило (и) механические повреждения.

При указанных обстоятельства за нарушение требований п.п. 10.1 ПДД РФ, в соответствии с действующим законодательством, административная ответственность не предусмотрена.

В отношении Хайруллиной Ю.Н. в возбуждении дела об административном правонарушении отказано на основании пункта 2 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 августа 2023 года по делу № 77-859/2023, определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району Республики Башкортостан от 22 декабря 2022 года и решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 мая 2023 года изменены, из них исключены выводы о том, что Хайруллина Ю.Н. нарушила пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учла дорожные и метеорологические условия, не выбрала скорость движения, соответствующую конкретным условиям, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

В остальной части указанные определение и решение оставлены без изменения.

В соответствии со справкой № 230102-С о стоимости восстановительного ремонта КТС, составленной ИП Дятловым А.В., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила сумму в размере 564 472 руб., рыночная стоимость транспортного средства составила 548 670 руб., стоимость годных остатков составила 107 477,90 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика Администрации сельского поселения Авдонский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан Кузьмин Е.В. возражал относительно стоимости ущерба, заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы.

В целях устранения возникших между сторонами разногласий, с целью разрешения вопросов, требующих специальных познаний, 26 сентября 2023 гола судом по гражданскому делу назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Центр независимой экспертизы и оценки». Перед экспертами были поставлены следующие вопросы:

1) Соответствуют ли повреждения на автомобиле марки Шевроле Авео г.р.з. №, 2012 года выпуска, обстоятельствам ДТП, произошедшего 22.12.2022 года?

2) Определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Шевроле Авео государственный регистрационный знак Н 580 ХА 102, образованных в результате ДТП?

3) Определить рыночную стоимость автомобиля марки Шевроле Авео государственный регистрационный знак №, а также стоимость годных остатков на момент ДТП?

Согласно заключению ООО «Центр независимой экспертизы и оценки» № 130/09-АТ/С/2023 от 31 октября 2023 года, эксперт пришел к следующим выводам, что повреждения всех заявленных деталей ТС Chevrolet Aveo государственный регистрационный знак №, по причинам указанным в исследовательской части, с технической точки зрения соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от 22 декабря 2022 года.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Chevrolet Aveo государственный регистрационный знак №, на момент ДТП 22.12.2022 составила 513 699 руб.

Рыночная стоимость автомобиля Chevrolet Aveo государственный регистрационный знак № по состоянию на декабрь 2022 года составляет 527 420 руб.

Стоимость годных остатков с учетом затрат на их демонтаж, дефектовку, хранение и продажу, составила 120 756 руб.

Оценивая указанное заключение экспертизы, принимая его как надлежащее доказательство, суд исходит из того, что оно отвечает требованиям статей 84-86 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержит подробный анализ документации, ссылки на нормативные документы и специальную литературу, которыми руководствовался эксперт, заключение выполнено с применением действующих стандартов оценки, на научной основе, эксперт, проводивший экспертизу, имеет специальное образование и стаж работы по специальности, сертификаты на осуществление данного вида деятельности, выводы эксперта изложены определенно, не допускают неоднозначного толкования, понятны лицу, не обладающему специальными техническими познаниями, к заключению приложены копии документов, свидетельствующих о компетентности эксперта, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Кроме того, выводы эксперта последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по делу.

Сторонами доказательств, опровергающих выводы, изложенные в указанном заключении эксперта, не представлены.

Между тем, представитель ответчика Администрации сельского поселения Авдонский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан Кузьмин Е.В. оспаривал определенную экспертом стоимость годных остатков 120 756 руб., в связи с чем, ходатайствовал об истребовании из органов ГИБДД договор купли – продажи автомобиля Шевроле Авео государственный регистрационный знак №, на основании которого Хайруллина Ю.Н. продала указанный автомобиль.

По запросу суда в материалы дела представлена регистрационная карточка на вышеуказанное транспортное средство, в соответствии с которой, стоимость автомобиля при его продаже 05 мая 2023 года Хайруллиной Ю.Н. составила 500 000 руб.

Стороной истца в материалы дела представлена заверенная копия Договора купли – продажи серии 23/032 от 05 мая 2023 года, в соответствии с которым, Хайруллина Ю.Н. продала вышеуказанный автомобиль Нигаматову Ф.Ф. по цене 500 000 руб.

Помимо этого, представителем истца Хайруллиной Ю.Н. адвокатом Никифоровым М.С. в материалы дела представлен протокол опроса Нигаматова Ф.Ф., в соответствии с которым, «на вопрос адвоката Никифорова М.С.: 05 мая 2023 года Вы приобрели автомобиль Chevrolet KL1T AVEO государственный регистрационный знак №. Фактически Вы приобрели данный автомобиль у Хайруллиной Ю.Н. или иного лица? Видели ли Вы когда – либо Хайруллину Ю.Н.? Нигаматов Ф.Ф. ответил: Данный автомобиль я приобрел в автосалоне Автопробег по адресу: г. Уфа, ул. Ю. Гагарина, 41/2. Хайруллину Ю.Н. мы никогда не видели, при заключении договора она не присутствовала. На вопрос адвоката Никифорова М.С.: У Вас есть контактные данные лица, которое фактически продало Вам автомобиль Chevrolet KL1T AVEO государственный регистрационный знак № Нигаматов Ф.Ф. ответил: Рустем + №.На вопрос адвоката Никифорова М.С.: Каким образом Вы производили оплату по договору купли – продажи от 05 мая 2023 года, наличным или безналичным способом? Если оплата произведена безналичным способом, Вы можете предоставить мне электронный чек о переводе? Нигаматов Ф.Ф. ответил: автомобиль был оплачен безналичным способом, путём перевода через приложение Сбер от 04.04.2023. Именно в данную дату мы купили автомобиль, но долгое время не ставили его на учёт и 05 мая 2023 года обратились в автосалон, чтобы нам дали договор со «свежей датой». Могу предоставить для фотографирования договор от 04.04.2023. На вопрос адвоката Никифорова М.С.: по состоянию на 05 мая 2023 года на автомобиле Chevrolet KL1T AVEO государственный регистрационный знак № были какие – либо механические повреждения? Если да, то опишите их. Нигаматов Ф.Ф. ответил: были незначительные повреждения переднего бампера.

Также, адвокатом Никифоровым М.С. в материалы дела представлены фотокопия договора купли – продажи ***23/032*** от 04 апреля 2023 года, чек по операции ПАО «Сбербанк России» от 04 апреля 2023 года о переводе денежных средств Фанисом Фигатовичем Н. в сумме 500 000 руб. на имя Рустема Магруфовича Г., которые были получены в ходе опроса Нигаматова Ф.Ф.

В ходе рассмотрения дела сторона истца оспаривала факт заключения Хайруллиной Ю.Н. договора купли – продажи транспортного средства Шевроле Авео государственный регистрационный знак Н 580 ХА 102 с Нигаматовым Ф.Ф., который является основанием регистрации автомобиля в органах ГИБДД.

Дополнительно представителем истца Хайруллиной Ю.Н. адвокатом Никифоровым М.С. в материалы дела представлено Заключение специалиста № 040/24 от 12 февраля 2024 года по почерковедческому исследованию подписей выполненному по заявлению Хайруллиной ФИО28. Так в соответствии с указанным заключением, подписи (изображения) исполненные от имени «ПРОДАВЦА» Хайруллиной ФИО29, в представленной на исследование копии Договор купли – продажи (серии 23/032) автомобиля марки Chevrolet KL1T AVEO от 05 мая 2023 г. г. Уфа и Акте приема – передачи АМТС от 05 мая 2023 г. выполненном на одном листе с договором купли – продажи автомобиля, исполнены не Хайруллиной ФИО30 образцы подписи которой представлены, а другим лицом с подражанием несомненной подписи Хайруллиной Юлии Николаевны.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Хайруллиной Ю.Н. не заключался договор купли – продажи автомобиля Шевроле Авео государственный регистрационный знак № от 05 мая 2023 года с Нигаматовым Ф.Ф. на сумму 500 000 руб.

Следовательно, ответчиком Администрацией сельского поселения Авдонский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан не представлено доказательств опровергающих стоимость годных остатков определенной в ходе проведения судебной автотехнической экспертизы.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика Администрации сельского поселения Авдонский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан Кузьминым Е.В. оспаривался факт нахождения автодороги на балансе, в ведении администрации сельского поселения.

Судом предложено лицам, участвующим в деле, осуществить совместный выезд на место ДТП, с целью определения места совершения ДТП, в частности участка дороги, на которой произошло ДТП.

Представителем истца Хайруллиной Ю.Н. адвокатом Никифоровым М.С. в материалы дела представлена флэш карта с видеозаписями и фотографиями от 08 февраля 2024 года с места осмотра ДТП, выполненных в присутствии представителей администрации сельского поселения.

Помимо этого, представителем истца Хайруллиной Ю.Н. адвокатом Никифоровым М.С. в материалы дела представлены протоколы опросов Гусевой Е.Н. и Дадоновой А.Р. от 08 февраля 2024 года, из которых следует, что Гусева Е.Н. пояснила, что 21.12.2022 года она управляя автомобилем Дэу Матиз государственный регистрационный знак № 702, при заезде с трассы М 5 в село Авдон Уфимского района, попала в аварийную ситуацию, в результате которой, автомобиль, которым она управляла, вынесло на встречную полосу движения.     Каких – либо повреждений её автомобиль не получил.     После данного события она обратилась по телефону в Администрацию сельского поселения Авдонский сельсовет, просила почистить дорогу. На что её пояснили, что водитель грейдера болеет.     О дате данного события она вспомнила, так как писала об этом в чате «НАША восьмиэтажка».     Пояснила, что на данном участке автодороги аварийные ситуации возникают достаточно часто. Знает, что только за декабрь 2023 года произошло три аварийных ситуации.

    Опрошенная Дадонова А.Ф. пояснила, что 22.12.2022 года утром она ехала в с. Авдон, на участке дороги от трассы М5 в сторону с. Авдон, управляя автомобилем Санг Йонг государственный регистрационный знак №, её автомобиль развернуло и её вынесло на встречную полосу.     В результате данного события, на её автомобиле было пробито колесо, которое ей помог заменить её сын.     По данному факту она никуда не обращалась.     Вечером, возвращаясь домой, она увидела, что на том месте, где её развернуло, стояли два разбитых автомобиля Газель и легковой автомобиль. Об этом событии, произошедшем с ней, в чате «НАША восьмиэтажка», написала её сноха Ольга.

    Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются Протоколом осмотра и исследования письменных доказательств (мобильного приложения), а именно чата «НАША восьмиэтажка» в мессенджере Whats App за 22 декабря 2022 года, составленного нотариусом Хайртдиновым И.Р. Сведения из протокола осмотра и исследования письменных доказательств коррелируются с протоколами опросов Гусевой Е.Н., Дадоновой А.Р.

В ходе судебного заседания, также были исследованы документы представленные ответчиком Администрацией муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, а именно: постановление Администрации сельского поселения Авдонский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан от 19 февраля 2019 года № 37; технический паспорт на автодорогу Платоновка – Авдон; решение Совета сельского поселения Авдонский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан от 27 декабря 2022 года № 25В, выписка из ЕГРН от 23.12.2023 на объект недвижимости с кадастровым №.

Так из постановления Администрации сельского поселения Авдонский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан от 19 февраля 2019 года № 37 следует, что объект Автодорога Платоновка – Авдон, назначение автомобильного транспорта, протяженностью 1930 м., инв. № 12799, лит. 1, адрес объекта: Республика Башкортостан, Уфимский район, с. Авдон включен в реестр муниципального имущества сельского поселения Авдонский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан.

В техническом паспорте на автодорогу Платоновка – Авдон инвентарный № 12799, приведена план – схема автодороги Платоновка – Авдон. Стороны не оспаривали, что ДТП произошло на автодороге приведенный на указанной план – схеме.

Из решения Совета сельского поселения Авдонский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан от 27 декабря 2022 года № 25В следует, что дано согласие администрации сельского поселения Авдонский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан на безвозмездную передачу в муниципальную собственность муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан недвижимого имущества – сооружения «Автодорога Платоновка – Авдон», протяженностью 1930 м, с кадастровым № 02:47:000000:8475, кадастровой стоимостью 34484420,25 руб.

В выписке из ЕГРН от 23.12.2023 на объект недвижимости с кадастровым № 02:47:000000:8475 в качестве правообладателя указано Сельское поселение Авдонский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан.

При изложенных обстоятельствах суд находит, что по состоянию на дату ДТП – 22.12.2022, обязанность по содержанию автодороги Платоновка – Авдон лежала на Администрации сельского поселения Авдонский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержанием установленным правилам, стандартам, техническим нормам и других нормативных документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, сооружений, обязаны содержать их в таком состоянии, которое бы обеспечивало безопасность для движения, для чего принимаются соответствующие стандарты, нормы и правила (п.13 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения»).

Согласно части 7 статьи 3 Федерального закона № 257-ФЗ от 08.11.2007 «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту Федеральный закон № 257-ФЗ) владельцами автомобильных дорог являются исполнительные органы государственной власти, местная администрация, а также физические и юридические лица.

В силу части 3 статьи 15 Федерального закона № 257-ФЗ осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 28 Федерального закона № 257-ФЗ пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог, в порядке предусмотренным гражданским законодательством.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российский Федерации» дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирование парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области исполнения автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относится к вопросам местного значения.

Дорожной деятельностью является деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог (п. 6 ст. 3 Закона № 257-ФЗ).

В содержание автомобильных входит совокупность мероприятий по поддерживанию в соответствующем состоянии автодорог, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

Содержание автомобильных дорог должно осуществляться с требованиями действующих технических регламентов в целях обеспечение сохранности автомобильных дорог и для создания условий для безопасности дорожного движения.

Таким образом, ответчик Администрация сельского поседения Авдонский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, как лицо, в чьем ведении находится автомобильная дорога, должен исполнять возложенную на него обязанность по содержанию дорожных покрытий в надлежащем состоянии.

Ответчик Администрация сельского поседения Авдонский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан несет ответственность за вред, причиненный пострадавшему, явившийся результатом ненадлежащего исполнения возложенной законом на органы самоуправления обязанности по содержанию автомобильных дорог местного значения.

Факт причинения вреда автомобилю истца по причине несоответствующего норме состояния автодороги установлен и подтверждается материалами дела.

В документах о фиксации дорожно-транспортного происшествия нашло свое отражение связь факта причинения ущерба имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия в силу дефектов дорожного полотна, положения ГОСТ Р 50597-2017 ответчиком Администрацией сельского поселения Авдонский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан не соблюдены.

Доказательств, свидетельствующих о том, что водитель Хайруллина Ю.Н., исходя из сложившейся дорожной обстановки, могла избежать ДТП или то, что действия водителя Хайруллиной Ю.Н. состоят в прямой связи с ДТП, вопреки требованиям ст. ст. 56, 60 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное, поскольку зафиксированные после ДТП дефекта дорожного полотна не соответствуют требованиям ГОСТ Р50597-2017, а также, поскольку ответчиком не были установлены специальные знаки, информирующие об имеющихся дефектах/опасности/, суд приходит к выводу о доказанности вины ответчика Администрация сельского поседения Авдонский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан в происшедшем, что является основанием для взыскания компенсации причиненного ущерба, что составляет согласно заключению эксперта ООО «Центр независимой экспертизы и оценки» № 130/09-АТ/С/2023 от 31 октября 2023 года 406 644 руб. (527 420 руб. – 120 756 руб.).

Поскольку вина администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан в причинении истцу ущерба не установлена, исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

В порядке статьи 15 ГК РФ с ответчика Администрация сельского поседения Авдонский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан в пользу истца Хайруллиной Ю.Н. подлежат взысканию убытки понесенные истцом по оплате услуг ИП Дятлова А.В. в размере 15 000 руб.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу приведенных выше положений гражданского процессуального законодательства с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 7 762 руб.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии с п. 3 ст. 95 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

По настоящему делу по ходатайству ответчика Администрации сельского поседения Авдонский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан была назначена и проведена судебная экспертиза в ООО «Центр независимой экспертизы и оценки», расходы на производство которой составили 45 000 рублей. Соответствующее заявление об оплате данных судебных расходов поступило от руководителя экспертного учреждения.

Таким образом, расходы на проведение экспертизы в сумме 45 000 рублей подлежат взысканию в пользу ООО «Центр независимой экспертизы и оценки» с ответчика Администрации сельского поседения Авдонский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░31 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░32 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 406 664 ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 7 762 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░» (░░░ 0245951187) ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 45 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░