Решение по делу № 33-19949/2023 от 22.11.2023

Судья Шутов А.В.2-961/2023                         Дело №33-142552023

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                07 декабря 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи                                          Кутыревой Е.Б.

судей                                                   Корниловой О.В., Кочетковой М.В.

при секретаре                                                                     Пискунове М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истцов Песковой Е.Н. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 19 сентября 2023 года по апелляционной жалобе Даниловой Людмилы Владимировны, Данилова Сергея Алексеевича, Данилова Дмитрия Алексеевича, Брылевой Ирины Алексеевны, Касаткиной Надежды Павловны

на решение Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 23 июня 2023 года по иску Даниловой Людмилы Владимировны, Данилова Сергея Алексеевича, Данилова Дмитрия Алексеевича, Брылевой Ирины Алексеевны, Касаткиной Надежды Павловны к ОАО «Российские железные дороги», СПАО «Ингосстрах» о компенсации морального вреда, взыскания расходов на погребенье

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Корниловой О.В. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

       Данилова Л.В., Данилов С.А., Данилов Д.А., Брылева И.А., Касаткина Н.П. обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги», СПАО «Ингосстрах» о компенсации морального вреда, взыскания расходов на погребенье.

Решением Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 23 июня 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Даниловой Л.В., Данилова С.А., Данилова Д.А., Брылевой И.А., Касаткиной Н.П. был поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением или неправильном применении норм материального и процессуального права.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда от 19 сентября 2023 года постановлено: решение Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 23 июня 2023 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Данилова Сергея Алексеевича в счет возмещения материального ущерба 92 932,50 рублей. Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в счет компенсации морального вреда в пользу Даниловой Людмилы Владимировны 160 000 руб., Данилову Сергею Алексеевичу 45 000 рублей, Данилову Дмитрию Алексеевичу 45 000 рублей, Брылевой Ирине Алексеевне 45 000 рублей, Касаткиной Надежде Павловне 35 000 рублей Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в счет компенсации морального вреда в пользу Даниловой Людмилы Владимировны 40 000 руб., Данилову Сергею Алексеевичу 15 000 рублей, Данилову Дмитрию Алексеевичу 15 000 рублей, Брылевой Ирине Алексеевне 15 000 рублей, Касаткиной Надежде Павловне 15 000 рублей. В остальной части иска Даниловой Людмиле Владимировне, Данилову Сергею Алексеевичу, Данилову Дмитрию Алексеевичу, Брылевой Ирине Алексеевне, Касаткиной Надежде Павловне отказать.

Взыскать в доход соответствующего бюджета госпошлину с СПАО «Ингосстрах» 1500 рублей, с ОАО «РЖД» - 4487,98 рублей.

Представитель истцов Пескова Е.Н. обратилась с заявлением о разъяснении апелляционного определения.

Проверив материалы дела, обсудив поступившее заявление судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц участвующих в деле вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Данная норма устанавливает порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19.12.2003 года "О судебном решении" указано, что поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Из заявления представителя истцов Песковой Е.Н. следует, что заявители просят указать в резолютивной части апелляционного определения о взыскании в пользу истцов судебных расходов.

Апелляционном определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 07 декабря 2023 года принято дополнительное апелляционное определение которым взыскано с СПАО «Ингосстрах» и ОАО «РЖД» с обоих и каждого в пользу Касаткиной Надежды Павловны по 1759 руб.; в пользу Даниловой Людмилы Владимировны - по 3706,50 руб.

Поскольку в заявлении представителя истцов Песковой Е.Н. фактически поставлен вопрос о принятии дополнительного апелляционного определения о взыскании с ответчиков судебных расходов который разрешен, из апелляционного определения от 19 сентября 2023 года следует, что оно изложено ясно, без противоречивости и нечеткости, оснований для разъяснения судебного постановления согласно статье 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления представителю Даниловой Людмилы Владимировны, Данилова Сергея Алексеевича, Данилова Дмитрия Алексеевича, Брылевой Ирины Алексеевны, Касаткиной Надежды Павловны о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 19 сентября 2023 отказать.

       Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено [дата].