Решение по делу № 22-1632/2022 от 16.02.2022

Судья Багаутдинова Г.Р.                                                    дело № 22-1632

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 марта 2022 года                                                                    город Казань

          Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Герасимова А.Ю.,

судей Ибрагимовой А.Р., Телишева А.В.,

с участием прокурора Хабибуллиной Г.Г.,

с участием осужденного Салимгараева Р.М. посредством видеоконференц-связи,

при секретаре Гайнутдиновой К.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Салимгараева Р.М. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 23 декабря 2021 года, которым

    Салимгараев Ришат Маратович, родившийся <дата> года в <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимый 5 июня 2012 года по пунктам «а», «в» части 2 статьи 163 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением от 26 июля 2014 года условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы, 23 сентября 2016 года освобожден по отбытии срока;

    - осужден к лишению свободы:

    - по части 1 статьи 186 УК РФ (период с 16 по 20 марта 2021 года) сроком на 3 года,

    - по части 1 статьи 186 УК РФ (период с 1 апреля по 1 июня 2021 года) сроком на 3 года.

    На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

                Этим же приговором осуждены Альмакаев Линар Ильдарович, <дата> года рождения, Галимов Рифат Рагатевич, <дата> года рождения, приговор в отношении которых не обжалован, апелляционное представление отозвано.

    Заслушав доклад судьи А.Р. Ибрагимовой, пояснения осужденного Салимгараева Р.М. в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Хабибуллиной Г.Г., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Салимгараев Р.М. признан виновным в совершении хранения, перевозки в целях сбыта и сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации.

Преступления ими совершены на территории Республики Татарстан в период с 16 по 20 марта 2021 года и с 1 апреля по 1 июня 2021 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Салимгараев Р.М. виновным себя признал частично.

В апелляционной жалобе осужденный Салимгараев Р.М. просит приговор изменить, исключив указание на причинение материального ущерба в размере 5000 рублей в отношении каждого потерпевшего и назначив ему наказание с применением части 3 статьи 68, статьи 67 УК РФ. Считает, что его действия подлежат квалификации со ссылкой на часть 5 статьи 33 УК РФ. В обоснование жалобы указывает, что фактическая стоимость товаров предпринимателей, то есть их закупочная стоимость не установлена, поэтому фактический ущерб составляет менее 5000 руб. Обращает внимание, что именно он показал Альмакаеву поддельную купюру, после чего последний попросил его их приобрести в целях дальнейшего сбыта, а также предложил Галимову их сбывать. Считает, что он исполнял роль пособника, поскольку Альмакаев дал ему деньги на приобретение поддельных купюр, вовлек Галимова, и они в дальнейшем сбывали эти купюры, при этом, с ним деньгами не делились; его роль по делу менее активная ввиду того, что он приобретал такие купюры и управлял автомобилем, когда они ездили их сбывать.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В судебном заседании Салимгараев Р.М. пояснил, что в мессенджере Телеграм на 10000 руб. приобрел поддельные купюры номиналом 5000 руб., после чего одну купюру показал Альмакаеву, который, заинтересовавшись приобретением данных купюр, перечислил ему 10000 руб. Он приобрел для Альмакаева поддельные купюры, съездил за ними в Казань и передал последнему. В последующем Альмакаев сообщил, что сбыл данные купюры и вновь попросил приобрести поддельные купюры, перечислив ему 11000-12000 руб. За закладкой с данными купюрами в Советский район г. Казани он поехал вместе с Альмакаевым на его автомобиле. Все купюры забрал Альмакаев, предложил о таких купюрах рассказать Галимову, чтобы вместе их сбывать. Вдвоем они приехали к нему, рассказали о поддельных купюрах, которые можно сбыть. Галимов согласился. Через несколько дней они с целью сбыта данных купюр выехали в г. Набережные Челны, где Альмакаев и Галимов заходили в различные магазины и расплачивались ими. Сдачу от поддельных купюр Альмакаев забирал себе. В апреле или мае 2021 года он по просьбе Альмакаева вновь приобрел поддельные купюры номиналом 5000 руб. Прилетев в Москву, забрал их из тайника и поездом вернулся домой. С данной партией он вместе с Альмакаевым ездил для сбыта поддельной купюры в с. Новотроицкое Альметьевского района, где Альмакаев зашел в магазин и расплатился за товар поддельной купюрой, а сдачу забрал себе.

В судебном заседании Альмакаев Л.И. пояснил, что в марте 2021 года Салимгараев Р.М. показал ему поддельную купюру номиналом 5000 руб., сообщив, что имеет возможность приобретения таких купюр. Он перевел Салимгараев Р.М. 9000 руб. для их покупки. Он вместе с последним ездил забрать купюры из тайника. Через несколько дней он предложил вовлечь Галимова Р.Р. в сбыт поддельных купюр, который при встречен согласился. Они вместе приехали в г. Набережные Челны для сбыта поддельных купюр. Он сам заходил в цветочный магазин, где приобрел букет за 1000 руб., расплатившись поддельной купюрой и получив сдачу 4000 руб. Галимов Р.Р. приобрел букет за 1300 руб., расплатившись поддельной купюрой в 5000 руб. и получив сдачу в размере 3700 руб., а также два букета с открыткой на общую сумму 1900 руб., расплатившись поддельной купюрой в 5000 руб. и получив сдачу в размере 3100 руб. Полученные деньги он забрал себе, остальные поддельные купюры сожгли. Через некоторое время Салимгараева Р.М. по его просьбе вновь приобрел поддельные купюры путем перечисления 5000 руб., часть которых он вместе с Галимовым Р.Р. сбыл в магазинах, приобретя продукты питания на сумму 1300 рублей, алкогольную и табачную продукцию на сумму 1700 рублей. 1 июня 2021 года он вместе с Салимгараевым Р.М. приехал в с. Новотроицкое, где приобрел алкогольную продукцию за 321 руб., получив сдачу 4679 руб.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Альмакаева Л.И., данных в ходе предварительного следствия, и его пояснений в суде, следует, что на полученную от продавцов сдачу он приобретал сигареты и алкоголь, которые они употребляли вместе.

В судебном заседании Галимов Р.Р. пояснил, что в марте 2021 года Альмакаев предложил ему совместно с Салимгараевым Р.М. сбывать поддельные денежные купюры достоинством 5000 руб., на что он согласился. 20 марта 2021 года втроем они приехали в г. Набережные Челны для сбыта таких поддельных купюр, где он заходил в цветочные магазины, покупал букеты и расплачивался поддельными купюрами. В один из магазинов также заходил и Альмакаев Л.И. Полученные от сдачи деньги поделили.

В ходе предварительного следствия Альмакаев Л.И. и Галимов Р.Р. показали места сбыта заведомо поддельных денежных купюр в г.Набережные Челны.

Из показаний потерпевшей ФИО45 следует, что она с супругом занимается розничной торговлей цветов в г. Набережные Челны. 29 мая 2021 года при производстве расчетов в банке была выявлена поддельная купюра достоинством 5000 руб., которая, как в последующем стало известно, была передана Галимовым Р.Р. продавцу ФИО46 в качестве оплаты за букет, стоимостью 1000 руб.

Из показаний свидетеля ФИО41 следует, что она работает в цветочном киоске ИП ФИО43. В один из дней молодой человек приобрел букет за 1000 руб., расплатившись купюрой достоинством 5000 руб. Через некоторое время к ней подошла ФИО44 и сказала, что при расчете в банке была обнаружена поддельная купюра и показала фотоизображение мужчины, в котором она узнала того покупателя.

Из показаний свидетеля ФИО40 следует, что 20 марта 2021 года в помещение магазина «Цветы» в г. Набережные Челны зашел парень и приобрел композицию из цветов за 1300 руб., расплатившись купюрой номиналом 5000 руб. Она выдала сдачу в размере 3700 руб. 20 марта 2021 года в общем чате прошла информация о попытке сбыта фальшивой купюры. Она посмотрела кассу и обнаружила одну купюру достоинством 5000 руб. с признаками подделки. 22 марта 2021 года сотрудники полиции предъявили ей фотографию молодого парня, в котором она опознала парня, у которого приняла поддельную купюру. Сотрудник полиции сообщили, что это Альмакаев Л.И.

Из показаний потерпевшей ФИО38 следует, что у нее в г.Набережные Челны имеется несколько торговых точек. 20 марта 2021 года продавец ФИО39 сообщила, что продала парню два букета, который расплатился купюрой достоинством 5000 руб., она выдала сдачу 3100 руб., а в последующем стало известно, что он расплатился поддельной купюрой.

Из показаний свидетеля ФИО37 следует, что 20 марта 2021 года она продала покупателю букеты, за которые он расплатился купюрой 5000 руб., а она отдала сдачу 3100 руб. В последующей ей стало известно, что купюра была поддельной.

Из показаний потерпевшей ФИО35 следует, что со слов дочери ФИО36 ей стало известно о приобретении молодым человек букета, за который он расплатился купюрой достоинством 5000 руб. и получил сдачу в размере 3300 руб. Позднее дочь обнаружила признаки подделки и сообщила в полицию.

В ходе опознания продавец ФИО34 опознала Галимова Р.Р. как покупателя, расплатившегося поддельной купюрой.

Из показаний потерпевшего ФИО33 следует, что его супруга продала покупателю букет на сумму 1300 руб., за который покупатель расплатился купюрой достоинством 5000 руб. Когда он приехал за выручкой, выявил признаки подделки данной купюры и обратился в отдел полиции.

Из показаний потерпевшей ФИО31 следует, что продавец ФИО32 продала покупателю товар на общую сумму 321 руб., за который он расплатился купюрой достоинством 5000 руб. После его ухода она обнаружила признаки ее подделки и обратилась в полицию.

В ходе предварительного следствия ФИО30 опознала Альмакаева Л.И., указав, что именно он 1 июня 2021 года приобрел товар, расплатившись поддельной купюрой.

Виновность Салимгараева Р.М. и Альмакаева Л.И. подтверждается также протоколом осмотра места происшествия – помещение отделения ПАО «ВТБ», где был и изъят выявлен поддельный денежный билет; протоколом осмотра помещения цветочного киоска; заключениями эксперта, согласно которому изъятые денежные билеты достоинством 5000 руб. с серией и номером ба №3876952, бв №4764777, бм №4784778, ге №8159539, ге №8159521, ге №8159567 изготовлены не производством АО «Госзнак», а изготовлены следующими способами: цветной струйной печатью (изображения серии и номера, лицевой и оборотной стороны денежного билета), трафаретной печатью (изображения герба г. Хабаровск); защитная нить представляет собой полимерную полоску; водяные знаки имитированы надпечаткой красящим веществом белого цвета на оборотной стороне денежного билета; протоколом осмотра помещения ООО «Калибри Флауэр», где был выявлен и изъят поддельный денежный билет с серией и номером бв №4784777, диск с записью видеокамер; протоколом осмотра помещения магазина «Планета цветов», где был обнаружен и изъят поддельный денежный билет с серией и номером бм №4784778, диск с камер видеонаблюдения; протоколом осмотра помещения магазина «Милена», где был обнаружен и изъят поддельный денежный билет с серией и номером ге №8159521; протоколом осмотра помещения магазина «Нур», где был обнаружен и изъят поддельный денежный билет с серией и номером ге №8159539; протоколом осмотра помещения магазина «Аннушка», где был обнаружен и изъят поддельный денежный билет с серией и номером ге №8159567; другими материалами уголовного дела.

              Эти доказательства суд обоснованно признал допустимыми и достаточными для осуждения Салимгараева Р.М.

               Судебная коллегия считает, что вывод суда о виновности Салимгараева Р.М. основан на добытых по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений и у судебной коллегии.

    Его действия судом правильно квалифицированы по части 1 статьи 186, части 1 статьи 186 УК РФ.

           Довод осужденного Салимгараева Р.М. о том, что он фактически выполнял роль пособника, в связи с чем его действия подлежат квалификации со ссылкой н часть 5 статьи 33 УК РФ является несостоятельным и неоснованным на законе.

             С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, оснований считать Салимгараева Р.М. не соисполнителем преступления, а пособником, не имеется. Действия осужденных носили совместный и согласованный характер, каждый из них действовал согласно отведенной ему роли и выполнял объективную сторону состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 186 УК РФ.

             Судебная коллегия соглашается с мотивированным выводом суда первой инстанции о том, что преступления совершены группой лиц по предварительному сговору, обоснованно признав данное обстоятельство отягчающим.

       Определение судом материального ущерба по делу соответствует представленным материалам и показаниям потерпевших и свидетелей.

                 При назначении Салимгараеву Р.М. наказания в виде лишения свободы судом учтены характер и степень общественной опасности преступлений, данные, характеризующие личность, установленные судом первой инстанции отягчающие обстоятельства, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

                 Наказание, назначенное Салимгараеву Р.М., соответствует нормам уголовного закона, в том числе предусмотренным статьей 43 УК РФ целям наказания и является справедливым, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

                Оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ судебная коллегия не находит.

                Принятое судом решение о назначении Салигараеву Р.М. наказания в виде реального лишения свободы является правильным.

                Вид исправительного учреждения судом определен в соответствии с требованиями закона.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке материалов уголовного дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ УПК РФ, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

    приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 23 декабря 2021 года в отношении Салимгараева Ришата Маратовича оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи