Решение по делу № 2-3621/2022 от 30.06.2022

66RS0006-01-2022-003407-34

Гражданское дело № 2-3621/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа от иска и

о прекращении производства по делу

г. Екатеринбург 08 сентября 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Ворожцовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Птицыной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Н. В. к товариществу собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Буренушка», Бологову В. А., Коптелову М. Ю., Кондрашовой С. В. о признании отсутствующим решения общего собрания, признании недействительной государственной регистрации права собственности на земельный участок,

установил:

Кузнецова Н.В. обратилась в суд с иском к ТСН СНТ «Буренушка», Бологову В.А., Коптелову М.Ю., Кондрашовой С.В. о признании отсутствующим решения общего собрания, признании недействительной государственной регистрации права собственности на земельный участок.

До начала судебного заседания от представителя истца Кузнецовой Н.В. – Ершова И.В. поступило заявление об отказе от исковых требований к ТСН СНТ «Буренушка», Бологову В.А., Коптелову М.Ю., Кондрашовой С.В. о признании отсутствующим решения общего собрания, признании недействительной государственной регистрации права собственности на земельный участок и о прекращении производства по делу. В заявлении представитель истца указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему ясны и понятны.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещены, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

На основании части 2 приведенной нормы права суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При рассмотрении дела по существу истец заявил об отказе от заявленных исковых требований. Заявление приобщено к материалам гражданского дела.

Последствия принятия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца Кузнецовой Н.В. – Ершову И.А. ясны и понятны, что подтверждается заявлением.

Полномочия Ершова И.А. на отказ от иска подтверждены доверенностью от 30.05.2022 сроком действия на три года.

Поскольку отказ от иска закону не противоречит, интересы и законные права других лиц не затрагивает, суд полагает необходимым принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Кузнецовой Н. В. от иска к товариществу собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Буренушка», Бологову В. А., Коптелову М. Ю., Кондрашовой С. В. о признании отсутствующим решения общего собрания, признании недействительной государственной регистрации права собственности на земельный участок.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

Председательствующий: Е.В. Ворожцова