Решение по делу № 2-3097/2020 от 17.06.2020

Дело № 2-3097/20

Категория №2.157

УИД 36RS0004-01-2020-002715-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

09 ноября 2020 года                                                                                                  г.Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре Миловановой Я.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ильичева Виталия Александровича, Ильясова Роберта Юрьевича, Муквич Юрия Руслановича, Невзорова Владимира Николаевича, Устинова Александра Евгеньевича к АО НПО «Электроприбор-Воронеж» о принуждении к выполнению требований действующего законодательства по выплате авторского вознаграждения авторам полезной модели по патенту РФ №,

                                               у с т а н о в и л:

Истцы обратились в Ленинский районный суд города Воронежа с исковым заявлением к АО НПО «Электроприбор-Воронеж» о принуждении к выполнению требований действующего законодательства по выплате авторского вознаграждения авторам полезной модели по патенту РФ №.

В судебное заседание, назначенное на 11 часов 30 мин.    05 октября 2020 года истцы не явились, причины неявки суду не сообщили, извещались судом надлежащим образом. Судебное разбирательство по делу в виду неявки истцов было отложено.

            В судебное заседание, назначенное на 12 часов 30 мин.    09 ноября 2020 года по вторичному вызову, истцы вновь не явились, о слушании дела извещались судом надлежащим образом, с просьбой об отложении дела не обращались.

      Представитель ответчика АО НПО «Электроприбор-Воронеж» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

            В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

           Учитывая данную норму закона в совокупности с недоказанностью уважительности причин неявки истцов в судебные заседания, суд находит исковое заявление Ильичева В.А., Ильясова Р.Ю., Муквич Ю.Р., Невзорова В.Н., Устинова А.Е. подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Ильичева Виталия Александровича, Ильясова Роберта Юрьевича, Муквич Юрия Руслановича, Невзорова Владимира Николаевича, Устинова Александра Евгеньевича к АО НПО «Электроприбор-Воронеж» о принуждении к выполнению требований действующего законодательства по выплате авторского вознаграждения авторам полезной модели по патенту РФ №- оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                         Е.В. Гусева