Решение по делу № 8Г-8982/2024 [88-11904/2024] от 03.04.2024

УИД 16RS0013-01-2020-002683-46

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                     Дело № 88-11904/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

город Самара                                                                                   16 мая 2024 г.

          Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Иванова С.Ю., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» на определение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2023 г. по гражданскому делу № 2-404/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Автовыплаты» к Игониной ФИО5 о взыскании денежных средств,

установила:

ООО «Автовыплаты» обратилось в суд с иском к Игониной И.И. о взыскании денежных средств.

Заочным решением Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 9 ноября 2020 г. иск удовлетворен.

          Определением Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 23 марта 2023 г. произведена замена ООО «Автовыплаты» на правопреемника ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП».

Игонина И.И. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения и восстановлении срока на подачу такого заявления.

Определением Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 26 сентября 2023 г. Игониной И.И. восстановлен срок на подачу заявления об отменен заочного решение.

Определением Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2023 г. заочное решение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 9 ноября 2020 г. отменено, рассмотрение по делу возобновлено.

          В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанное выше определение от 19 декабря 2023 г. как незаконное. В обосновании жалобы общество указало, что заявление об отмене заочного решения подано без ходатайства о восстановлении пропущенного срока на его подачу, в связи с чем у суда, не имелось правовых основания для рассмотрения заявления об отмене заочного решения. Суд о дате судебного заседания общество не известил.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, возражений на неё, судья приходит к следующему.

          В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

          В силу части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

          Таких нарушений судом допущено не было.

          На основании статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1).

          Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда (статья 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

          Удовлетворяя заявление Игониной И.И. об отмене заочного решения, суд исходил из того, что дело рассмотрено в отсутствии ответчика, который не был надлежащим образом извещен и приводит доводы влияющие на содержание решения.

          Доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для отмены заочного решения выводы суда не опровергают, о нарушениях норм процессуального права, влекущих отмену определения суда об отмене заочного решения, не свидетельствуют.

          Вопреки доводам кассационной жалобы ООО «ЛК «ГАЗИНВЕСТГРУПП» заявление Игониной И.И. содержит в себе ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявление об отмене заочного решения, которое было удовлетворено определением Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 26 сентября 2023 г.

          Доводы кассационной жалобы о нарушении судом норм процессуального права и рассмотрении заявления в отсутствие ООО «ЛК «ГАЗИНВЕСТГРУПП», не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела, телефонограммой.

          При таких обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для удовлетворения кассационной жалобы.

          Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

определение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» - без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции                                         С.Ю. Иванова