Решение по делу № 02-5958/2024 от 20.03.2024

УИД 77RS0015-02-2024-005437-61

Дело № 2-5958-24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес             05 сентября 2024 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кененова А. А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5958-24 по иску Карпенко Яны Витальевны к Антошкину Константину Валерьевичу и Соловьевой Виолетте Владиславовне о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с вышеназванным иском, истец просит признать Карпенко Я. В. и фио прекратившими право пользования жилым помещением – кв. 9 в д. 33 по адрес в адрес и снять их с регистрационного учета, обосновав свои требования тем, что является единственным собственником данного жилого помещения, в котором к моменту разрешения спора зарегистрированы ответчики.

Истец в суд не явилась, извещена.

Ответчики в суд не явились, о причинах неявки не сообщила, доказательств, опровергающих заявленные требования, не представила, своевременно направленные судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела, суд основывается на следующем.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю, при этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, проверив и изучив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что Карпенко Я. В. является собственником названной квартиры, в которой до настоящего времени зарегистрированы ответчики.

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и не может быть лишен жилища произвольно, то есть в порядке, не основанном на законе.

В силу ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан, пользование им осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов всех проживающих в жилом помещении граждан.

Статья 209 ГК РФ устанавливает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

По смыслу названной нормы закона, право собственности имеет исключительный характер, то есть оно исключает все другие лица от осуществления правомочий, принадлежащих собственнику.

В соответствии с ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 9 ГК РФ и ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право.

Таким образом, на основании исследованных судом доказательств и приведенных норм закона, суд находит установленным, что Карпенко Я. В. является собственником вышеназванного жилого помещения, обладает исключительным правом владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Каких-либо случаев, установленных законом и лишающих истца названных прав, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, основываясь на вышеприведенных нормах права, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Карпенко Яны Витальевны к Антошкину Константину Валерьевичу и Соловьевой Виолетте Владиславовне о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Антошкина Константина Валерьевича и Соловьеву Виолетту Владиславовну прекратившими право пользования жилым помещением – кв. 9 в д. 33 по адрес в адрес.

По вступлении в законную силу настоящее решение является основанием для снятия Антошкина Константина Валерьевича и Соловьевой Виолетты Владиславовны с регистрационного учета из жилого помещения – кв. 9 в д. 33 по адрес в адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2024 года