Решение от 02.05.2024 по делу № 2-780/2024 от 17.01.2024

Дело 2-780/2024

УИД 48RS0003-01-2024-000162-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 мая 2024 г.                                                                                                           г.Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи                                                               Галимовой О.В.,

при секретаре                                                                                            Андреевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК ДСК» к Чернышовой Наталье Михайловне о взыскании задолженности за ремонт и содержание общего имущества,

установил:

ООО «УК ДСК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности за ремонт и содержание общего имущества. Просил суд взыскать с наследников ФИО6 задолженность за ремонт и содержание общего имущества в размере 16258.93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 650.32 руб.

Протокольным определением суда от 12.03.2024 г. ненадлежащий ответчик наследственное имущество ФИО7 был заменен на надлежащего – Чернышову Н.М.

Истец ООО «УК ДСК» в судебное заседание, назначенное на 02.04.2024 г. в 15 час. 00 мин. не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, не просил о разбирательстве дела по существу в его отсутствие. Судебное заседание было отложено на 02.05.2024 г. в 15 час. 00 мин.

Однако 02.05.2024 г. истец вновь в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна, не просил о разбирательстве дела по существу в его отсутствие.

Ответчик Чернышова Н.М. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по второму вызову, о причинах неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки суду не представил, ответчик также дважды не явился в суд, о причинах не явки в суд не сообщил, суд считает возможным исковое заявление ООО «УК ДСК» к Чернышовой Н.М. о взыскании задолженности за ремонт и содержание общего имущества оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                              ░.░.░░░░░░░░